µFT M. Zuiko 45/1.8er überflüssig?

[nezya]

Hallo,
seit ich das 25er von Panasonic habe, liegt das 45er von Olympus fast nur noch im Schrank. Mir ist aufgefallen, das man mit der Pana Bildausschnitte machen kann, die vergleichbar mir dem 45er ist und die bildqualität dann immer noch gut ist.
Gibt es einen Grund das Objektiv zu behalten? Außer, das es klein und handlich ist, fällt mir erst einmal kein anderer Grund ein.
Danke schonmal für die Tipps.

nezya

 

[Charger_]

Die Bildwirkung des 45ers ist aber eine ganz andere - ein Portrait wirkt zb wie ein völlig anderes Foto - das kannst du nicht mit dem 25er "ausschneiden"
Wenn du für Dich festgestellt hast, dass du es nicht brauchst, dann tu es weg. So einfach ist das.

 

[Berlin]

Die Bildwirkung des 45ers ist aber eine ganz andere - ein Portrait wirkt zb wie ein völlig anderes Foto - das kannst du nicht mit dem 25er "ausschneiden"

Ein Crop aus dem 25er entspricht relativ genau dem 45 er bis auf die
Hintergrundunschärfe und die Qualität.

 

[Gast_436336]

Ein Crop aus dem 25er entspricht relativ genau dem 45 er bis auf die
Hintergrundunschärfe und die Qualität.

Das ist aber ja genau das, was Charger meint

 

[Gelöschtes Mitglied 132638]

Und durch das Croppen vergibt man natürlich Pixel. Das ist aber möglicherweise nur bei großen Prints entscheidend.

 

[Del_Pierro]

Hab das gleiche Problem - entweder nutze ich das 25er oder gleich das 75 F1.8. Trotzdem mag ich das 45er und da es ohnehin kaum Geld beim Verkauf dafür gibt bleibt es doch in der Fototasche.

 

[Bill Morisson]

Ich muss auch sagen, dass ich das 45er recht selten nutze bisher. Aber da kann man ja dran arbeiten

 

[ajf]

Na ja, wenn es nur im Schrank liegt... Da habe ich selbst noch einige größere Schrankleichen, gegen die das 45er ein günstiges Vergnügen ist ;-)

Und manchmal ist ja eine größere Brennweite nicht schlecht. Aber es ist schon klasse, wenn man mit wenigen Festbrennweiten auskommt.

 

[Berlin]

Das ist aber ja genau das, was Charger meint

Und das ist ein völlig anderer Bildeindruck?

 

[ameisenblau]

das ist ja eh subjektiv, ob etwas "überflüssig" ist. ich nutze mein 45er sehr viel und meine anderen festbrennweiten liegen mehr in der tasche.
aber wenn ich eines überflüssig fände, müsste es gehen.dann bräuchte ich hier auch nicht grossartig drüber diskutieren.

 

[Drehmo]

Niemand zwingt dich das 45'er zu behalten.

 

[nezya]

Niemand zwingt dich das 45'er zu behalten.

Das weiß ich, und darum geht es mir auch nicht, aber vielleicht gibt es ja eindeutige Argumente für das 45er.
Gruß nezya

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/T74492

 

[Gast_430858]

....vielleicht gibt es ja eindeutige Argumente für das 45er.

Klar. Das 45mm/1,8 hat eine 25mm grosse Eintrittspupille bei Offenblende, das 25mm/1,4 eine "nur" etwa 18mm grosse. D.h. dass du eine Blendenstufe verlierst, wenn du mit dem 25er auf den Bildwinkel des 45ers cropst.


Gruesse,
Paul

 

[detlef10]

Klar. Das 45mm/1,8 hat eine 25mm grosse Eintrittspupille bei Offenblende, das 25mm/1,4 eine "nur" etwa 18mm grosse. D.h. dass du eine Blendenstufe verlierst, wenn du mit dem 25er auf den Bildwinkel des 45ers cropst.


Gruesse,
Paul

Das verstehe ich nicht. Wird denn das Bild am Computer nach dem Croppen dunkler?

 

[A.N.Droid]

Mir ist aufgefallen, das man mit der Pana Bildausschnitte machen kann, die vergleichbar mir dem 45er ist und die bildqualität dann immer noch gut ist.
Gibt es einen Grund das Objektiv zu behalten? Außer, das es klein und handlich ist, fällt mir erst einmal kein anderer Grund ein.
Danke schonmal für die Tipps.

nezya

Man kann von Aufnahmen vom 45er Bildausschnitte machen die man mit dem 25er nicht hinkriegt.. wäre für mich jedenfalls ein ausreichender Grund das Objektiv zu behalten.

LG
A.N.Droid

 

[Berlin]

Klar. Das 45mm/1,8 hat eine 25mm grosse Eintrittspupille bei Offenblende, das 25mm/1,4 eine "nur" etwa 18mm grosse. D.h. dass du eine Blendenstufe verlierst, wenn du mit dem 25er auf den Bildwinkel des 45ers cropst.


Gruesse,
Paul

Aber doch nur im Blick auf die Hintergrundschärfe.

Ich behalte mein 45 ja auch

 

[Chobi]

Wenn es danach geht kannst dir auch das 75er holen und hast damit alles andere überflüssig. Brauchst halt nur mehr platz.

 

[svenreinhold]

wenn Du vom Rand her croppst, wirst Du mit einem 25er immer Verzeichnung drin haben, die Du beim 45er nicht hast. Insofern erhälst Du ein ähnliches Bild, aber die Qualität leidet unter Umständen

 

[Gast_430858]

Wird denn das Bild am Computer nach dem Croppen dunkler?

Starke Frage!

Nein, das Bild wird nicht dunkler durch Croppen. Die Bildwirkung (Freistellung, Schaerfentiefe etc.) des 25mm/1,4 entspricht nach dem Croppen der eines 45mm/2,5. D.h. das 45mm/1,8 bietet eine Blende mehr und waere abgeblendet auf 2,5 natuerlich viel schaerfer.

Gruesse,
Paul

 

[nezya]

Klar. Das 45mm/1,8 hat eine 25mm grosse Eintrittspupille bei Offenblende, das 25mm/1,4 eine "nur" etwa 18mm grosse. D.h. dass du eine Blendenstufe verlierst, wenn du mit dem 25er auf den Bildwinkel des 45ers cropst.
Gruesse,
Paul

Wenn ich eine Blendenstufe verliere, dann ist das nicht so schlimm, denn das Pana-Objektiv ist ja lichtstärker als das 45er von Oly.

Aber doch nur im Blick auf die Hintergrundschärfe.

Ich behalte mein 45 ja auch

Die Hintergrundschärfe ist gleich. Wenn man sich den gleichen Ausschnitt von Bildern bei den Objektiven anschaut, stellt man fest, daß die Hintergrundschärfe ziemlich identisch ist.

Ein Unterschied ist mir aufgefallen: je telelastiger ein Objektiv ist, desto näher rückt der Hintergrund nach vorne.
Habe 2 Beispielbilder rangehängt. Das erste ist das25er, das zweite das 45er.

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/ZK2j41