µFT M.Zuiko 14-42 EZ oder Sigma 19/2.8?

[betazoid]

Ich habe die E-M10 ohne Kitzoom bereits. Mein erstes Objektiv wird ein Tele.
Ich überlege im Moment allerdings, ob ich nicht das andere "größere" Kitzoom nehmen sollte (14-42 R II) - gibt es ja teilweise schon für unter 150 Euro auf Ebay. Die Bildqualität soll besser sein als beim EZ.

 

[Zuhörer]

Ich habe die E-M10 ohne Kitzoom bereits. Mein erstes Objektiv wird ein Tele.
Ich überlege im Moment allerdings, ob ich nicht das andere "größere" Kitzoom nehmen sollte (14-42 R II) - gibt es ja teilweise schon für unter 150 Euro auf Ebay. Die Bildqualität soll besser sein als beim EZ.

Welches Tele? Empfehlung: Oly 40-150/4,-5,6 mFT.

Mit dem größere Kitzoom geht die Kompaktheit teilweise verloren, ich würde das EZ nehmen und probieren. Im Kit ist es auch günstiger.

 

[achim_k]

Welches Tele? Empfehlung: Oly 40-150/4,-5,6 mFT.

......

Dieser Empfehlung schließe ich mich an! Es wirkt wie ein Plastik-Spielzeug-Teleobjektiv, aber die Bildqualität ist beeindruckend!
A.

 

[betazoid]

Das 40-150/4-5.6 ist seit Samstag bestellt.

 

[betazoid]

Also?
Ich schwanke derzeit zwischen m.Zuiko 14-42/3.5-5.6 R II und Sigma 19/2.8.

 

[FujiFred]

OK, dann nimm das 14-42mm RII. Schnell, scharf, günstig, universell, hier im Forum gelegentlich sogar schon unter 100€ zu bekommen. Mit dem Olympus WW-Konverter sogar als WW mit 11mm ziemlich gut zu gebrauchen! Das 19er Sigma ist definitiv nicht das Beste der Reihe (das ist definitiv das 30mm), ist dabei auch nicht kompakter oder entscheidend lichtstärker als das 14-42mm.

In diesem Brennweitenbereich wäre es dann eher das Lumix 1.7/20mm, scharf, kompakt, lichtstark und gebraucht auch schon um 160€ erhältlich.

 

[betazoid]

Für das m.Zuiko spricht:
Marke Olympus, größerer Brennweitenbereich, wahrscheinlich makro-tauglicher, der AF ist wahrscheinlich besser (besser für Video), es gibt im Moment ein sehr gutes Angebot auf ebay (140 €, neu)

Für das Sigma spricht:
bessere Verarbeitungsqualität, etwas mehr Lichtstärke, Festbrennweite (tendiere zu Festbrennweiten, müsste daher theoretisch eine bessere Bildqualität haben), Gegenlichtblende dabei, billiger

 

[betazoid]

Naja. Ich habe das m.Zuiko 14-42 R II bestellt und erst jetzt durch eine Amazon-Bewertung bemerkt, dass es anscheinend fehlerhaft konstruiert ist und nach zirka 3 Jahren kaputt geht. Es gab auch schon hier im Forum einige Diskussionen darüber.