µFT Lumix GX8 vorgestellt

[Borgefjell]

Oder einfach ein runder Sensor, würde noch mehr Spielraum ermöglichen Nein, Quadratisch wäre wirklich toll (nur mft passt dann nicht mehr)

Kann noch jemand was zu den Customer-Settings bei Panasonic sagen?

 

[pixelknipse]

Das Display ist auch 4:3 und da der Sensor die gleichen Seitenverhältnisse hat, verschenkst du bei der Nutzung von 3:2 Sensorfläche

Hallo, du irrst dich. Wo hast du deine Info her?
Ich habe meine von hier:

3 Zoll, frei schwenkbar / Seitenverhältnis 3:2 / Großer Bildwinkel

Quelle: http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-wechselobjektivkameras/dmc-gx8.specs.html

 

[panafix]

ein fest verbautes

ist ja nett, erst löscht du deine Bemerkung auf fest verbautes Display und dann antwortest du auf meine Frage an dich!

Aber wenn das fest verbaute Display normal ist, dann fotografiere ich lieber mit einem unnormalen Display!!!

 

[Borgefjell]

Komisch, ich hatte es aus den verschiedenen reviews:

"...Like the GX7, there's an electronic viewfinder in a housing that can angle up by 90 degrees, but Panasonic has sensibly switched the 16:9 LCD viewfinder panel for a 4:3 OLED..." Quelle

Kann es auf der Panasonic-Website aber auch nicht finden

 

[DonParrot]

Komisch, ich hatte es aus den verschiedenen reviews:

"...Like the GX7, there's an electronic viewfinder in a housing that can angle up by 90 degrees, but Panasonic has sensibly switched the 16:9 LCD viewfinder panel for a 4:3 OLED..." Quelle

Kann es auf der Panasonic-Website aber auch nicht finden

Viewfinder bedeutet Sucher.

 

[Borgefjell]

Danke, ich kann ganz gut englisch - und? Ah, jetzt - wir reden aneinander vorbei, ich vom OLED-Display, das im el. Sucher verbaut ist, er von dem Bildschirm auf der Rückseite... also ja, der el. Sucher ist 4:3, der schwenkbare Bildschirm 3:2

 

[Gast_445546]

...ein runder Sensor, würde noch mehr Spielraum ermöglichen

wafer scale integration?
das wäre dann aber eher etwas für das unterforum fürs großformat...


manno, wann kommt die gx8 bloß endlich zur auslieferung, das ist ja hier kaum noch auszuhalten...

toll ist aber, das die gx8 endlich mal keinen neuen akku braucht, da kann ich doch die blöcke von meiner alten gh2 reinschieben, nicht wahr?

 

[pixelknipse]

Ja, das war wohl ein Missverständniss, wie ich nun das auch geblickt habe. Ich meinte das Display nicht den Sucher zum reingucken^^.
Ich habe meinen Link auch geändert, für die techn. Daten.

 

[Borgefjell]

Doof mit den 2 Displays, wir brauchen den optischen Sucher zurück

 

[OlyAndy]

Quadratisch wäre wirklich toll (nur mft passt dann nicht mehr)

Wieso nicht - der (namensgebende) Bildkreisdurchmesser bleibt doch der gleiche.

 

[rob1964]

ist ja nett, erst löscht du deine Bemerkung auf fest verbautes Display und dann antwortest du auf meine Frage an dich!

Aber wenn das fest verbaute Display normal ist, dann fotografiere ich lieber mit einem unnormalen Display!!!

Was soll denn diese Wortklauberei jetzt?

Ich fragte, ob für Hochformataufnahmen ein normales Display nicht ausreiche. Das war vielleicht etwas unglücklich formuliert. Auf Nachfrage habe ich dann klargestellt, dass ich damit ein fest verbautes gemeint habe.

Und gelöscht habe ich garnichts!!

Mir ging es eigentlich nur um die Sache, in einen Glaubenkrieg wollte ich mich nicht einmischen.

Du kannst ja fotografieren wollen, mit was du willst. Tue ich auch!

 

[[arminius]]

Ich fragte, ob für Hochformataufnahmen ein normales Display nicht ausreiche. Das war vielleicht etwas unglücklich formuliert. Auf Nachfrage habe ich dann klargestellt, dass ich damit ein fest verbautes gemeint habe.

Nur wenn man aus Augenhöhe fotografiert, was ich persönlich für unbequem halte und falls Menschen fotografiert werden auch aus anderen Gründen nicht optimal ist.

Fotografiert man aus Bauch- bzw. Brusthöhe, hat man einen freien Blick auf das Motiv, da eben kein Computer auffällig vor dem Gesicht hängt und den Blick versperrt.

 

[rob1964]

Nur wenn man aus Augenhöhe fotografiert, was ich persönlich für unbequem halte und falls Menschen fotografiert werden auch aus anderen Gründen nicht optimal ist.

Fotografiert man aus Bauch- bzw. Brusthöhe, hat man einen freien Blick auf das Motiv, da eben kein Computer auffällig vor dem Gesicht hängt und den Blick versperrt.

Da ist in der Tat eine interessante Option. Das seitlich ausgeklappte display mag ich nicht. Aber da kann man ja den Klappsucher verwenden. Vor allem, da ich erfahrungsgemäß überwiegend im Hochformat fotografiere. Die gx8 gefällt mir immer besser.

 

[ralph42]

Das Oly SCP enthält halt Sachen die man bei einer GX8 (oder fast jeder anderen Panasonic) gar nicht braucht, weil sie über Direktzugriffstasten intuitiv und deutlich besser erreichbar sind (ISO, AF Feld, AF Modus etc...).

Eigentlich sind alle diese von Dir aufgezählten Dinge zumindest bei meiner E-M1 nur einen Tastendruck entfernt. Ich weiß natürlich nicht, wie es bei Deiner ist.

 

[Gast_102439]

Ich bin gespannt wie die Zusammenarbeit mit dem Oly 40-150 Pro in Bezug auf die Stabilisierung funktioniert.
Dual ist ja nicht möglich, deshalb dürfte vermutlich nicht allzuviel von der 4-Achsen Sensorstabilisierung zu erwarten sein.

In Bezug auf ein kommendes 100-400 und Dual IS ist bei der GX8 das 35-100 2.8 wohl eher vorzuziehen.

 

[Gast_445546]

Ich bin gespannt wie die Zusammenarbeit mit dem Oly 40-150 Pro in Bezug auf die Stabilisierung funktioniert.
Dual ist ja nicht möglich, deshalb dürfte vermutlich nicht allzuviel von der 4-Achsen Sensorstabilisierung zu erwarten sein.

In Bezug auf ein kommendes 100-400 und Dual IS ist bei der GX8 das 35-100 2.8 wohl eher vorzuziehen.

kann nur besser sein als an der gh4, da ist das 40-150 pro gar nicht stabilisiert, ist för mich aber auch kein großes problem, da ich bei den langen brennweiten sowieso gerne kurze verschlußzeiten von einer tausendstel oder weniger nehme, da bei meinen motiven sonst bewegungsunschärfen dominieren

 

[[arminius]]

Ich bin gespannt wie die Zusammenarbeit mit dem Oly 40-150 Pro in Bezug auf die Stabilisierung funktioniert.
Dual ist ja nicht möglich, deshalb dürfte vermutlich nicht allzuviel von der 4-Achsen Sensorstabilisierung zu erwarten sein.

Diese Frage finde ich weniger interessant, da ich eigentlich "nur" eine Verbesserung gegenüber der in dieser Disziplin guten GX7 erwarte. Hauptgrund dafür dürften die zwei mehr Freiheitsgrade sein.

Viel interessanter finde ich die Frage, ob ein Oly-Objektiv mit Bildstabilisator (welches allerdings noch Spekulation ist, aber gut begründete Spekulation) Dual-IS-fähig sein wird.

 

[panafix]

Was soll denn diese Wortklauberei jetzt?

Ich fragte, ob für Hochformataufnahmen ein normales Display nicht ausreiche. Das war vielleicht etwas unglücklich formuliert. Auf Nachfrage habe ich dann klargestellt, dass ich damit ein fest verbautes gemeint habe.

!

die Wortklauberei wie du es nennst deshalb, weil ich mit meinem eingeklappten nach außen gerichtetes Display auch ein "normales" wie ein fest verbautes habe. Zusätzlich ergibt sich immer noch die Möglichkeit es auszuklappen!!

 

[Guenter H.]

Ich bin gespannt wie die Zusammenarbeit mit dem Oly 40-150 Pro in Bezug auf die Stabilisierung funktioniert.
Dual ist ja nicht möglich, deshalb dürfte vermutlich nicht allzuviel von der 4-Achsen Sensorstabilisierung zu erwarten sein.

Irgendwo war dieser Tage dazu schon ein erstes Review zu lesen -mit positivem Ergebnis, also sinnvoller und merkbarer Stabilisierung.

 

[digimike]

Nächste Woche wissen wir wahrscheinlich mehr,dann werden wohl die ersten Exemplare in den Handel kommen!!