Luminar Neo - Performance und Funktion

[CR6]

Von der Leistung her , keine Ahnung was man für ein System braucht damit es gescheit läuft

Anscheinend gibt es kein System womit Neo richtig schnell läuft, das sieht man ja an den ganzen YT Videos.
Ich habe vollstes Verständnis das bei intensiven Berechnungen gerade wenn es um KI geht einfach Zeit vergeht, nicht aber wenn ich bei einfachen Bildbearbeitungsschritten lange warten muß und andere Programme auf meinem Rechner und selbem Bild das in Echtzeit erledigen.
Das scheint einfach nur schlecht programmiert zu sein.
Ich sehe das Programm als Spielerei um mal ein Bild aufzuhübschen da spielt es keine Rolle ob ich daran 15 Minuten oder 5 Minuten sitze.

 

[Pattexx12]

Ja es ist teils echt nervig, ich benutze es aber gerne als Plugin für Photoshop.
Die Geschwindigkeit scheint noch nicht einmal Hardwareabhängig zu sein.

 

[ewm]

Bei mir läuft die aktuelle Mac-Version von Luminar Neo V 1.5.0 auf einem 2021er 24" iMac M1 mit 16 GB RAM.

Erweiterungen habe ich nicht erworben und folglich sind keine installiert.


Bei den elementaren Foto-Bearbeitungsfunktionen reagiert Luminar Neo akzeptabel schnell.

Die RAW-Konvertierung ist ordentlich, die Grundfunktionen einschließlich Schärfung sind meiner Meinung nach gut umgesetzt.

Mit V 1.5.0 hat man wohl auch den 100% Zoom für meinen 4,5K iMac im Griff. Die Pixel werden nun 1:1 gemapt. Bei den Vorgängerversionen wurde das Foto statt auf 100% auf 200% gezoomt.

Am physischen RAM-Speicher bedient sich Luminar Neo 1.5.0 großzügig. Deutlich mehr als es andere Programme beim Öffnen und der Anwendung elementarer Funktionen tun.


Soweit zu den Basics.

Da ich inzwischen mit anderen Programmen hinsichtlich erweiterter Funktionen, wie Maskierung, effektiver Ebenenfunktionen ... gute Erfahrungen gesammelt habe, werde ich mich in dieser Hinsicht nicht näher mit Luminar Neo befassen.

Bei Bedarf werde ich sicher mal die eine oder andere Zusatzfunktion des Grundprogramms testen.


Die Erweiterungen werde ich mir nicht zulegen.

Das decken bei mir andere Programme und Tools, wie z.B. von Topaz ab.


Und mal ehrlich:

- auf solche Mätzchen wie Scanning-Animationen zur "AI-Erkundung" des Fotos kann ich verzichten.

- da haben die Macher bei Skylum wohl etwas zu intensiv SciFi-Filme angesehen

- denn entscheidend ist das Ergebnis


Und so lautet mein Fazit Ende 2022: mit Neo verabschiede ich mich von Skylum. Nach reichlich 6 Jahren stelle ich fest, dass für mich unterm Strich nichts rauskam.

Gruß
ewm

 

[julianz]

Kleiner Erfahrungsbericht:

Ich hatte NEO auch vorbestellt und die Entwicklung im Folgenden mit Interesse beobachtet. Ich hatte vorher Luminar AI und Aurora. Daher habe ich netterweise das HDR Plugin kostenlos dazu bekommen. Das ist simpel, tut aber seinen Zweck.

Allerdings stelle ich mittlerweile fest, dass mir die Bearbeitung mit NEO extrem schwerfällt. Ich bin Lightroom und Capture One gewohnt. In NEO wird jede Änderung am Bild in einem Stapel auf das Bild gelegt. Möchte man eine dieser Änderungen nachträglich optimieren, muss man sich in dem Stapel unter "Anpassungen" das Tool erst suchen. Das finde ich umständlich.

Vom Standpunkt eines Programmierers kann ich das Vorgehen verstehen, denn es ermöglicht das Berechnen von Zwischenergebnissen und letztendlich die durchaus akzeptable Geschwindigkeit der Oberfläche. Ausserdem erlaubt es Masken für jedes Tool.

Nun bin ich aber mehr und mehr resigniert. Das Marketing von Skylum ist aufdringlich, man wird mit "Secret Sale" etc bombardiert, da glaubt man schon im Casino zu sein. Außerdem werden inzwischen extreme Preise für die Plugins aufgerufen, nur um sie in der Woche drauf dann in einem Sale zu vierteln.

Obwohl die Bearbeitung eines Fotos ganz brauchbar schnell ist, dauert der Export indiskutabel lange und blockiert außerdem das Programm. Wieso man in 2022 nicht mehrere Threads im Programm benutzt, kann ich mir nicht erklären.

Andererseits warte ich seit Jahren auf einen vernünftigen Export Dialog der es erlaubt wahlweise im Original Ordner, Unterorder oder mit einem speziellen Dateinamen zu speichern. Ich möchte das Programm an meine DAM Software anbinden, aus dem genannten Grund klappt dies nicht.

 

[darkRaven]

Außerdem werden inzwischen extreme Preise für die Plugins aufgerufen, nur um sie in der Woche drauf dann in einem Sale zu vierteln.

Das ist mir auch aufgefallen
Ich hätte mir vielleicht drei Plugins gekauft, wenn die Aktion drei zum Preis von zwei noch ein bisschen günstiger geworden wäre, weil mich der Vergleich mit Topaz interessiert. Aber was jetzt gerade läuft, ist gelinde gesagt, nicht sehr freundlich.

Ich lande auch immer wieder bei der Erkenntnis, dass Neo nett ist, mal für ein paar wenige Bilder zwischendurch, aber nicht zum richtigen Bearbeiten. Es ist einfach zu träge, egal auf welchem Rechner.

Und nicht alle RAWs werden von angeblich unterstützten Kameras wirklich unterstützt.

Es bleibt ein Spielzeug.

 

[JensLPZ]

@ Julian

Nicht nur das mit deren Marketing kann ich nachvollziehen, alles von Skylum landet inzwischen in meinem Spam Ordner.

Auch, dass im Vergleich zum Vorgänger Luminar die gekauften Presets nicht übernommen werden und die Neo Oberfläche wieder komplett umgebaut wurde, nervt.

Da ich einiges (Luminar, Aurora) und manchmal auch Neo lediglich als Plugin in Photoshop nutze, ist das (bis auf die Neo Startzeit und das lahme Übergeben in PS) wenigstens halbwegs akzeptabel.

Auf jeden Fall macht sich Skylum mit diversen Aktionen keine neuen Freunde und (was viel schlimmer ist) verprellt alte.

.

 

[jthunder]

@ Julian

.. (bis auf die Neo Startzeit und das lahme Übergeben in PS) ..

.

Neo Startzeit ist bei mir zwischen 7 - 10 Sekunden, aus PS heraus im unteren Bereich. Seit Version 1.5.0 geht die Übergabe nach PS flott, vergleichbar mit den Topaz Plugins.
Vorher war der Export nach PS allerdings eine Katastrophe, manchmal dauerte es mehrere Minuten, aber nur bei Verwendung von Noise AI oder dem Clone Werkzeug.

Und ja, die ständige Werbung ist wirklich lästig.

 

[Gast_421526]

Allerdings stelle ich mittlerweile fest, dass mir die Bearbeitung mit NEO extrem schwerfällt. Ich bin Lightroom und Capture One gewohnt.

Für was braucht man dann eigentlich noch zusätzlich Luminar NEO?

 

[Willi52]

Für was braucht man dann eigentlich noch zusätzlich Luminar NEO?

Ich nutze in Luminar Neo z.B. oft das Werkzeug "Radieren --> Kabel entfernen" auf Straßenfotos. Funktioniert schnell und gut! Noch Fragen?

 

[julianz]

Für was braucht man dann eigentlich noch zusätzlich Luminar NEO?

In meinem Fall nichts, ich bekomme alles /was ich brauche/ mit wenigen Klicks auch in C1 hin. Ich programmiere aber selber eine Bildverwaltungssoftware und daher interessiert mich Fotosoftware jeder Art und verfolge deren Entwicklung.

 

[scorpio]

Luminar Neo - Update 1.5.1

Luminar Neo Aktualisierung 1.5.1 ist da!

Die Erweiterung Supersharp AI verfügt jetzt über einen Universal-Modus, der Unschärfe bekämpft und lebendige und scharfe Ergebnisse liefert. Außerdem können Sie jetzt Rohdateien mit vollständigem Rendering etwas schneller exportieren.

Außerdem wurde die Speichernutzung für Rückgängig und Wiederholen mit Pinseln und dem Werkzeug Klonen & Stempeln optimiert. Die KI-Werkzeuge "Porträt-Hintergrund" und "Hintergrund entfernen" wurden ebenfalls verfeinert, so dass Sie den entfernten Hintergrund bei der Bearbeitung deutlich sehen können.

Darüber hinaus haben wir eine Reihe von Fehlern behoben, so dass Luminar Neo jetzt noch reibungsloser funktioniert. Probieren Sie die Verbesserungen aus!

macOS
- Schließen Sie die App ohne Probleme, wenn ein Bild auf der Registerkarte "Bearbeiten" geöffnet ist.
- Setzen Sie ein Bild als unmarkiert, ohne dass die Favoritenmarkierung auf dem nächsten Bild verschwindet.

Windows
- Fügen Sie ein Bild aus dem Datei-Explorer zum Ordner "Einzelbildbearbeitung" hinzu, wenn dieser mehr als ein Bild enthält, ohne dass Luminar Neo geschlossen wird.
- Wenden Sie die Hintergrundentfernung AI an und schließen Sie dann Luminar Neo, ohne dass es zu sporadischen Abstürzen kommt.
- Luminar Neo in der Registerkarte "Voreinstellungen" neu starten, ohne die Zoomsteuerung zu deaktivieren.

.

 

[ewm]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Luminar Neo Aktualisierung 1.5.1 ist da!...

Danke für die Info



Die 1.5.1 geladen und getestet.

Screenshot 1: RAW von Nikon Z50 in Luminar Neo 1.5.1 geöffnet, dann Bearbeiten - Landschaft-Maskieren - KI-Maskieren gewählt ...

Nach einer "beindruckenden" Scanning-Animation - welchen Teil von "Terminator" hat der Programmierer angesehen - dann "Himmel" als Maske gewählt

-> das Ergebnis als Screenshot zeigt Bild 1


Screenshot 2: gleiches RAW von Nikon Z50 in Lightroom Classic 12.01 geöffnet, Maskierung angeklickt und dann Himmel ausgewählt ...

Nach kurzer Zeit (Terminator haben die Jungs von Adobe wohl verpasst )

-> das Ergebnis als Screenshot zeigt Bild 2


Ein Fazit spare ich mir unter dem Motto "Bilder sagen mehr als Worte"

Gruß
ewm


Nachtrag, der falls unerwünscht gern gelöscht werden kann;

- ich habe seit 2017 Skylum jährlich durch kostenpflichtige Upgrades oder durch Umstiegsangebote auf neue Programme unterstützt
- nicht nur, um irgendwann zu sparen
- sondern auch, um durchaus interessante Ideen zu fördern
- Platzhirsche neigen zur Trägheit und daher ist es gut, wenn NewComer etwas Dampf machen

Nur erwarte ich irgendwann doch mal Resultate und nicht nur leere Versprechungen, halbgare Umsetzungen ... Oder gar die Flucht in ein neues Konzept ohne/wenig Rücksicht auf das, was die Anwender mit den Vorgängerprogrammen geschaffen haben.

Damit ist bei mir jetzt Feierabend.

Zum Glück habe ich nur immer getestet, mal ein paar Fotos mit Skylums Programmen bearbeitet ... aber letztlich anderen Programmen vertraut, wenn es um das Katalogisieren, das Speichern reproduzierbarer Bearbeitungen ... ging.

Und das funktioniert bei den EBB-Programmen meines Vertrauens schon seit mehr als 10 Jahren ohne den Verlust früherer Bearbeitungen und der dafür investierten Zeit.


Mit Luminar xxx ist bei mir jetzt Schluss!

 

[10dency]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Ein Fazit spare ich mir unter dem Motto "Bilder sagen mehr als Worte"

Jo.

Eine ähnliche "KI-Masken-Diskussion" hatte ich neulich erst bei einer Messe in Hamburg mit einem Influenzer, der Luminar Neo und seine Masken über den grünen Klee lobte. Er kannte wohl weder mich (völlig verständlich) noch die aktuellen Möglichkeiten von Camera Raw und Lightroom (unverständlich, wenn man schon so einen auf dicke Hose macht). Ich meinte, das Konzept von Luminar Neo sei ja toll und alles, kann aber in Sachen Geschwindigkeit und Qualität der KI-Auswahlen nicht (mehr – weil Luminar war ja tatsächlich eine ganze Zeit lang deutlich besser) mit Adobe mithalten. Hatte zum Glück meinen eigenen Laptop im Einsatz und konnte ihm direkt den Vergleich zeigen. Er war dann angesichts der Fakten irgendwie beleidigt (?!) und wollte nicht mehr diskutieren, obwohl ich Luminar von einer Reihe offensichtlichen und legitimen Kritikpunkten abgesehen für eine tolle Software halte. Aber sein Schwarzweiß-Denken ist irgendwie auch symptomatisch für unsere heutige Gesellschaft … was hier aber off-topic wäre. ;-)

 

[ewm]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Jo. ...

Hinweis: zu den Bildern habe ich mir noch einen verbalen Nachtrag erlaubt

Gruß
ewm

 

[Ralph H]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Mit Luminar xxx ist bei mir jetzt Schluss!

Nach den schlechten, oder soll ich sagen desaströsen, Erfahrungen mit Neo werde ich ganz sicher kein Sylum Produkt mehr kaufen.
Erst wird Neo nicht fertig, was man zuerst an die Käufer rausgegeben hat war nicht mal eine Beta und jetzt versucht man permanent Funktionen für unverschämte Summen zusätzlich zu verkaufen.
Was mich aber schlussendlich davon abhält mit Luminar Neo überhaupt zu arbeiten sind die Regler. Da alle Regler wieder in der Mitte stehen, sind Bearbeitungen nicht nachvollziehbar. Das ist für mich das absolute KO-Kriterium und mach Neo für mich wertlos. Zum Glück hatte ich nur die 29 € bezahlt, aber selbst die sind zu viel.
VG
Ralph

 

[10dency]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Was mich aber schlussendlich davon abhält mit Luminar Neo überhaupt zu arbeiten sind die Regler. Da alle Regler wieder in der Mitte stehen, sind Bearbeitungen nicht nachvollziehbar. Das ist für mich das absolute KO-Kriterium und mach Neo für mich wertlos. Zum Glück hatte ich nur die 29 € bezahlt, aber selbst die sind zu viel.

Die Bearbeitungen listet Luminar Neo oben rechts unter »Änderungen« alle fein säuberlich auf. Das Konzept ist ungewöhnlich und unnötig verwirrend (ich mag es persönlich nicht), erlaubt aber Änderungen durch bestimmte Funktionen auch mehrfach sowie selektiv anzuwenden. Jeder Wechsel eines Bearbeitungsmodul erzeugt quasi eine neue Änderungs-Ebene. Hätte man schöner, offensichtlicher und ergonomischer designen können. Aber mich fragt ja keiner. ;-)

 

[Gamma-Ray]

Was mich interessiert wäre, wie es jetzt mit den ganzen Erweiterungen so läuft bei Luminar, also ob sie davon auch die erwarteten Stückzahlen verkaufen konnten bisher.
Denn den Eindruck habe ich persönlich nicht. Ich habe für NEO ja auch nur 29 Euro bezahlt und wenn es mehr gewesen wäre, aber die Einführung sauberer gelaufen wäre, dann würde ich auch nichts sagen.

Mein Problem war das Vertrauen ggü. Luminar, als man die frühe Beta ausrollte und dann später, als man endlich nachgearbeitet hatte, die nächste Verkaufsschau aufzog mit einer "Roadmap des ungewissen". Das Preismodell stand einfach im Widerspruch zu der Leistung.

Ein gewisses Vertrauens-Maß an "das wird schon" hatte ich ja auch, aber die ganzen Erweiterungen waren mir dann einfach zu viel an Visionen und zu wenig Realität.

Luminar sollte jetzt erst schauen, dass es Bodenhaftung bekommt und die Schwächen ausmerzt, bevor es immer neue Features heraus gibt (befeuert).
Denn so kann man auch Kunden verlieren.

Wenn ich den Vergleich zu Affinity 2.0 machen würde, dann sieht es dort deutlich professioneller aus.
Natürlich gibt es auch Dinge, die mir gefallen, aber sie werden von den bestehenden Unzulänglichkeiten wieder relativiert.

 

[Gast_421526]

Ist skylum nicht die Bude, die wenn ihr die Probleme der User über den Kopf wachsen eine neu nicht kompatible Software rausbringt, anstatt die bestehende mal ordentlich zu pflegen?
So jedenfalls kommt mir das vor.
So kann ich aber keine Kunden gewinnen, wennich jedesmal meine Entwicklungen in den Ofenschiebe, weil die Nachfolgesoftware mit dem Vorgänger nicht kann.

 

[mopperle]

Genauso ist es. Nach den negativen Efahrungen mit der nicht existenten Weiterentwicklung von Luminar AI und Aurora HDR, beides vielversprechend Produkte, ist Skylum für mich Geschichte. Wenn sie mehr Energie in die Weiterentwicklung der Produkte gesteckt hätten und nicht in ihr ständiges Marketing Geblubber, hätte aus den Produkten echt was werden können.

 

[Ralph H]

AW: Luminar Neo - Update 1.5.1

Die Bearbeitungen listet Luminar Neo oben rechts unter »Änderungen« alle fein säuberlich auf.

Ja, da findet man das. Man muss aber ständig hin und her springen zwischen den Werkzeugen und den Änderungen wenn man wissen möchte, ob man an dem Rädchen schon gedreht hat. Das hat z.B. Darktable mit dem Verlaufsstapel wesentlich besser gelöst, da stehen in den einzelnen Modulen die Regler wenigsten immer richtig. Ich kann und will so auf jeden Fall nicht arbeiten. Bei mir ist das neue Konzept krachend durchgefallen.