• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Luminar Neo - Performance und Funktion

Dann versuch ich das Superschärfen doch grad mal heute Abend aus, Apple wirbt ja beim M3 Max das die Lüfter nie angehen :) was ich bislang auch so unterschrieben kann selbst bei 4K60FPS Rendern :oops:
 
Also der Himmel ist schon etwas albern.
Ich habe auch schon damit experimentiert aber als ernsthafte Bildbearbeitung würde ich einen falschen Himmel nicht in Betracht ziehen.
Gerade die originalen Wolken könnten doch schön prägnant die tatsächliche Stimmung wiedergeben. Mit etwas Nachhilfe...
 
Zuletzt bearbeitet:
Twilight AI gefällt mir 👍
Erst bei Topaz, jetzt bei Luminar: hässliche Desktop-Icons gabs wohl im Sonderangebot 🤣 Bei beiden Programmen waren die alten Icons viel schöner.
Ich finde, dass die Ergebnisse von Sky AI oder Wasser verbessern oft künstlich aussehen, beeindruckend, aber nicht mehr realistisch. Geht also mehr in Richtung "Digitale Kunst". Aber sich in diese Richtung zu bewegen und nicht versuchen, ein Lightroom-Klon zu sein, könnte ein sinnvolles Alleinstellungsmerkmal sein.
 
ramaar schrieb:
Ich habe auch schon damit experimentiert aber als ernsthafte Bildbearbeitung würde ich einen falschen Himmel nicht in Betracht ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Mmh, gerade Sky swap ist doch eine coole Sache, um aus einem foto mit grauem, tristem Himmel noch was zu machen.
Klar, eine Milchstraße über dem Kölner Dom ist lächerlich, aber ein paar Wolken, wo voher nix war, die Option finde ich gut.
Und genau da zeigen die jüngeren Tools was eben auch geht, jedenfalls wenn der Mindset stimmt!
 
Guten Morgen.

Ich habe - seit langer Zeit - mal gedacht, ich gebe Luminar Neo mal ne Chance und teste es. Es ist ja jetzt doch schon etwas länger auf dem Markt, als ich angenommen hatte. Auf meinem Macbook Air M1 ist das eine absolute Katastrophe. Ich habe verschiedenste RAW und Bildbearbeitungsprogramme immer wieder mal im Test oder im Einsatz. Nie große Probleme gehabt. Aber Luminar Neo meint bei 1! geladenen Bild und ein bisschen Bearbeitung 12 GB RAM zu verbrauchen. Wenn das MacBook aber nur 8 hat, meckert macOS, dass kein Speicher mehr zur Verfügung steht. Ich habe das Air jetzt schon ziemlich lange und hatte diese Meldung noch nie vorher.

Ist das Programm wirklich so extrem Speicherhungrig, dass es auf Geräten mit 8GB RAM tatsächlich unbrauchbar ist?
 
Cehpunkt schrieb:
Ist das Programm wirklich so extrem Speicherhungrig, dass es auf Geräten mit 8GB RAM tatsächlich unbrauchbar ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Ist das erfüllt?

Wichtig: Ab Luminar Neo 1.16.0 Update wird macOS 11.0 oder höher benötigt.
RAM8 GB oder mehr (16+ GB empfohlen)
Festplatte10 GB freier Speicherplatz; SSD für beste Leistung
 
Willi52 schrieb:
Also ich habe ein Laptop mit Windows 11 Home mit 8 GB RAM, da läuft Luminar Neo 1.19.0 flüssig.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ist bestätigen. Ist bei mir auch so.
Ich habe mal geschaut, wenn man das Programm richtig knechten lässt, dann liegt die Speicherauslastung so bei 5,7GB.
Der Daten-Export ist seit dem Update erheblich schneller geworden!
 
Schade, dass GenErase nach wie vor bei strukturlosen Hintergründen wie dem Himmel nicht funktioniert. Da liefert das einfache Radieren-Werkzeug deutlich bessere Ergebnisse ab.
 
Cehpunkt schrieb:
Guten Morgen.

Ich habe - seit langer Zeit - mal gedacht, ich gebe Luminar Neo mal ne Chance und teste es. Es ist ja jetzt doch schon etwas länger auf dem Markt, als ich angenommen hatte. Auf meinem Macbook Air M1 ist das eine absolute Katastrophe. Ich habe verschiedenste RAW und Bildbearbeitungsprogramme immer wieder mal im Test oder im Einsatz. Nie große Probleme gehabt. Aber Luminar Neo meint bei 1! geladenen Bild und ein bisschen Bearbeitung 12 GB RAM zu verbrauchen. Wenn das MacBook aber nur 8 hat, meckert macOS, dass kein Speicher mehr zur Verfügung steht. Ich habe das Air jetzt schon ziemlich lange und hatte diese Meldung noch nie vorher.

Ist das Programm wirklich so extrem Speicherhungrig, dass es auf Geräten mit 8GB RAM tatsächlich unbrauchbar ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst in den Einstellungen über Performance einstellen wieviel Ram du dem Programm zur verfügung stellen willst . Ich habe 36GB gebe aber nur 24 Frei damit im Hintergrund noch ein paar andere Sachen laufen können :)
 
Karlalex schrieb:
wie ist es, wenn nur Luminar Neo läuft?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht anders. Die Meldung von macOS sagt ja auch ziemlich genau welche Prozesse wie viel ram belegen.

Schdefan_ schrieb:
Kannst in den Einstellungen über Performance einstellen wieviel Ram du dem Programm zur verfügung stellen willst . Ich habe 36GB gebe aber nur 24 Frei damit im Hintergrund noch ein paar andere Sachen laufen können :)
Zum Vergrößern anklicken....

Probier ich mal aus, danke für den Tipp.
 
Mit der Begrenzung des RAMs kam der Fehler nicht mehr, dennoch ist Luminar Neo mehr als träge. Macht zumindest auf dem Mac Air M1 keinen Spaß. Vielleicht als Ergänzung, aber da habe ich schon andere Tools, u.a. auch noch Luminar AI.
 
maxRAW schrieb:
Ich wollte es wissen und hab es mal ausprobiert. Auf einem AMD-5950 / 128GB RAM / 12GB Grafikspeicher lief das Programm und die Effekte recht flüssig. Trotzdem habe ich es nach der Testphase wieder deinstalliert. Ich brauche die Effekte des Programms nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Da liegen ja Welter dazwischen 😂. Das Bearbeiten ging auch halbwegs. Aber bearbeitete Bilder in der Vorschau in entsprechendener Qualtät anzeigen dauerte bei einem Bild schon 30 Sekunden. Fast als ob es die Anpassungen beim öffnen der galerie auf das Vorschaubild anwendet und es erst dann in voller Pracht als Thumbnail anzeigt. Bei entrauschten Bildern sorgt das für ein recht träges Verhalten.

Trotzdem, wie du sagst. Die meisten Funktionen sind ne nette Spielerei und für vernünftiges entwickeln nehm ich lieber was anderes.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten