Von der Bildqualität zwischen 5diii und 5div kann ich nur von dxo und vielerlei online Meinung berichten, ne 5div hatte ich nur Mal nen Tag in den Fingern zum dran rumspielen. Die 5diii hatte ich immer Mal wieder kurz von Freunden, Bildqualität passt, gute Linsen vorausgesetzt (war Mal mit dem 16-35 f4 l is USM in Rom, war schon was anderes als mit der 7dii und dem 10-18 stm)
Der 5diii fehlt z.B. das frei einstellbare Verschlusszeit Limit. Man kann als langsames Limit nur 1/250s oder langsamer einstellen (Firmwarefail).
Für Sport ist meine bevorzugte Einstellung an der 7dii: av, Verschlusszeit Limit auf 1/1000 bzw bei richtig schneller Action auch Mal 1/2000 oder schneller, iso Auto und dann entsprechend Belichtungskorrektur. Das geht eben mit der 5diii nicht, aber mit der 5div. Für alles außer Action sollte das aber kein dealbreaker sein.
Hatte nach längerem letztens wieder Mal ne 5diii in der Hand und fand die af Felder im Sucher nicht so prägnant und kontrastreich dargestellt wie an meiner 7dii. Auch in Sachen Infos im Sucher hat die 5div vieles von der 7dii geerbt und kann einfach Infos im Sucher anzeigen die man bei der 5diii noch nicht sehen konnte.
5div Sucher:
https://media.the-digital-picture.c...D-Mark-IV/Canon-EOS-5D-Mark-IV-Viewfinder.png
5diii Sucher:
http://cdn.audiencemedia.com/var/ph...083-1-eng-GB/5diii_viewfinder-information.jpg
Die etwas größere af Feld Abdeckung gibt es natürlich auch.
Dann kommt natürlich noch WiFi und Dual Pixel af bei der 5div in Sachen Schnickschnack dazu, den man für das Fotografieren erstmal nicht unbedingt braucht, was aber ganz nett sein kann.
Die Sprünge in meinen Gedanken kommen daher, dass ich nie ein großer Fan der 5div war (zu teuer für das was sie kann, inzwischen nicht mehr konkurrenzfähig zu d850 und a7riii, 4k Video mit 1.74x crop zu inkonsequent, nahezu vollkommen nutzlose Dual Pixel RAW Sache die mitbezahlt werden muss etc.) aber inzwischen einsehe, dass sie eindeutig einige Vorteile gegen die 5diii aufweist (Sucher, meine idiotensichere Sport Einstellung, der bessere Sensor, Anti Flicker Aufnahme, WiFi, schnellerer SD Slot wenn man RAW Backups haben will, Dual Pixel AF und einige Menü Detail Verbesserungen). Mich ärgert bloß dass einiges davon per Firmware Update hätte gelöst werden können.
Und die 5diii reicht eigentlich noch immer für das Meiste/alles, aber wenn ich sehe was d750 und a7iii neu kosten, ist sie den gebrauchtpreis der noch meistens aufgerufen wird in meinen Augen nicht mehr wert.
Deshalb tue ich mich mit beiden cams schwer, die 1er ist sicher der Overkill und nimmt dir jede Hoffnung von Kompaktheit, die 6d hat die 11af Felder und nur einen SD Slot, wenn du damit leben kannst steht sie in Bildqualität der 5diii in nix nach, die 6dii hat leider den einen SD Slot geerbt und muss jetzt schon massiv in Preis gedrückt werden weil die Konkurrenz einfach in Sachen Body mehr fürs Geld bietet (ja ein System besteht nicht nur aus einem Body!). Fühlt sich für moderne KB Kameras iwie falsch an, sowohl 6d als auch 6dii
Das absolute Optimum an Technik (Sensor, af, Sucher, Zuverlässigkeit) ist bei Canon aktuell also die 5div wenn man die 1dxii außer acht lässt. wenn man mit ein paar % weniger Leben kann und die paar Einschränkungen der 5diii gegenüber der 5div kennt und sie akzeptieren kann, ist die 5diii aber auch keine schlechte Kamera zum Fotografieren und war viele Jahre nicht ohne Grund das meist gesehene Arbeitsgerät auf Hochzeiten. Will man state of the Art Video... bleibt inzwischen die Frage ob Canon da zur Zeit die richtige Anlaufstelle ist, gerade seit der a7iii, den Sigma arts für e-mount und dem neuen Tamron 28-75 2.8 für e mount.
Wenn man also nicht über den Tellerrand guckt, sind 5diii und 5div beide keine schlechten Optionen, wenn man über den Tellerrand guckt fängt man an hässliche Fragen zu stellen.
Bei wenigen und nicht so teuren KB Objektiven im Vorbesitz bleibt halt echt die Frage ob man 1200-1600€ für ne uralt 5diii ausgibt und glücklich mit dieser sehr tollen Kamera wird (was sich für dich mMn nach der vernünftigsten Canon Lösung anhört) oder unbedingt das aller tollste aller neueste haben will und sich überlegt, die Sony Mal zu testen. Da ist aktuell eher die Frage ob man das Tamron und die a7iii überhaupt noch rechtzeitig vor der Hochzeit bekommen kann.
Für Canon vs Sony sollte chickenhead aber dein erster Ansprechpartner sein (hat nen langen Thread in Sony Unterforum gestartet) der soweit ich weiß in letzter Zeit von ner 5div auf ne a9 gewechselt hat.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1864114
Sony hatte ich noch gar nicht in der Hand, sehe aber oft genug was die können. Der evf hat zu.B. auch den generellen Vorteil dass du dir ausbrennende Spitzen oder tiefen schon anzeigen lassen kannst bevor du das Bild machst.
Habe gerade Canon und Olympus parallel und zumindest der Olympus Sucher bekommt das ohne Mühen hin.
Sony sollte das auch können.
Hoffe, ich hab dieses Mal weniger Sprünge drin
