Low-ISO?

[Chan Chan]

Jup, ISO 100 bei der D200.

 

[sehreilig]

Und solange man für ein paar € einen Graufilter bekommt, es aber keine Verstärkungsfilter gibt, bin ich eindeutig für Beibehaltung der Prioritäten.

Gruß messi

Genauso ist es.
Stelle dir vor, zugunsten möglicher höherer ISO sind die Sensoren in die low ISO Richtung optimiert. Welches Thema würde wohl dann hier im Forum als Problem angesehen ?

 

[Gast_123629]

Für mich sind minuten lange Aufnahmen von Interesse.

Jetzt wird es aber sehr exotisch. Rechne mal aus, was Du da für eine ISO bräuchtest...

Für den Fashion Fotograf wäre es angenehm wenn er mit 1/8000, f1.2, ISO 50 noch nicht am Limit der Kamera kratzen würde.

DER Fashion Fotograf hat Equipment dabei, um das Licht unter Kontrolle zu bringen - und Helfer, die das Platzieren und halten. Kommt ja niemend auf die Idee, das Ganze in der prallen Sonne zu machen.

Nun mal ehrlich, in der überwältigenden Anzahl von Situationen ist nicht zu viel Licht das Problem.

 

[Chan Chan]

Nun mal ehrlich, in der überwältigenden Anzahl von Situationen ist nicht zu viel Licht das Problem.

Ehrlich sind wir schon seit der ersten Antwort in dem Thread.
Die Masse will/braucht High-ISO, das ist klar, deswegen gehts in die Richtung.

 

[chaos-muc]

Das mag auf die niedrigen Preisklassen so als "Erklärung" zutreffen, bei den "highend" geräten läuft die Idee aber ins Leere.

Wenn man schon High-ISO-Sensorfen entwickelt, dann verbaut man die halt in allen Kameras und sparrt sich die Entwicklung von Low-ISO-Sensoren.

Ich denke, dass die Kamerahersteller meinen, dass die Entwicklung verschiedener High-ISO-Sensprentwicklungen mehr Synergien schaft, als die Enticklung von Sensoren mit vollständig verschiedenen Zielen.

 

[Chan Chan]

Wenn man schon High-ISO-Sensorfen entwickelt, dann verbaut man die halt in allen Kameras und sparrt sich die Entwicklung von Low-ISO-Sensoren.

Das trifft auf den 1.6er Crop Bereich zu, aber was ist mit dem 1.3er und KB Bereich. Da könnte man wunderbar differenzieren. Die 5D ist weder Fisch, noch Fleisch, ein High-ISO Bolide mit rauschenden Tiefen bei ISO 100... und einem Kreuzsensor in der Bildmitte.

 

[Gast_48373]

Rauschende Tiefen liegen ja wohl eher am Licht?

 

[Chan Chan]

Dann sieht die DsIII das Licht anders.


... Mit ihrer gescheiten Elektronik.
Noch besser wirds wenn ich die Files meiner D3s mit der 5D II vergleiche!

 

[Gast_48373]

Hmm.. all zu viel Ausleserauschen hat die 5DII doch nicht?
Könnte mir aber vorstellen, dass es weniger Variation in der Empfindlichkeit der einzelnen Pixel gibt.

 

[Chan Chan]

Wow, da sind ja viele bunte Striche in dem weißen Kasten.

Mal im ernst, ich bin kein Wissenschaftler.
Ich drücke auf den Auslöser, und sehe was dabei raus kommt.

Ich bin auch nicht der einzige der sieht was aus der 5D kommt.

 

[lichtbildle]

Für den Fashion Fotograf wäre es angenehm wenn er mit 1/8000, f1.2, ISO 50 noch nicht am Limit der Kamera kratzen würde.

Offenbar bist Du keiner, sonst würde Dir klar sein, daß das kein praktisches Problem ist.

Wenn Du exzessiv langzeitbelichten willst, kannst Du ja einen ND-Filter fest in die Kamera einbauen, analog zu den Umbauten der IR-Fotografen.

 

[Chan Chan]

Deine Tipps sind echt Gold wert!
Schade das man hier nur Threads abonnieren kann.

Bin dann ma wech...

 

[peterPIPER]

das zauberword heißt film .....kicher....

 

[NicoH]

Jup, ISO 100 bei der D200.

Danke Chan!