Lotteriespiel Objektivkauf bei Canon

[MLM]

Wenn es so läuft, wie es soll:
Nein.
Dann nämlich muss solche Ware eindeutig als solche gekennzeichnet sein (etwa "B"-Ware etc)

So SOLLTE es sein... aber: mir noch gut in Erinnerung: Kunde reklamierte defekte techn. Produkte wie folgt: "erst zu spät angeliefert und dann auch noch defekt - so ein Sch.... ".
Was passiert war und im nachhinein nachvollzogen werden konnte: Paketdienst kam wg. Auffahrunfalles zu spät, Ersatzwagen hat anschliessend umgeladen und einfach ausgeliefert... niemand dachte da weiter seitens des Transporteurs. Ergebnis: nicht wenige defekte Geräte mussten getauscht werden bei mehreren Kunden - die Verpackungen waren allesamt unbeschädigt

 

[Slut25]

4 Linsen von Canon bisher:
1x L
2x EF
1x EF-S
alle auf Anhieb erstklassig.
1x Tamron - keine Probleme, auf ohne Selektion
1x Versuch ein Sigma zu kaufen, wurde dann das 28/1.8 USM, da das letzte Sigma ein handselektiertes Überbleibsel der 5 Käufer vor mir war. Die besten Sigma-Stücke waren also schon weg.

Weitestgehend von Problemen verschont diesbezüglich.
Allerdings habe ich noch keine Testcharts abgelichtet und Pixel ausgezählt, einfach nur Fotos gemacht.

 

[whkrause]

... na, dann werde ich mal abwarten, was die nächste Lieferung eines 4/24-105 für Überraschungen mit sich bringen wird. Drückt mir bitte die Daumen

 

[der.sepp]

Ich kaufe Objektive auch inzwischen mit sehr gemischten Gefühlen. Ich hatte bisher vier Objektive, die völlig in Ordnung waren (alle von Canon) und drei die nicht in Ordnung waren (zwei Canon, ein Tamron). Bei denen hat zum Teil auch Nachbessern beim Service nicht geholfen. Dann hieß es immer: Zurück und aufs Geld warten.

4 gegen 3 halte ich für eine katastrophale Quote.

Ich habe mir nun vorgenommen, ich werde immer nur noch neu kaufen und dann über Internet-Händler, die 14 Tage zurücknehmen müssen ohne knurren und murren. Ich suche mir die Händler gezielt danach aus, was für Erfahrungen beim Zurückschicken gemacht wurden. So macht das Kaufen zwar keinen Spass, aber anders geht es wohl nicht. Die letzte Rücksendung ist vor vier Tagen raus und wurde warscheinlich von DHL verloren.

Gebraucht kaufe ich gar nicht mehr, da bekommt man eh nur noch den kreisenden Murx.

Sebastian

 

[whkrause]

So, heute früh ist meine neue L-Linse 4/24-105 gekommen. Und was soll ich euch sagen ...

I C H _ G E B E _ E S _ A U F

Da bekomme ich doch sage und schreibe eine Linse, dessen Fokusring wackelt wie bei eine der ersten USM-Objektive. Wenn ich manuell fokussieren will, sucht der Ring geräuschvoll den Anschlag, ab dem er zugreift. Das kommt so im Nahbereich, wo ich gerne mal manuell fokussiere wunderbar, wenn eine 1000€ - Linse klappert. Auch das Gummiband ist nicht 100%ig in Ordnung (Einschlüsse im Klebebereich ?!)

Das kenne von keiner meiner anderen L-Linsen.

Jetzt braucht mir keiner mehr kommen und irgendetwas von Zufall, von Wahrscheinlichkeit oder sonstigen Statistiken erzählen. Das ist schlicht und ergreifend MURKS

Auf einen eventuelle Ratschlag, doch dann zu LEICA zu gehen, könnte ich in diesem Zusammenhang auch verzichten.

Und wenn jetzt irgendeiner wieder seine Verschwörungstheorie auspackt, so mag er damit glücklich werden, er liegt nur sowas von daneben.


Für mich ist jetzt eindeutig klar geworden: CANON fängt an, seinen Qualitätslevel herunterzuschrauben.

Ich jedenfalls werde die Linse ebenfalls zurückschicken, mir ein TOKINA, SIGMA oder sonst was aussuchen. Die dürfen dann auch klappern, ich zahle dafür auch nur die Hälfte oder weniger. Das Risiko, daß ich dort eine Schrottlinse bekomme, kann auch nicht höher liegen.

Mir jedenfalls wird Canon kein Geld mehr für den roten Ring aus der Tasche ziehen, von diesem Fetischismus bin ich geheilt

 

[Fencer24]

So, heute früh ist meine neue L-Linse 4/24-105 gekommen. Und was soll ich euch sagen ...

I C H _ G E B E _ E S _ A U F

Da bekomme ich doch sage und schreibe eine Linse, dessen Fokusring wackelt wie bei eine der ersten USM-Objektive. Wenn ich manuell fokussieren will, sucht der Ring geräuschvoll den Anschlag, ab dem er zugreift. Das kommt so im Nahbereich, wo ich gerne mal manuell fokussiere wunderbar, wenn eine 1000€ - Linse klappert. Auch das Gummiband ist nicht 100%ig in Ordnung (Einschlüsse im Klebebereich ?!)

Das kenne von keiner meiner anderen L-Linsen.

Jetzt braucht mir keiner mehr kommen und irgendetwas von Zufall, von Wahrscheinlichkeit oder sonstigen Statistiken erzählen. Das ist schlicht und ergreifend MURKS

Auf einen eventuelle Ratschlag, doch dann zu LEICA zu gehen, könnte ich in diesem Zusammenhang auch verzichten.

Und wenn jetzt irgendeiner wieder seine Verschwörungstheorie auspackt, so mag er damit glücklich werden, er liegt nur sowas von daneben.


Für mich ist jetzt eindeutig klar geworden: CANON fängt an, seinen Qualitätslevel herunterzuschrauben.

Ich jedenfalls werde die Linse ebenfalls zurückschicken, mir ein TOKINA, SIGMA oder sonst was aussuchen. Die dürfen dann auch klappern, ich zahle dafür auch nur die Hälfte oder weniger. Das Risiko, daß ich dort eine Schrottlinse bekomme, kann auch nicht höher liegen.

Mir jedenfalls wird Canon kein Geld mehr für den roten Ring aus der Tasche ziehen, von diesem Fetischismus bin ich geheilt

Warum mit solchen Fällen nicht direkt zu Canon ? - hast Du die mal informiert ? (melden die sich da? )

 

[Cropper]

...
Da bekomme ich doch sage und schreibe eine Linse, dessen Fokusring wackelt wie bei eine der ersten USM-Objektive. .... Auch das Gummiband ist nicht 100%ig in Ordnung (Einschlüsse im Klebebereich ?!)

Das kenne von keiner meiner anderen L-Linsen.

Sag' mal, hast Du immer bei dem gleichen Händler bestellt?

Jetzt braucht mir keiner mehr kommen und irgendetwas von Zufall, von Wahrscheinlichkeit oder sonstigen Statistiken erzählen. Das ist schlicht und ergreifend MURKS ...
Und wenn jetzt irgendeiner wieder seine Verschwörungstheorie auspackt, so mag er damit glücklich werden, er liegt nur sowas von daneben.


Für mich ist jetzt eindeutig klar geworden: CANON fängt an, seinen Qualitätslevel herunterzuschrauben.

Nein und nochmals nein!
Nur weil Du solches Pech hattest,
halte ich diese Verallgemeinerung für unzulässig!

Ich hattte in diesem Jahr zwei 24-105 hier, von denen
keines solche Fehler hatte, dezentriert oder unscharf waren sie beide nicht!

Ich jedenfalls werde die Linse ebenfalls zurückschicken, mir ein TOKINA, SIGMA oder sonst was aussuchen. ...
Mir jedenfalls wird Canon kein Geld mehr für den roten Ring aus der Tasche ziehen, von diesem Fetischismus bin ich geheilt

Mach' das,
mit Canon wirst Du nicht glücklich.
Nur, wo Du bestellt hast interessiert mich wirklich.

 

[whkrause]

Sag' mal, hast Du immer bei dem gleichen Händler bestellt?

Die Optiken habe ich bei VIER verschiedenen Händler bestellt (bei einem als sogenannter Grauimport). Aufgrund dessen kann es kein Händlerproblem sein und aus diesem Grunde will ich dieser Händler hier auch nicht benennen, denn die haben schon so ihre Probleme, denke ich mal. Die müssen ja mit diesem Problem irgendwie klarkommen.

 

[Weishaupt]

Sag' mal, hast Du immer bei dem gleichen Händler bestellt?

[...]

Nur, wo Du bestellt hast interessiert mich wirklich.

[...]Der erste Laden war ein bekannter Versender aus Düsseldorf, der zweite aus Wiesbaden und der letzte aus dem Badischen. Die Schuld kann nach meinem Dafürhalten nicht bei den Händlern gesucht werden [...].

MFG

//edit: Mhh... Zu spät...

 

[whkrause]

Ich hattte in diesem Jahr zwei 24-105 hier, von denen
keines solche Fehler hatte, dezentriert oder unscharf waren sie beide nicht!

Es ging hier größtenteils nicht um die Optik sondern alleine die mechanische Verarbeitung war mißerabel.

 

[stoffel]

War mir klar, das es so ausgeht. Tut mir leid für alle, die sich hier beteiligt haben.

 

[whkrause]

Diese Einstellung des Kunden mögen die Hersteller am liebsten:

WAS NICHT SEIN DARF, KANN NICHT SEIN

 

[whkrause]

War mir klar, das es so ausgeht. Tut mir leid für alle, die sich hier beteiligt haben.

Ich muß sagen, ich habe mich über die oberlehrerhafte Äußerung schon geärgert und war erstaunt, wie schlagartig still die "Gemeinde" geworden ist. Wenn jemand seine Sorgen und Nöte hier zum Besten gibt, sollte man das nicht so "verächtlich" beiseite räumen.

Naja, sei's drum ich habe auf jedem Fall nochmal einen Versuch gewagt und mir bei Amazon.de ein EF 24-105 bestellt und siehe da, ich habe ein einwandfreies Objektiv erhalten, das meine Erwartungen von Qualität zu diesem Preis erfüllt.

Ich hoffe nur, daß Euch solche Erfahrungen erspart bleiben.

 

[B-CH 6]

Na, dann herzlichen Glückwunsch!

Ich habe mein 17-55 übrigens auch von Amazon und damit keine Probleme.