-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
µFT Lohnt sich für mich das Lumix 14 F/2.5?
- Themenersteller Ov222
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- lumix 14mm 2.5
Ov222
Themenersteller
So, erste nicht repräsentative Tests haben ergeben, dass sich beide Objektive in Sachen Schärfe und Vignettierung nicht viel nehmen. Da sind sie wirklich gleich auf.
Vorteile des 14ers: Ich kann bei wenig Licht deutlich kürzer belichten, was besonders bei sich bewegenden Motiven zu weniger verschwommenen aufnahmen führt.
Vorteile des 12-32 Zoom: durch den Stabi ist das Filmen bei guten Lichtverhältnissen einfacher und man ist flexibler durch die unterschiedlichen Brennweiten (hat zoom halt so an sich).
Was auch ganz nett ist, dass das 14er schneller einsatzbereit ist, da man es nicht erst raus drehen muss.
Fazit: Da ich meist Menschen (dir sich leider Gottes auch mal bewegen) fotografiere, benötige ich häufiger kurze Belichtungszeiten als einen Stabi. Außerdem ist es nochmal einen Tick kleiner. Daher werde ich mich wohl für das 14er entscheiden. Werde das Zoom-Objektiv aber noch ein wenig behalten, bis ich wirklich sicher bin. Das schlauste wäre für meine Zwecke wohl, beide zu verkaufen und das 15er Leica zu kaufen... Aber dazu bin ich momentan zu geizig
Frage mich in der Hinsicht auch, ob ein so teures Objektiv an meinem eher niedrigpreisigen Einsteigerbody (GF7) nicht übertrieben ist.
Danke erstmal für eure zahlreichen Meiningen.
Vorteile des 14ers: Ich kann bei wenig Licht deutlich kürzer belichten, was besonders bei sich bewegenden Motiven zu weniger verschwommenen aufnahmen führt.
Vorteile des 12-32 Zoom: durch den Stabi ist das Filmen bei guten Lichtverhältnissen einfacher und man ist flexibler durch die unterschiedlichen Brennweiten (hat zoom halt so an sich).
Was auch ganz nett ist, dass das 14er schneller einsatzbereit ist, da man es nicht erst raus drehen muss.
Fazit: Da ich meist Menschen (dir sich leider Gottes auch mal bewegen) fotografiere, benötige ich häufiger kurze Belichtungszeiten als einen Stabi. Außerdem ist es nochmal einen Tick kleiner. Daher werde ich mich wohl für das 14er entscheiden. Werde das Zoom-Objektiv aber noch ein wenig behalten, bis ich wirklich sicher bin. Das schlauste wäre für meine Zwecke wohl, beide zu verkaufen und das 15er Leica zu kaufen... Aber dazu bin ich momentan zu geizig
Frage mich in der Hinsicht auch, ob ein so teures Objektiv an meinem eher niedrigpreisigen Einsteigerbody (GF7) nicht übertrieben ist.Danke erstmal für eure zahlreichen Meiningen.
Die (aktuellen) 16 MP mFT Modelle haben alle die gleiche Bildqualität, selbst die alte G3 mit 16 MP ist nicht soweit hinterher, wenn du einen Unterschied siehst, dann an allen, oder keiner
Ich habe keine Ahnung ob es schärfer ist, finde aber Bildanmutung und Einsatzmöglichkeiten toll beim 15er.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13484764&postcount=46
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13566956&postcount=19
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13473928&postcount=44
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13797297&postcount=52
Ich hatte immer gesagt: Das Rausdrehen macht mir gar nichts, aber es ist auch Gewohnheitssache. Jetzt habe ich mein 14-er ein paar Monate und nahm vor Kurzem mal wieder mein (Oly) 14-42-er mit (wegen des Weitwinkelkonverters). Und da fiel es mir doch auf; oh wie umständlich, immer muss es rausgedreht werden.
Fazit: Da ich meist Menschen (dir sich leider Gottes auch mal bewegen) fotografiere, benötige ich häufiger kurze Belichtungszeiten als einen Stabi. Außerdem ist es nochmal einen Tick kleiner. Daher werde ich mich wohl für das 14er entscheiden. Werde das Zoom-Objektiv aber noch ein wenig behalten, bis ich wirklich sicher bin. Das schlauste wäre für meine Zwecke wohl, beide zu verkaufen und das 15er Leica zu kaufen... Aber dazu bin ich momentan zu geizig
Also ich vermisse wie gesagt die größere Lichtstärke nicht, und ich fotografiere Menschen auch eher selten mit dem 14-er.
Beeindruckende Beispielbilder gibt es vom 2.5/14-er natürlich auch.
http://robinwong.blogspot.de/2014/03/that-panasonic-14mm-f25-is-not-bad-not.html
https://www.mu-43.com/threads/panasonic-14mm-f-2-5.8118/
Aber mal ganz grundsätzlich: Preiswerter Body und edles Objektiv ist überhaupt kein Widerspruch. Mein 1.4/25-er machte sich immer gut an niedrigpreisigen Pens. Wenn du gern ein 15-er haben willst, weil du eine weitere Stufe Lichtstärke gut brauchen kannst, dann nimm es und mach dir keine Gedanken wegen des Bodys- zumal deine GF7 auch den 16-MP-Sensor hat. Geiz ist eine Sünde, und gesparte 100-€-Scheine ins Grab mitnehmen können wir eh nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir im letzen Jahr als Ergänzung zu meiner GH3 eine E-PL7 gekauft. Und zu der E-PL7 habe ich das 2.5/14 mm hier im Forum gebraucht gekauft. Wenn ich nun auf einer Reise eine kleine Kamera brauche, dann ist die Kombination E-PL7 mit dem 2.5/14 mm ohne aufgesetzten Sucher nicht zu schlagen. Diese Kombination kommt bei mir überall dort zum Einsatz, wo ich eine größere Kombination nicht mitnehmen kann oder will. Dazu kommt, dass mir der Bildwinkel des 14 mm Objektivs entgegen kommt.
Gruß
Thobie
Gruß
Thobie
WERBUNG