Spiegelreflexkamera Lohnt sich der Umstieg von Olympus E-600/620 auf Canon Eos 60/70d

[dirk6677]

Hallo zusammen,
ich könnte mal ein paar Meinungen von anderen gebrauchen. Lohnt sich für mich ein Umstieg? Ich bin ein ambitionierter, "fortgeschrittener" Hobbyfotograf. Ich bin damals aufgrund des Preises bei einer Olympus E-410 mit den Standard-Kit-Objektiven gelandet. Lang hatte ich die Kamera nicht, weil ich gemerkt habe, dass mir die Kamera zu klein und unhandlich ist. Einen Batteriegriff konnte man nicht anschließen. Daraufhin habe ich mir vor 5 Jahren die E-600 gekauft und natürlich auch einen Batteriegriff. Vor 2 Jahren habe ich mir dann das 14-54 II 2.3-3.5 als Ersatz für das 14-42 gekauft. Das war schon eine Sprung hinsichtlich Qualität. Am meisten stört mich eigentlich nur das Rauschverhalten (bei nicht optimalen Lichtverhältnissen) bei meiner Kamera. Bei Licht sind die Bilder echt klasse. Gerade im letzten Urlaub in Norwegen habe ich 1000 Fotos gemacht und nur 5 mit dem Kit-Zoom-Objektiv 40-150. Sprich, dieses brauche ich eigentlich nicht. Als weiteres Zubehör habe ich noch einen Metz Mecablitz 48, UV-Filter von B+W und einen Graufilter (1000x). Wenn ich nun überlege, was mich das alles gekostet hat und ich heute noch dafür bekommen würde, fällt es mir natürlich schwer, mich zu trennen. Gibt es also viele und natürlich auch gute Gründe für den Wechsel zur 70d (oder evtl. auch 60d)?


1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
Architektur, Landschaft, Tiere + Pflanzen, wenig Portraits und auf Feiern

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich will eher nur so nebenher knipsen
[x] Ich werde mir durchaus auch mal Zeit dazu nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen
[ ] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z. B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen, o. ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
siehe oben

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
1400 Euro insgesamt (Body + Immerdrauf-Objektiv, z.B. Tamron 24-70mm F/2,8 mit )
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage, oder
[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage

4a. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] auf gar keinen Fall
[ ] kann ich mir vorstellen bzw. wird sich nicht vermeiden lassen
[x] ist fest eingeplant

5. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): ___________________________________
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt): ________________________

6. Wie wichtig sind dir Größe/Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z. B. im Geschäft an verschiedenen Kameras selber ausprobieren. Bitte möglichst genau beschreiben!
auf das Gewicht kommt es mir nicht so an - habe jetzt auch kein Fliegengewicht; da ich definitv nur mit Batteriegriff fotografiere, kommt es auch auf die Größe nicht an

7. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] Anfänger (Bitte Ergänzung 2) lesen)
[x] Fortgeschrittener

8. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

9. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o. ä.
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing, etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen

10. Sucher
[x]unwichtig
[ ]wichtig
....[ ]optisch
....[ ]elektronisch

11. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig
[ ]Freistellung
[ ]Bokeh
[ ]große Schärfentiefe
[ ] _______________

12. Folgende Objektive fände ich sehr interessant
[x]lichtstarkes Zoom
[ ]Festbrennweite
[ ]Pancake
[ ]UWW (Ultraweitwinkel)
[ ]Makro
[x](Super-)Tele
[ ]Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv): _______________

13. Blitzen
[x] ich will auf jeden Fall mit zusätzlichen Blitzgeräten arbeiten
[ ] mir reicht ein eingebauter Klappblitz
[ ] Blitzen ist mir weitgehend egal

Vielen Dank schonmal für euren Rat und Kommentare!

Gruß, Dirk

 

[nighthelper]

Rauschverhalten

Die erfolgsversprechende Strategie gegen Rauschen im fertigen Bild (nicht auf Pixel-Ebene) ist die deutliche Erhöhung der Megapixelzahl (= mehr Reserven für die Nachbearbeitung).
Der Sprung von 12 auf 18 oder 20 MP dürfte sich daher lohnen, insofern könnte auch die Canon 750D/760D (24 MP) interessant sein (wie auch die entsprechenden Modelle bei Nikon etc.).

Vor einem komplettem Systemwechsel würde ich mich aber aufgrund des vorhandenen Equipments erstmal im "eigenen Lager" umsehen (da fehlt mir der Überblick)

 

[Mark78]

Hallo Dirk,

eine D60 würde ich bzgl. Rauschen heute nicht mehr empfehlen. Und für eine APS-C Kamera wäre ein Standardzoom eher ein 17-50/2.8.
Wenn Du aber 95% der Bilder im Normalbereich machst (und ggf. eher Richtung UWW tendierst), würde ich Dir gleich zu einer KB-Kamera raten, z.B. D600 + 24-70 Tamron. Könnte evtl. mit 1.400 hinkommen. Ansonsten z.B. das 28-75/2.8 von Tamron.
Welche Kamera Dir wie gut in der Hand liegt, kannst Du nur selbst entscheiden.

 

[nath]

Das 14-54 ist ein sehr gutes Objektiv. Um keinen kompletten Systemwechsel durchführen zu müssen, werfe ich auch mal die Olympus E-M1 in den Ring.

Die E-M1 kommt (mit Adapter) mit den FT-Linsen sehr gut zurecht. Gerade den AF finde ich von der Geschwindigkeit her vollkommen in Ordnung.

 

[ceaabe]

Du schreibst, du benutzt den Zoom kaum, aber andererseits interessiert dich ein lichtstarkes Zoom und ein Supertele? Interessant...

Wenn du mit der Olympus zufrieden warst, ist es meiner bescheidenen Meinung nach etwas komisch, das System wechseln zu wollen.

Besseres Rauschverhalten bekommt man mit jeder neuen Kamera, auch bei Olympus. Und mit beispielsweise einer OM-D E-M1 auch eine passable Kamera um die alten Objektive weiter verwenden zu können.

 

[schorsch2489]

auf jeden Fall solltest dir die Kamera's, die in Frage kommen, mal im Geschäft in die Hand nehmen.
Dann kannst Menüführung, Gewicht(gut, der BG fehlt, aber eine Vorstellung kann man zumindest haben), die Tastenanordnung usw. beurteilen!

 

[derfred]

Die E-M1 kommt (mit Adapter) mit den FT-Linsen sehr gut zurecht.

Mit dem 14-54 II kommt jede mFT gut zurecht! Das ist nämlich Kontrast-AF geeignet. Insofern wäre auch eine E-M5 oder E-M10 zu empfehlen.

 

[Bobyg]

So ist es, aber an den meisten - bis auf die E-M1 ist es relativ langsam am Ziel. An der M1 ist es so flott wie an der E-5.
Diese optische Qualität + BW-Bereich bekommt man bei keinem Hersteller, noch weniger um dieses Geld - das Objektiv hat einen Preis von ca. 300.- gebraucht.
Mein Rat wäre (nach ausprobieren und bei gefallen) eine gebrauchte E-M1 zu holen + MMF-3. Das alles sollte für unter 900.- zu bekommen sein. Sie ist in etwa so groß wie eine E-5x0 und angenehmer zum hlten als eine E-6x0, was an der vorhandenen Griffwulst liegt.

 

[vreden]

Da Du das 14-54 II hast, würde ich auch dazu raten, bei Olympus zu bleiben und die E-M1 mal näher zu betrachten. Ich habe das Objektiv seit 2009 (damals noch auf der E-30, nun auf der E-M1) als mein "Immer-drauf" im Einsatz. Es ist neben dem 50-200 der Hauptgrund, Olympus treu zu bleiben.

Gruß,
Sebastian

 

[dirk6677]

Vielen Dank schonmal für die zahlreichen Kommentare und Tipps.
Ich werde mir mal bei einem Elektromarkt die besagten Kameras anschauen. Besonderes Augenmerk werde ich auf die Olympus E-M1. Von 12 auf 16 Megapixel ist schon eine gute Steigerung. Ist die denn auch von Vorteil bei dem kleinen Sensor? Weiß zufällig jemand, ob ich meinen Metz Mecablitz 48 AF1 auch weiterbenutzen kann?

 

[ceaabe]

Die Steigerung der Megapixel würde ich persönlich als zweitrangig ansehen, in erster Linie ist vor allem die Steigerung bei Dynamik und Rauschverhalten deutlich besser geworden seit damals.

 

[Bobyg]

Den Blitz kannst du schon weiterverwenden, weiss jetzt jedoch nicht ob das rote AF-Hilfslicht an der M1 geht; an den CD-AF-basierten Modellen geht dieses nämlich nicht aber die TTL-Messung, RC usv gehen schon.
Der 16 MP Sensor ist deutlich besser weil moderner, als der 12 MP. Auch die per-Pixel Schärfe ist top, v.a. mit guten Objektiven wie die FT Pro/Top Pro. Das 14-54 II war mein Standardzoom an der M5, seit der M1 hab ich das 12-60 reaktiviert und das 14-54 II verkauft..

 

[freak61]

Du willst von einem schwachen Sensor zu einem anderen schwachen Sensor wechseln?
Die besten Sensoren findest Du bei Sony, Nikon, Olympus und Pentax.
Die besten Objektive bei Fuji.
Jaja ist sehr pauschal.
Aber warum Canon?
Die mehr Pixel bringen nicht den Vorteil.
Es ist die Sensortechnologie die die Rauschminderung und den Belichtungsspielraum bestimmen.
Würde jemand mit heutigem Prozess einen 12 Mpix Sensor mit größeren Pixeln bauen so ergäbe das einen superrauscharmen Sensor.
Leider arbeitet der Pixelwahn dagegen.

Mein Fazit
Schau Dir erst mal eine OMD E m1 mit griff und mmf123 an.
Und wenn Wechsel dann zu Nikon oder Pentax.
Zumindest bis Canon auch bei den Zweistelligen mit den Sensoren nachgezogen hat.

 

[seppo.b]

Mit dem 14-54 II kommt jede mFT gut zurecht! Das ist nämlich Kontrast-AF geeignet. Insofern wäre auch eine E-M5 oder E-M10 zu empfehlen.

Wenn ich es richtig verstanden habe wurde eine E-400? gegen eine E-600 getauscht weil zu klein und kein Batteriegriff . In dem Kontext kann ich mir nicht vorstellen das man mit E-M5 oder 10 glücklich wird.