lohnt der umstieg? von kit auf sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro

[sundown]

hallo mal wieder
und mal wieder hab ich ne frage zu einem objektiv

ich hab mir überlegt ob ich mir ein lichtstarkes immerdrauf hole
und dafür mein kit 18-70 von sony zu hause lasse

also das objektiv was ich mit ausgesucht habe ist:
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC HSM Makro

und nun ein paar informationen zu dem objektiv :

Die spezielle Vergütung verhindert durch Reflexe von der Sensoroberfläche entstehende Geisterbilder und sorgt für eine neutrale Farbbalance. Dank des äußerst geringen Lichtabfalls erreicht das Objektiv eine gleichmäßige Ausleuchtung bis in die Bildecken. Durch den Einsatz von SLD, ELD und asphärischen Linsenelementen konnte neben den hohen Korrekturwerten auch eine äußerst kompakte Bauweise verwirklicht werden. Der geringe Mindestabstand von nur 20cm gestattet Aufnahmen im Maßstab bis 1:3 und macht das Objektiv zum idealen Standardzoom für alle Gelegenheiten. Die Innenfokussierung ermöglicht den Einsatz einer tulpenförmigen Gegenlichtblende sowie den bequemen Gebrauch eines Zirkularpolfilters.
Technische Details
Objektivtyp 18-50/2.8 EX DC Makro
Kameraanschluss AF: SA, CA, PA, SO(MA), FT
HSM: NA
Bildwinkel (diagonal) 69,3° - 27,9°
Nahgrenze (cm) 20
Vergrößerung 1:3
Filtergröße (mm) 72
Maße (mm)
Durchm. X Länge 79x85,8
Gewicht (g) 450

und hier der link von der sigma seite :http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=239


nochmal zu info ich habe eine sony alpha 200

lohnt es in dieses objektiv zu investieren?
oder reicht das kit-objektiv?
hat jemand von euch vieleicht soger dieses objektiv ?

lg Malte

 

[*Maverick*]

Steig lieber auf das Tamron 2,8/17-50 um, siehe hier:
http://www.tamron.de/objektive/di-i.../sp_af_17_50mm_f28_xr_di_ii_ld_aspherical_if/
...dann sparst Du Dir auch eventuelle Sigma-Getriebeprobleme

Das ist wirklich ein sehr scharf zeichnendes Objektiv, schon bei Offenblende einfach unschlagbar in dieser Preisklasse

 

[sundown]

was denn für probleme ?
jetzt hast du mit angst gemacht ich hab nämlich das 70-300 von sigma

 

[*Maverick*]

Such mal hier im Forum oder im orangen Nachbarforum nach "Getriebe" oder "Getriebeschaden"... scheint bei Siechma öfter vorzukommen. Bei Tamron hab ich das noch nie gelesen.

Übrigens, daß das Objektiv "HSM" in der Bezeichnung hat ist irreführend, die Ausführung für Sony hat kein HSM sondern den normalen AF-Anschluß.

 

[*Maverick*]

Vergleiche auch mal hier:

Tamron 2,8/17-50:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=176&cat=2
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268

Sigma 2,8/18-50:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=220&cat=2
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=352

Bei dyxum die Reviews und Forum Sample Images (wenn gibt) ansehen

 

[Fröhliche Bande]

Da das Sigma über einen HSM Antrieb verfügt braucht du dir um eventuelle Getriebeschäden durch den AF Antrieb keine Sorgen machen.
Bei dem 70-300 sieht das allerdings anders aus.


LG Frank

Huups hab gerade gesehen das es doch keinen HSM hat. Sorry einfach den Post vergessen.

 

[sundown]

kann das sein das die sony-@-besitzer nicht so gut auf sigma zusprechen sind ?

 

[Tommy28]

Würde ich so nicht sagen. Sind einfach alle sehr zufrieden mit Tamron. Besonders das 17-50/f2.8 und das 90er macro sind über alle Zweifel erhaben, und bei Sigma hört man halt vom einen oder anderen Problem...

Ich selber kenne allerdings nur Sony, Minolta und Tamron, und werde auch nichts anderes kaufen.

Gruss Tommy28

 

[*Maverick*]

Würde ich so nicht sagen. Sind einfach alle sehr zufrieden mit Tamron. Besonders das 17-50/f2.8 und das 90er macro sind über alle Zweifel erhaben, und bei Sigma hört man halt vom einen oder anderen Problem...

Ich selber kenne allerdings nur Sony, Minolta und Tamron, und werde auch nichts anderes kaufen.

Gruss Tommy28

Stümmt, absolut
Ich denke, dem ist nichts hinzu zu fügen

 

[GermanEngineer]

Es sollte vieleicht darauf hingewiesen werden, dass Getriebeschäden vor allem bei den Objektiven vorkamen, die vor der Einführung der a700 gebaut wurden. Nachdem die a700 die ersten Objektive zerlegt hat, hat Sigma reagiert.
Leider kann man nie genau sagen, wann ein Objektiv gebaut wurde. Aber bei den aktuell verkauften neuen Objektiven würde ich mir keine Gedanken machen. Aber das Tamron soll auch über die bessere Bildqualität verfügen.

 

[bella_b33]

ich hab komplett auf Sigma Objektive gesetzt und wurde bisher nicht enttäuscht , diese wurden aber auch erst im Mai 2008 sowie im Dezember 2008(das 70-300er) erworben, also lange nach der Einführung der a700

Gruß
Silvio

 

[der_isch]

also laut Photozone sind die optischen Qualitäten beider Objektive fast gleich, wobei das Sigma zum Rand hin deutlicher abfällt als das Tamron.

 

[perlenfischer]

da die frage hier ja lautete: kit oder 18-50 sigma, hätte ich jede wette gehalten, dass dir fast alle hier zum gleichgroßen tammi raten. ich auch!

allerdings fehlen deinem sigma-kandidaten und auch dem tammi eben auch 20mm gegenüber dem kit. und die können manchmal recht nützlich sein. hab selbst mit dem doppelkit (+75-300 sony) angefangen und als ich das tammi bekam, fehlte da was "zwischen" dem und dem tele. ständig hieß es "zu kurz" oder "zu lang" -- blöde!

so gesehen könnte ein echter "ersatz" wohl eher das 17-70 von sigma sein. das hat zwar nicht durchgehend 2,8 (weshalb ich es letztlich doch nicht genommen hab), ist aber in jeder disziplin um längen besser als das kit. außerdem glaube ich, dass besonders der starke af-motor der 700er die sigmas überfordert. bei den 100-350ern hab ich das selbst noch nie gehört. hab selbst noch ein sigma 28-80 hier (alleroberbilligstplunder), dass mir immer gute dienste geleitstet hat. allerdings ist das 17-70 vorn 72mm breit. filter kosten also ne menge holz....

 

[shokei]

Ich rate auch zum Tamron, einfach super dieses Objektiv.

Bei Neukauf bekommst du von Tamron auch 5 Jahre Garantie, was will man mehr?