-° lofoten

[ka9de]

#1 -°kjerkforden

#2 -°kvalvika

#3 -°vorfjorden

Bei Interesse gibts mehr in der Lightbox auf meiner Website.

LG

 

[Gast_218124]

Sehr schön!
Vor allem das erste gefällt mir gut!

 

[Rock-my-Pixel]

Das erste ist ja der hammer!

 

[MatzeRe]

1A Bilder!

Bitte mehr davon!

 

[Wimair]

Krass, wie anders die Fotos aussehen wenn man die Lofoten nur aus dem "Photographerscrossing-Fred" kennt.
Sehr feine Arbeit

 

[vivanco]

Super!

 

[drtech]

Erstklassige Fotos (vor allem das erste), sind eine gute Einstimmung, da ich bald ebenfalls dort eine Woche verbringen werde . Hoffentlich hast Du noch mehr?

Etwas Kritik zu Bild 2: Hier stört mich ein wenig, dass der Grashügel den Blick auf das Wasser teilweise verdeckt. Aber bei einem anderen Standpunkt hättest Du die Schafe wahrscheinlich nicht erwischt...

Krass, wie anders die Fotos aussehen wenn man die Lofoten nur aus dem "Photographerscrossing-Fred" kennt.

Dort sind zweifelsohne auch sehr gute Bilder, aber die hier geben irgendwie einen anderen Eindruck der Dimensionen und lassen die Berge viel besser hervortreten.

 

[Finivain]

Sehr schön! Kommt noch mehr?

 

[Capone1423]

Da kann ich mich den Vorrednern nur anschließen. Alle drei Hammer Bilder, wenn ich mich entscheiden müsste würde ich genau die gepostete Reihenfolge wählen.

Ich will mehr sehen, TOP Arbeit

P.S. kannst du noch etwas zu der Entstehung sagen, EXIF etc.., das wäre toll

Gruß
Christian

 

[batistaxd]

Bild 1 ist ganz stark

 

[Khun D]

Mein Favorit ist das 2. Bild.
Klasse wie die Wolken an der Wand runterlaufen und als Krönung die Schafe und dann noch mit roter Schleife. Kitschig schön

 

[ka9de]

Krass, wie anders die Fotos aussehen wenn man die Lofoten nur aus dem "Photographerscrossing-Fred" kennt.
Sehr feine Arbeit

Die Lofoten sind super vielfältig.. die Jahreszeit in der die Fotos entstanden sind, ist eine ganz andere und dadurch auch der Landschaftseindruck, finde ich.. ich war zum Ende der Mitternachtssonne dort (die letzten 3 Wochen), die vom Photographercrossing-Team Anfang scheinbar eher Anfang/Mitte Frühling, da sie viele Nordlichter und noch ordentlich Schnee hatten.
Bei meiner Reise ist leider nicht viel Output rumgekommen, habe mir deutlich mehr erhofft, deshalb gibts auch nicht sonderlich viel Nachschlag. Das Wetter wollte nicht so mitspielen und als ich Anfangs noch optimales Wetter hatte, habe ich mich zu viel mit laufen aufgehalten und deutlich zu wenig Zeit in die Fotografie investiert, was mich immernoch sehr ärgert.

da ich bald ebenfalls dort eine Woche verbringen werde .

Viel Spaß dort. Hoffe du verschanzt dich nicht in den touriüberlaufenen Dörfern.

Etwas Kritik zu Bild 2: Hier stört mich ein wenig, dass der Grashügel den Blick auf das Wasser teilweise verdeckt. Aber bei einem anderen Standpunkt hättest Du die Schafe wahrscheinlich nicht erwischt...

Danke. Bin froh sie überhaupt so bekommen zu haben
Das Foto ist nach einer 12 Stunden Laufstrecke Bergauf und Bergrunter entstanden, zu der Zeit hatte ich nur Burgerking und die Vorzüge der Konsumwelt im Kopf. Wir sind gerade angekommen und haben noch nen Platz für die Zelte gesucht. Wenige Sekunden nach dem Foto kamen die Wolken vor die Sonne, die Berge wurden nicht mehr angestrahlt und das sollte sich auch die nächsten 24 Stunden leider nicht mehr ändern..

wenn ich mich entscheiden müsste würde ich genau die gepostete Reihenfolge wählen.

Das erste ist auch mein Favorit, genau solche Fotos habe ich mir mehr erhofft..

P.S. kannst du noch etwas zu der Entstehung sagen, EXIF etc.., das wäre toll

#1 entstand gegen 20:15 Uhr (bei ungefähr 30mm, 1/80sec, ƒ/13, ISO 100 freihand) vom Bergkamm des Reinebringen aus. Ich wollte noch den Sonnenuntergang/-aufgang (dazwischen lag nur ne halbe Stunde an dem Tag) abwarten.. leider machte mir das Wetter einen Strich durch die Rechnung. Erst kamen Woken, dann kamen mehr Wolken, dann starker Nebel die ganze Nacht und zu guterletzte gegen 8 Uhr morgens ein starker Regensturm auf, bei dem ich verdammt froh war ein sehr gutes Zelt dabei gehabt zu haben.

Als ich Wolken anfingen aufzuziehen sah es, so lang ich noch etwas sehen konnte, so aus:

35mm ƒ/5,6 1/250 ISO 100

Kurze Zeit später war die Sichtweite ca 5m und blieb so bis zum nächsten Tag.


#2 siehe oben.. wir kamen an, die Schafe rannten weg, ich machte nen Kasper um sie dazu zu bewegen doch nochmal zu gucken, das taten sie für 3 Sekunden und hauten dann wieder ab.. und die Sonne nahmen sie mit.
35mm, ƒ/13, 1/200, ISO 200 freihand


Bei #3 machte ich grad Mittagspause an der Küste mit nem widerlichen Kartoffelsalat ausm Supermarkt und kaltem Heineken, als ich gesehen hab dass die Sonne einen Weg durch die Wolkendecke gefunden hat und einen nahen Fjord angestrahlte. Meine Position war denkbar kacke, also schnell alles zusammengeworfen und mit Sack und pack ne Straße hochgerannt mit Bierdose und Kartoffelsalat in der Hand, riesen Rucksack und Fototasche unterm Arm. Ich verständigte mich mit dem einzig in greifbarer Nähe befindlichem Landlord, einem circa 4 Jährigem Mädchen das mich auf Norwegisch wohl in etwa fragte "hej wer bist du denn? magst du zu uns? ich wohne nämlich da wo du grad hinrennst", darauf, dass ich mal kurz in den privaten Garten gehe um von dort aus den Fjord zu fotografieren.. das passierte mit Zeichensprache und rumwedeln mit Kamera. Sie hatte nichts einzuwenden, also machte ich 2 Fotos unter ihrer Aufsicht

10mm, ƒ/7,1, 1/200, ISO 100

Der Berg wurde vor meiner Ankunft noch stärker angestrahlt, ich war spät dran.. und auch hier war nach wenigen Sekunden wieder komplett Schluss und die Sonne war weg.

Ein bisschen Nachschlag kann ich noch anbieten, das Niveau kann ich allerdings nicht halten. Wie gesagt, auf meiner Website gibts auch noch ein paar mehr und in Lightbox sehr viel angenehmer anzuschauen wie ich finde.



#4 -°reine

Entstannt, wie man wohl sehen kann, etwa zur gleichen Zeit wie #1 und ist ein sehr häufiges Motiv.. eigentlich wollte ich es nicht veröffentlichen, weils einfach jeder fotografiert. Außerdem ist es leicht verwackelt und ich hab Probleme mit der Schärfe nachm verkleinern.

10mm, ƒ/9, 30sec, ISO 100


#5 -°buneset

Die letzten 2 Wochen waren geprägt von Regen, Regen und Nässe. Manchmal hat es für einen Tages- bis Zweitagesausflug gereicht, dieses Bild entstand an einem solchen. Der Stand ist supergeil.. die Bucht ist sehr lang und flach. Die Wellen dauern dadurch ewig und kommen oft über die gesamte Breite von gut 200 Metern.. ein Traum. Die Wassertemperatur liegt leicht über dem Gefrierpunkt.
Das Bild entstand vom Stativ mit 1000er Graufilter, also 10 Blendenstufen. Mit Stativ im Nassen Sand hat man das Problem, dass es einsinkt und dadurch die Bilder verwackeln. Bei diesem Bild habe ich circa eine Minute gewartet dass das Stativ ruhig steht bevor ich die Belichtung gestartet habe (Selbstauslöser mit Spiegelvorauslösung, habe keinen Drahtauslöser und diesen auch selten vermisst).

10mm, ƒ/13, 30", ISO 100

Schön dass die andren Bilder gefallen haben.

edit:

Mein Favorit ist das 2. Bild.
Klasse wie die Wolken an der Wand runterlaufen und als Krönung die Schafe und dann noch mit roter Schleife. Kitschig schön

Schön dass es aufgefallen ist mit den Wolken.. das sah sowas von krass aus, ich wünschte ich hätte die Zeit gehabt es deutlicher einfangen zu können.

 

[footostudio]

Schön.

Und, making of?, Bearbeitung?, oder war's das jetzt?

Exif gelöscht, toll.

 

[OutdoorPhotography-Serdar]

Wunderbare magische Fotos.... sehr narrativ, ich meine damit dass Sie den Betrachter mich in dem Fall an die Hand nehmen und einen in die Vistas Führen......

Dafür dass das Wetter eigentlich seit Monaten suboptimal ist dort unten, und im Hinblick auf den Umstand dass du da wie du schreibst Sehr viel gewandert bist Ist das schon eine TOPP Beute !!!!

Ich finde es geil, nicht nur im Hinblick darauf dass ich mich in die Lofoten verschossen habe sondern weils Grandios rüberkommt !

Ein Tip noch bei Stativfotografie langen Belichtungen am Strand oder Schnee:

Stativbeine Spreizen Also Winkel nicht zu steil, dann die Beine Einsickern lassen indem du das Wasser oder die Wellen drei oder besser 10mal drüberlaufen lässt.

Das Wasser buddelt deine Stativbeine quasi ein, hält gut ! Und super Wichtig direkt nach dem Shot mit Lupe die Bildschärfe checken nicht dass leichte Verwackler drin sind.

LG

 

[ka9de]

Und, making of?, Bearbeitung?, oder war's das jetzt?

Wollen wir Bilder oder EXIF diskutieren?

Belichtungsdaten stehen jetzt in #12.. RAW, Kamera D7000, Objektive Sigma 10-20mm/4-5,6 und Nikkor 35/1,8.

Bearbeitung erfolgte, mit Lightroom 4. Fast jedes Bild hat einen angepassten, meist leicht warmen Weißabgleich (ich nehme gerne Bewölkt oder Blitz und passe dann nach vorliebe an). Alle Bilder mit Blenden kleiner als 4 zeigen meinen Drecksensor und wurden bestempelt .
Die meisten Bilder wurden mit Lichter, Tiefen, Weiß und Schwarz Reglern angepasst. Oftmals "Tief" angehoben sodass es heller wird, "Licht" oft zurückgenommen um mehr Struktur in die Wolken zu bekommen. Da ich immernoch nicht kapiert hab wie genau diese 4 neuen/geänderten Regler in LR4 funktionieren ist das meistens ein "mal sehen was passiert".
Den Klarheit Regler mache ich meistens leicht (maximal 10 denke ich) in den positiven Bereich.. Dynamik kommt etwas hoch, oft zwischen 15 und 20.. Sättigung eher im +5 Bereich oder auch bei 0. Oft musste ich die Grünsättigung dann etwas zurücknehmen im HSL Bereich, da es sonst durch die allgemeine Erhöhung sehr knallig wurde. Dort wurden bei Bedarf auch einzelne andere Farbsättigungen erhöht, seltener zurückgenommen.

Bei #1 habe ich den Wolkenbereich im Kontrast und Klarheit erhöht, Tiefen abgedunkelt.

#2 hat einen sehr leichten digitalen Verlaufsfilter der die Berge sehr leicht in der Belichtung aufhellt. Die Wolken mittig wurden in "Lichter" auf -100 gedreht um mehr Struktur zu erhalten. Den Bergen habe ich den Kontrast runtergedreht, Tiefen voll aufgehellt, Lichter nur leicht. Die Sättigung noch etwas erhöht.. Die Schafe wurden auch noch leicht aufgehellt und die Sättigung vom Halsband erhöht.
Das alles sorgt dafür, dass das Bild in etwa so aussieht wie ich die Berge in Erinnerung habe.

Bei #3 ist nur Lichter und Tiefen angehoben, Sättigung und Dynamik dazu und ein leichter digitaler Verlaufsfilter die die Wolken in der Belichtung reduziert.

@OutdoorPhotography-Serdar
Danke

Ein Tip noch bei Stativfotografie langen Belichtungen am Strand oder Schnee:

Stativbeine Spreizen Also Winkel nicht zu steil, dann die Beine Einsickern lassen indem du das Wasser oder die Wellen drei oder besser 10mal drüberlaufen lässt.

Das Wasser buddelt deine Stativbeine quasi ein, hält gut ! Und super Wichtig direkt nach dem Shot mit Lupe die Bildschärfe checken nicht dass leichte Verwackler drin sind.

Das mit dem spreizen ist eine gute Idee, darauf bin ich nicht bekommen. Gewartet und Schärfe gecheckt habe ich ja Manchmal sinkt man beim Ausschnitt einstellen selbst ein und bekommt es garnicht mit

Edit: Making of hab ich nur aufm Handy und das ist grausam, außerdem hab ich kein Kabel ums rüberzuziehen. Das hier geht vielleicht in Richtung Making Of (das Zelt zeigt schon etwas den aufkommenden Wind):

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2323668[/ATTACH_ERROR]

 

[drtech]

Auch die weiteren Bilder überzeugen, das letzte ist wieder ein Highlight. Vor allem auch danke für die Hintergrundinfos zur Entstehung der Bilder .

 

[Gast_338619]

Das 2. ist ein Kracher. Motiv, Farbwahl, und:
SCHAFE!

EDIT: Ui. Die letzten 4 sind aber auch Klasse!

 

[rubbeldidup]

Hervorragende Serie

 

[batistaxd]

werden immer besser die bilder, mal so eine frage mit welchen kosten muss man rechnen wenn man allein für eine woche zu den Lofoten reist

 

[ka9de]

mit welchen kosten muss man rechnen wenn man allein für eine woche zu den Lofoten reist

Flüge ~400€ Frankfurt nach Bodø mit mindestens einem Stop in Oslo hin und zurück sind wohl die einzigen Kosten die halbwegs konstant sind.. genauso die Fähre dann rüber für etwas über 20€. Der Rest hängt davon ab wo und worin du pennst, wann du dort bist, wie du von A nach B kommst, wieviel du tragen kannst und von sehr vielen anderen Faktoren..
Für mich hätte sich eine Woche nicht gelohnt, die Ausrüstungskosten um dort adäquat unterwegs zu sein übersteigt die schon sehr hohen Lebenskosten dort nochmal deutlich. Überleben kann man sicher auch günstig, aber Spaß würde es mir dann nicht mehr machen.
Falls du genauere Fragen zu so Kosten- bzw Offtopicsachen hast kannst du gerne ne PN schreiben.