Little Planet: Divinity School, Oxford

[Markand]

Ein Little Planet Panorama aus Oxford, die Divinity School. Das Panorama besteht aus 60 Einzelaufnahmen. Das Gebäude gehört zur Universität und wurde 1427–83 gebaut.




Viele Grüße aus Oxford,
Markus

 

[Good-Nightmares]

Das ist das erste Little Planet, das ich als Innenaufnahme sehe.
Es verliert da bisschen etwas an Effekt, da es ja dann kein Planet mehr ist durch die Wände, allerdings hat es auch so seinen Reiz!

 

[tonno]

Sehr interessant, wie schon gesagt wirkt es nicht mehr "planetenmässig", aber auch so wirkt der Effekt und das Bild ist spannend und lädt ein es sich länger genau anzusehen. Über 60 Einzelbilder - RESPEKT das würde ich mir nie antun.

 

[Markand]

Danke euch beiden - ich stimme zu, der Planeteneffekt geht natürlich etwas verloren, aber von der Technik her ist es natürlich dasselbe.

Die 60 Bilder zu machen ging sogar recht schnell. Ich habe es frei hand und ohne Stativ gemacht. Wenn man genügend Schnittfläche bei den Bildern hat, geht das nachher in der Software wunderbar zusammensetzen (und das kann die Software zum Glück auch größtenteils alleine ).

Viele Grüße,
Markus

 

[thoeby]

Würde mal sagen ab Stativ

Ne Innenaufnahme hab ich schon ein paar Mal gesehen.
Motiv gut.
Technisch auch.
Bearbeitung Little Planet kommt bei mir eh immer gut an....
von dem her

EDIT: Na dann doch freihand

 

[feldman_1]

Was nutzt es ein Jahrhundert- Talent zu sein, macht ja keiner mehr was mit Stativ, Panoramen sowieso nicht, wenn die Software dich dann Straft und es Stümperhaft zusammen setzt
Die Stitchfehler sind unübersehbar.

Gruß Feldman

 

[Markand]

Was nutzt es ein Jahrhundert- Talent zu sein, macht ja keiner mehr was mit Stativ, Panoramen sowieso nicht, wenn die Software dich dann Straft und es Stümperhaft zusammen setzt
Die Stitchfehler sind unübersehbar.

Gruß Feldman

Jahrhundert-Talent? Hmm, ich finde deinen Kommentar ehrlich gesagt unpassend, da ich meines Erachtens keineswegs behauptet habe, wie toll ich das gemacht habe oder dass das Panorama fehlerfrei sei. Auch kann ich nirgends erkennen, dass ich behauptet habe, dass ein Stativ überflüssig sei, wie es dein Kommentar andeutet. Kritik (wie das berechtigte Anmerken der Stitchfehler) ist vollkommen ok und auch erwünscht, aber es kommt auch auf die Form an. Vielleicht könnte man vor dem Schreiben eines Kommentars auch kurz nachdenken - dass in manchen Gebäuden der Stativeinsatz nicht erlaubt ist oder dass ich auf der Reise vielleicht gar kein Stativ dabie habe, könnte nämlich auch ein Grund sein, warum ich keines verwendet habe...

Nichts für ungut, aber ich finde deinen Kommentar (wie gesagt nicht vom Kern der Kritik) in der Form etwas unangebracht...

Markus

 

[feldman_1]

Hi Markus,

ja ist sehr bissig geschrieben und galt mehr der Allgemeinheit als wie Dir!
Wenn ich hier so durchs Forum lese sehe ich immer wieder Panoramen, alles Freihand ohne Stitchfehler, frage mich warum ich mir überhaupt einen NPA gekauft habe. Bei dir sind mir sofort die Stitchfehler aufgefallen da musste es einfach mal raus. Nimm es nicht Persönlich ich hätte es bei jedem anderen auch geschrieben.
Ich weiss das es nicht überall mit Stativ möglich ist, frage mich warum du dir dann die Mühe machst wenn das Ergebnis es nicht rechtfertigt

Mit welcher Sofware hast du es zusammen gesetzt?

Gruß Feldman

 

[Markand]

Hi Markus,

ja ist sehr bissig geschrieben und galt mehr der Allgemeinheit als wie Dir!
Wenn ich hier so durchs Forum lese sehe ich immer wieder Panoramen, alles Freihand ohne Stitchfehler, frage mich warum ich mir überhaupt einen NPA gekauft habe. Bei dir sind mir sofort die Stitchfehler aufgefallen da musste es einfach mal raus. Nimm es nicht Persönlich ich hätte es bei jedem anderen auch geschrieben.
Ich weiss das es nicht überall mit Stativ möglich ist, frage mich warum du dir dann die Mühe machst wenn das Ergebnis es nicht rechtfertigt

Mit welcher Sofware hast du es zusammen gesetzt?

Gruß Feldman

Akzeptiert, für mich aber dennoch irgendwo kein Grund, bei einem x-belibigen Thread dann einen bissigen Kommentar zu schreiben (ein Kommentar der Art: "Ein Stativeinsatz wäre -falls möglich- sicherlich hilfreich gewesen, da sich damit die Stitchingfehler reduziert hätten. So sind es nach meinem Geschmack einfach deutlich zu viele" wäre viel freundlicher und würde inhaltlich die gleiche Kritik transportieren). Aber Schwamm drüber.

Für mich persönlich hat sich die Mühe gelohnt. Ich habe einen Bezug zu dem Gebäude und mir gefällt das Bild dadurch trotz der Fehler, die es in der Tat hat. Auch fand ich es ganz zeigenswert, was die übrigen Kommentare ja soweit bestätigen. Zudem habe ich weitere Erfahrungen in dem Bereich sammeln können, insofern passt es für mich (und ohne Üben kommt man einfach nicht weiter).
Natürlich will ich mich weiter verbessern, auf der anderen Seite ist die Fotografie für mich ein Hobby und ich bin mit diesem Ergebnis schon ganz glücklich (es war für mich auch das erste Mal, dass ich die Technik in einem Gebäude eingesetzt habe) - auch wenn ich sicherlich selbstkritisch genug (und auch für externe Kritik offen bin) um zu wissen, dass das alles noch besser geht. Insofern rechtfertigt das Bild aus meiner Sicht heraus aus vielen Gründen die Mühe.

Dass es deinen Ansprüchen nicht genügt, akzeptiere ich natürlich (ist ja dein gutes Recht diese Meinung zu vertreten).

Einen NPA habe ich nicht und werde ich mir auch (vorerst) nicht anschaffen - dazu würde ich es einfach zu selten nutzen. Dass man diese Technik brauchen kann, wenn man richtig professionell arbeiten möchte, sehe ich ein, mir ist es das im Moment aber nicht wert.

Zusammengesetzt wurde das Panorama im Übrigen mit PTGui.

Viele Grüße,
Markus

 

[Chorknabe]

Schon irgendwie eindrucksvoll, aber unsauber gearbeitet, das verleidet einem das Bild. Die Stitching-Fehler sind ja schon angesprochen worden, aber auch die hässlichen Unschärfen im Randbereich des Bildes stören. Den "Little Planet"-Effekt finde ich etwas zu stark, weil der spannende Fußboden der Kirche zu weit weg ist und durch die extreme Verzerrung das Gefühl der Räumlichkeit und schwindelnden Höhe wieder etwas verloren geht.

P.S.: Ich fotografiere auch nie mit Stativ, da es einfach nicht meiner Art des Fotografierens entspricht. Aber ich setz dann auch später keine Bilder zusammen

Grüße, der Thomas.

 

[Markand]

Hallo Thomas,

danke für deinen Kommentar. Die Unschärfen im Randbereich entstehen, da dort das Bild stark verzerrt wird (das Ausgangsmaterial ist scharf). Da ich hier in England momentan keinen wirklich schnellen PC zur Verfügung habe, habe ich das Panorama mit verkleinerten Bildern zusammen gebaut, etwas Verbesserungpotential ist hier also noch zu sehen (allerdings würde mich das mit dem Laptop "Jahre kosten", so dass ich damit noch warte ).

Viele Grüße,
Markus