Litfasssäule: HDR mal anders

[j-mo]

Hallo,

hier ein Motiv, das ich beim herumschlendern für mich entdeckt habe. Ich finde es so schön stato-dynamisch.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1155909[/ATTACH_ERROR]

Was sagt Ihr dazu?

 

[das_teufelchen]

Cool
Gefällt

 

[coldstone]

ok ich muß sagen es ist wirklich mal was anderes es sieht nicht furchtbar aus
sondern in sich durchaus stimmig und interessant

jedoch würd ich mir mehr umgebung wünschen da ich die säule zu mittig finde

sw umsetzung gefällt mir auch

 

[chris_sies]

Darf ich fragen, wie lange du das belichtest hast?!

 

[Funkiest]

Als Physik Student kam mit folgendes direkt in den Kopf (ich weiss, manchmal wundere ich mich auch was in meinem Kopf so vor sich geht)
http://de.wikipedia.org/wiki/Flettner-Rotor


Das Bild hat für mich was "abwartendes / aufladenes" .. in die Richtung es dreht sich etwas um Energie zu speichern und irgendwann gibt es einen grossen Knall.

Finde es gut, dass die Säule ein wenig heller ist als der Rest.
Ein wenig eng beschnitten.

 

[Barton518]

Die EXIF-Daten inkl. Uhrzeit würden mich auch interessieren.
Das Bild gefällt mir sehr gut!

 

[chris_sies]

Das hätte ich vielleicht gleich noch mit schreiben sollen - das Bild finde ich natürlich klasse!

 

[starfire]

Und was soll jetzt HDR sein?

 

[laurooon]

Und was soll jetzt HDR sein?

Frage ich mich auch. Ist eine sich elektrisch drehende Litfasssäule, wie sie in jeder Stadt steht. HDR erkenne ich nicht.

Gefallen tut mir das Bild trotzdem.

Gruß
laurooon

 

[bkunlimited]

klasse Bild!!

 

[ticalion]

Und was soll jetzt HDR sein?

Ich denke es soll ein Wortspiel sein...High Dynamic --> sich drehende Säule.
Mir gefällt das Bild jedenfalls, über den Titel lässt sich freilich streiten

 

[j-mo]

Danke für das Feedback!
Es handelt sich bei dem Bild tatsächlich um eine HDR-Umsetzung, nur mit sehr sachtem, Globalkontrast-orientiertem Tonemapping. Durch den HDR-Prozess wirkt die Verwischung der Litfasssäule sehr dynamisch.

Wegen HDR ist die Sache mit den Exifs nicht ganz einfach. Mit diesen Daten sind die Bilder entstanden:

f = 40 mm
d_Blende = f/18 (Um vernünftige Verschkusszeiten zu erreichen)
ISO 100
t_Verschluss = 4 s; 8 s; 20 s
Datum: 29.11.09, 19:00 Uhr

 

[starfire]

Stell mal bitte deine Originalbilder ein. Ich kann deine Begründung so nicht nachvollziehen...

Ich sehe nach meiner bescheidenen Meinung nach keinen Grund HDR Techniken auf dieses Bild anzuwenden.
Ein vernünftig belichtetes Foto reicht vollkommen aus.
Welches HDR Programm arbeitet bitte mit "sich bewegenden Motiven"?
Bei HDR hätte der Baum mehr Zeichnung haben müssen...
Die Blende mußt du mir bitte auch mal erklären? Bulbst du nicht.

 

[Steinbock67]

Klasse Bild...!!!

 

[Gast_210889]

Finde ich eine super Idee und auch gut umgesetzt.

 

[j-mo]

Danke für Lob und Kritik!

Ich bin gebeten worden, die Quellbilder zu zeigen. Nun, dem möchte ich nachkommen...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1158096[/ATTACH_ERROR] [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1158097[/ATTACH_ERROR] [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1158098[/ATTACH_ERROR]

Wie man sieht, waren die ursprünglichen Bildausschnitte eher unglücklich gewählt. Im nachhinein gefiel mir enger Beschnitt wesentlich besser.

 

[starfire]

Danke, durch das verkleinern sieht man natürlich kaum noch etwas.
Was sich für mich bestätigt HDR ist - war unnötig! Einfache Ebenen hätten besseren Effekt. Was aufällt, das du ziemlich dilettantisch mit dem Stempel gearbeitet hast.