Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
DAS musste ich gerade im Familien-Osterurlaub auch deutlich feststellen. Ich bin mit 5 Objektiven gereist und war genervt. Erst „wohin gehts heute?“, „Stadt, Land, Berge?“ - Vorauswahl im Hotelzimmer, dann unterwegs ständige das Gewechsel von fern auf weit und zurück. Anstrengend! Dazu waren 1.2 und 1.4 im Freien völlig überflüssig und in Kirchen und Museen konnte ich immer irgendwo ne Auflage oder festen Stand finden.Ich lasse auf Reisen die Festbrennweiten daheim. Das Wechseln lenkt zu sehr vom Erleben ab und nervt Mitreisende. ... 18-135.
Sehe ich ebenso. Die Qualitäten und Annehmlichkeiten heutiger Zooms machen FB´s auf Urlaubs- und Erlebnisreisen eigentlich überflüssig.Ich lasse auf Reisen die Festbrennweiten daheim. Das Wechseln lenkt zu sehr vom Erleben ab und nervt Mitreisende....Die theoretisch bessere Bildqualität, höhere Lichtststärke und besseres Freistellpotenzial von Festbrennweiten ist in der Praxis zumindest bei meinen Reisefotos absolut zu verschmerzen.
Nächster Urlaub 18-135 und fertig.
Ich hatte letzte Woche im Urlaub dazu noch das XF 10-24 mm. Eine tolle Linse. Und vor allem draußen gerne genutzt, neben dem XF 18-135 mm.
Das mitgenommene XC 16-50 mm blieb ausnahmlos in der FeWo.
DAS musste ich gerade im Familien-Osterurlaub auch deutlich feststellen. Ich bin mit 5 Objektiven gereist und war genervt. Erst „wohin gehts heute?“, „Stadt, Land, Berge?“ - Vorauswahl im Hotelzimmer, dann unterwegs ständige das Gewechsel von fern auf weit und zurück. Anstrengend! Dazu waren 1.2 und 1.4 im Freien völlig überflüssig und in Kirchen und Museen konnte ich immer irgendwo ne Auflage oder festen Stand finden.
Nächster Urlaub 18-135 und fertig.
In ca. 2 Wochen wird wieder mal gereist. Diesmal nach Lissabon. Das bedeutet enge Gassen, Aussichtsplattformen und natürlich auch Portraits von meiner Liebsten.
Ich habe mir fest vorgenommen diesmal wirklich NUR 3 Gläser mitzunehmen. Zwei Fixstarter sind: 16 und 50mm!!
Nur welches soll die Mitte abdecken? 23/f2 oder doch das 35/f2?? Sind die 23mm vielleicht zu nah dran am 16er. Oder umgekehrt: das 35mm zu nah am 50er?
Ich würde nicht mehr ohne ein echtes Tele in diese Stadt fahren.
(Sorry, ich weiß ... danach wurde nicht gefragt)
Diese Städtethreads sind leider immer gleich sinnbefreit. Jeder ist anders und wer nicht weiß was er wie fotografiert dem kann man auch nicht helfen. Sorry.
Nochmals danke an alle.
Mir gehts ähnlich wie Tommy43. Das 18-55 hab ich schon lange abgegeben. Nur mit dem Unterschied, dass ich es (bis jetzt) nicht wieder gekauft habe
Da ich in meinen 4 Wochen Vietnam eigentlich 90% mit meinem 23er geschossen habe, wird es so aussehen, dass ich mich mit 23/f2 und 50/f2 (wie von einigen empfohlen) auf den Weg nach Lissabon machen werde. Falls die Gassen dann doch mal zu eng werden, wird als Notnagel das 16/f2.8 eingepackt. Das kleine Ding mit seinen ca. 160gr spürt man nicht mal in der Tasche
Wünsche allen eine gute Zeit !!!
DAS musste ich gerade im Familien-Osterurlaub auch deutlich feststellen. Ich bin mit 5 Objektiven gereist und war genervt. Erst „wohin gehts heute?“, „Stadt, Land, Berge?“ - Vorauswahl im Hotelzimmer, dann unterwegs ständige das Gewechsel von fern auf weit und zurück. Anstrengend! Dazu waren 1.2 und 1.4 im Freien völlig überflüssig und in Kirchen und Museen konnte ich immer irgendwo ne Auflage oder festen Stand finden.
Nächster Urlaub 18-135 und fertig.
Erst einmal Glückwunsch
Ich war im März 5 Tage in Lissabon und hatte 28mm, 50mm und 85mm (KB äquivalent) dabei.
Ca. 80% der Aufnahmen waren mit 28mm, ca. 15-18% mit 50mm, das 85er hätte ich zu Hause lassen können.
Zwei Bodys, zwei FB.
An den TO: kauf dir zu deiner Pro2 noch eine spottbillige gebrauchte X-E1 für deine kleinste FB, diese in die Jackentasche gesteckt und du wirst nie wieder (sehr selten) Objektive wechseln müssen.
Einen Unterschied in der Bildqualität siehst du auch nicht.
Das war auch mein Ansatz, habe ihn aber mit einer XF10 umgesetzt, X70 wäre auch eine Lösung. Zack zweiter Body, kein Wechsel und kleiner als alles mit 27 oder 18 drauf ist es auch noch.Zwei Bodys, zwei FB.
An den TO: kauf dir zu deiner Pro2 noch eine spottbillige gebrauchte X-E1 für deine kleinste FB, diese in die Jackentasche gesteckt und du wirst nie wieder (sehr selten) Objektive wechseln müssen. Einen Unterschied in der Bildqualität siehst du auch nicht.
Das war auch mein Ansatz, habe ihn aber mit einer XF10 umgesetzt, X70 wäre auch eine Lösung. Zack zweiter Body, kein Wechsel und kleiner als alles mit 27 oder 18 drauf ist es auch noch.
Ganz anders als was? Bayer statt X-Trans? Fehlender Sucher? Das waren auber auch schon die Unterschiede. BQ und Bedienlogik sind brandaktuell. Lieber die für die Jackentasche als ne E1. Zumindest meine Meinung.XF10 ist aber schon was ganz anderes...
Ganz anders als was? Bayer statt X-Trans? Fehlender Sucher? Das waren auber auch schon die Unterschiede. BQ und Bedienlogik sind brandaktuell. Lieber die für die Jackentasche als ne E1. Zumindest meine Meinung.
...und falls X-Trans ein Muss ist, dann eben die X70. Dann bleibt nur der Sucher.
Einen Unterschied in der Bildqualität siehst du auch nicht.