Lightroom vs Canon DPP ?

[F.K.]

Hi Leute, ich bin Student und stehe mitten im Examen. Als ausgleich fotografiere ich gern und bearbeite die Bilder auch. Das richtige Bearbeiten fällt mir noch schwer, ich glaube es gibt noch ne menge tipps und kniffe, die ich noch nicht kenne. Daher einfach mal meine Frage:

Lohnt es sich Lightroom 2 zuzulegen? Ist die Qualität bzw. das Ergebnis wirklich so viel besser, als es bei der mitgelieferten Canonsoftware DPP der Fall ist?

Mein spezielles EOS 400d Buch schreibt zumindest, dass Lightroom die beste Qualität erzielt.

Außerdem habe ich das Problem, dass meine Panoramabilder (mit Canons mitgeliefertem Photo Stitch) doch ziemliche Kanten bei größeren (ab ca. 4, oder 5 Bildern) Dateien macht. Der Horizont ist teils verschoben usw. Mache ich da etwas falsch? Die Bilder sind mit Stativ im RAW-Format aufgenommen, und es ist immer gleiche Blende und Belichtungszeit verwendet worden.

Also, eure Meinung wäre mir wichtig. Besten Dank!

 

[fbuggi]

DPP ist meiner meiung nach nicht schlecht , du musst selber entscheiden ob dir das geld für LR wert ist.
zu dem panorama schau mal hier:

http://www.360x180.info/Nodalpunkt.30.0.html

lg

 

[Gast_6135]

Meiner Meinung nach ist Dpp nicht schlecht! Außerdem kostet es nichts!
Lightroom kann natürlich wesentlich mehr als nur Raw´s konvertieren! Es ist auch eine Verwaltungssoftware. Die Farbwiedergabe ist seitdem Adobe Beta-Profile für Kameras zur Verfügung stellt besser geworden, abr ich bin von der Farbwiedergabe von ACR noch immer nicht angetan. Gerade gestern habe ich ein Portait in 5 verschiedenen Konvertern bearbeitet und da schnitt Adobe nicht so gut ab! Allerdings gibt es auch andere Meinungen dazu!
Aber nichts hindert Dich eine Probeversion zu laden und selber zu probieren was Dir zusagt!

Gruß, Stefan

 

[scorpio]

Den Konverter, der die verschiedensten Motivarten allesamt hervorragend beherrscht, gibt es nicht. Zudem hat jeder Konverter ein anderes Bedien- und Workflowkonzept. Jeder Konverter hat Stärken und Schwächen. Es bleibt also nichts anderes übrig, als selbst zu testen.

 

[Christian Miersch]

Lightroom ist flexibler als DPP, und mit den neuen Kameraprofilen kommt die Farbdarstellung auch langsam an DPP heran.

DPP hat ein paar Beschränkungen, und an einigen Stellen etwas eigenwillige Lösungen für Arbeitsschritte, halt Canon-Style. Man kann aber effektiv damit arbeiten, es hat vollautomatische Objektivkorrektur, sehr gute Farbdarstellung, und noch viele Andere nette Sachen und wird von Version zu Version besser. Man sollte es nicht unterschätzen, bloß weil es kostenlos ist. Ich jedenfalls nutze Beides, Lightroom und DPP.

Lightroom hauptsächlich wenn ich bequem aus Schatten und Lichtern das absolute Maximum rausholen will, das geht in DPP zwar auch, aber eben nicht ganz so bequem. DPP nehme ich gerne für Portraits, allgemein wenn mir Farbnuancen sehr wichtig sind. Das ist natürlich alles eine persönliche Frage und kann bei Anderen Leuten anders aussehen. Wie Scorpio sagt, Du kommst nicht ums probieren rum

Christian

 

[Rotweiss]

Meiner Meinung nach ist Dpp nicht schlecht! Außerdem kostet es nichts!
Lightroom kann natürlich wesentlich mehr als nur Raw´s konvertieren! Es ist auch eine Verwaltungssoftware. Die Farbwiedergabe ist seitdem Adobe Beta-Profile für Kameras zur Verfügung stellt besser geworden, abr ich bin von der Farbwiedergabe von ACR noch immer nicht angetan. Gerade gestern habe ich ein Portait in 5 verschiedenen Konvertern bearbeitet und da schnitt Adobe nicht so gut ab! Allerdings gibt es auch andere Meinungen dazu!
Aber nichts hindert Dich eine Probeversion zu laden und selber zu probieren was Dir zusagt!

Gruß, Stefan

Mit dem ACR Profil gebe ich dir recht. Zur Abhilfe empfehle ich die Camera Profiles von Adobe zu installieren. Die sind bei meiner 40D gleich mit den Picture Styles.

Rotweiss

 

[Gast_6135]

Mit dem ACR Profil gebe ich dir recht. Zur Abhilfe empfehle ich die Camera Profiles von Adobe zu installieren. Die sind bei meiner 40D gleich mit den Picture Styles.

Die meinte ich Hier:

Die Farbwiedergabe ist seitdem Adobe Beta-Profile für Kameras zur Verfügung stellt besser geworden, abr ich bin von der Farbwiedergabe von ACR noch immer nicht angetan.

Da ich aber eine 20D habe, kann ich die Wiedergabe der 40D Profile nicht beurteilen.
Bei meiner 20D ist Dpp aber noch immer vorne!
Gruß, Stefan

 

[Rotweiss]

Die meinte ich Hier:

Da ich aber eine 20D habe, kann ich die Wiedergabe der 40D Profile nicht beurteilen.
Bei meiner 20D ist Dpp aber noch immer vorne!
Gruß, Stefan

Das Plugin "Camera Profile" von Adobe downloaden und anstatt von ACR in Lightroom auswählen. Probier mal aus.

Rotweiss

 

[wildbertstock]

Es gibt auch den Standpunkt, dass der Hersteller (in diesem Fall Canon) am besten die Umwandlung des von ihm geschaffenen RAW-Formats beherrscht. Wie auch immer, Canons DPP ist durchaus brauchbar. Die Einstellmöglichkeiten bei der RAW Entwicklung in Lightroom sind jedoch "erste Sahne" sowohl was Umfang und Feinheiten betrifft. Lightroom kann noch rudimentäre Bildbearbeitung und ist eine umfangreiche Software zur Bilderverwaltung samt Präsentation. Als Student könntest du Lightroom als (kommerziell nutzbare) Education Version zu einem deutlich günstigeren Preis kaufen. Wenn dir das Programm zusagt (Testversion bei Adobe), wäre es eine Überlegung wert, den Studentenstatus noch zu nutzen.

 

[Gast_6135]

Das Plugin "Camera Profile" von Adobe downloaden und anstatt von ACR in Lightroom auswählen. Probier mal aus.

Ja, nochmal, habe ich schon! Danke Dir trotzdem. Und meine Meinung schrieb ich ja auch schon (Camera Raw ist in den Farben nicht mein Favorit!)

Gruß, Stefan

 

[Rotweiss]

@ stevebiker

Okay...nicht richtig gelesen....

 

[F.K.]

Jau, eben, die Studentenversion habe ich eben auch im hinterkopf. Ich werd wohl euren rat mal ins auge fassen und einfach mal ne testversion testen.

Besten dank! euch allen https://www.dslr-forum.de/images/smilies/more/top.gif