Lightroom mit JPEGS füttern

[Kingping]

Hallo!
Ich hab mal ne Frage: Ich fotographiere in JPEGS, weil Raw mir zuviel an Kapazität wegnimmt. Ich importiere diese JPEGS dann in Lightroom und bearbeite diese wie RAWs. Was für Nachteile habe ich dadurch?? Machts wer auch so?
lg, Kingping

 

[fungus]

Du hast halt im Foto selber nicht so viel Infos, bzw. nicht die Rohdaten.
Kurz gesagt,du kannst da niee soviel raus holen,wie bei RAW´s...

Sorry,aber nur wegen Speicherplatz kein RAW zu verwenden finde ich doch etwas albern
Speicherplatz kostet heut zu Tage nun wirklich nichts mehr!

 

[tom.w.bn]

Ich glaube der einzige Unterschied ist der, dass Du bei JPGs im Weißabgleich nichts explizit einstellen kannst (z.B. 5600 K), sondern nur prozentuale Veränderungen vornehmen kannst. Ansonsten verhält sich Lightroom bei RAW und JPG eigentlich gleich. Ich fotografiere trotzdem mit RAW.

 

[maverick_at]

Dann glaubst du aber ganz schön wenig. Weitere, nicht ganz unwesentliche Unterschiede wären der größere Dynamikumfang, die besseren Reserven bei dunklen Bereichen, schlicht höhere Bit-Werte.

 

[tom.w.bn]

Dann glaubst du aber ganz schön wenig. Weitere, nicht ganz unwesentliche Unterschiede wären der größere Dynamikumfang, die besseren Reserven bei dunklen Bereichen, schlicht höhere Bit-Werte.

Ging es um die Vorteile RAW gegenüber JPG? Das hat ja nichts mit Lightroom zu tun.

 

[maverick_at]

Lightroom verhält sich nicht gleich bei raws und jpegs, wie kein einziges Programm, weil es sich schlicht um andere Daten handelt.

 

[tom.w.bn]

Lightroom verhält sich nicht gleich bei raws und jpegs, wie kein einziges Programm, weil es sich schlicht um andere Daten handelt.

Merkt der Benutzer was davon? Nein. Das ist doch das schöne an Lightroom, dass man da einfach RAWs verschiedener Hersteller und JPGs und TIFs durcheinander bearbeiten kann und merkt das an der Oberfläche nur an sehr wenigen Stellen. Dass Lightroom intern andere Dinge tun muss ist sicher richtig, mir als Anwender aber völlig egal.

 

[fungus]

Merkt der Benutzer was davon? Nein.

Na sicher merkt man das,ob man nun jetzt ein JPG oder RAW bearbeitet
Weil wie schon gesagt wurde man aus nem JPG nicht so viel raus holen kann!

 

[maverick_at]

Merkt der Benutzer was davon? Nein. Das ist doch das schöne an Lightroom, dass man da einfach RAWs verschiedener Hersteller und JPGs und TIFs durcheinander bearbeiten kann und merkt das an der Oberfläche nur an sehr wenigen Stellen. Dass Lightroom intern andere Dinge tun muss ist sicher richtig, mir als Anwender aber völlig egal.

aber sicher merkt man davon was... eine schwarze fläche in einem jpg ist schwarz, egal, wie sehr man sie aufhellt - dann kommt nur rauschen. bei raw kann man fast immer noch schattierungen und konturen rausholen. der unterschied spielt in der praxis der bearbeitung eine nicht zu unterschätzende rolle.

 

[mwp]

Ging es um die Vorteile RAW gegenüber JPG? Das hat ja nichts mit Lightroom zu tun.

Stop mal.

Genau genommen lautete die Frage des Thread-Erstellers

Was für Nachteile habe ich dadurch??

Und genau darauf wurde von fungus und maverick_at eingegangen.
Man kann die Frage natürlich auf die Bedienung des Programmes reduzieren oder auf das Ergebnis (Bild) eingehen.


Hallo Kingpin.
Meine Antwort bezieht sich auf die merkbaren Auswirkungen in den Bildern:

Wenn Du z.B. Helligkeit, Kontrast oder dergleichen anpasst, dann kann es zu so genannten Towert-Abrissen kommen. Dann hat der Himmel keinen Blauverlauf mehr sondern er ist in mehrere unterschiedliche Blauzonen mit klar erkennbaren Trennlinien unterteilt.

Das passiert Dir bei RAW nicht bzw. nicht so schnell, da dort viel mehr Farbtöne zur Verfügung stehen.


Gruss
Michael

 

[tom.w.bn]

Und genau darauf wurde von fungus und maverick_at eingegangen.
Man kann die Frage natürlich auf die Bedienung des Programmes reduzieren oder auf das Ergebnis (Bild) eingehen.

Is recht. Ich habe die Frage rein auf die Bedienung reduziert.

 

[mwp]

Is recht. Ich habe die Frage rein auf die Bedienung reduziert.

Kein Problem. Ich hatte mich nur über die Diskussion gewundert, da ich selber erst auch nur eine Auslegung aus der Frage herausgelesen habe.


Gruss
Michael

 

[Gast_99693]

Ein weiterer Nachteil ist, dass die von Adobe fest integrierten Entwicklungs-Presets offenbar nur mit RAWs richtig funktionieren: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=703274. Das muss aber nicht unbedingt für jeden relevant sein. Man kann sich ja seine eigenen, auf JPEG spezialisierten Presets erstellen.