Lightroom CC, Katalog Import von Netzwerk Share

[BlueByte]

moin,

ich habe ein "kleines" Problem mit dem aktuellen Lightroom CC (Lightroom Classic-Version: 8.1 [ 1200465 ]).

Situation ist, dass ich meinen Katalog auf meinem iMac Pro lagere die RAWs auf einem NAS. Unterwegs bearbeite ich Bilder mit einem MacBook Pro.

Wenn ich nun nach Hause komme exportiere ich den Katalog vom MacBook auf das NAS und von dort auf den iMac. Beide Geräte sind per 10GB Base-T verbunden das geht also schnell insofern alles gut.

Seit der Umstellung auf CC (das war glaube ich der Zeitpunkt, vorher ging es noch) kann ich aber nicht mehr direkt von dem Share Importieren sondern muss den Ordner zuerst auf die Lokale Platte des iMac kopieren.



Also der selbe Export wird auf dem Share NICHT erkannt auf der lokalen Platte aber sehr wohl. Kennt das wer? Hat da jemand einen Trick? Es würde mir halt den Kopiervorgang vom NAS auf die SSD ersparen also nen Zwischenschritt kürzen...

Ich hoffe ich habe es verständlich erklärt.

Danke und schöne Grüße
Sascha

 

[pkn]

LR Kataloge auf Netz-Laufwerken werden nicht unterstützt und aktiv unterbunden - es finden also Checks statt, ob es ein Netzlaufwerk ist. Bei parallelen Zugriffen auf einen Katalog würde es zu DB-Inkonsitenzen kommen und diese Probleme will Adobe natürlich nicht.

https://helpx.adobe.com/lightroom/k...tml#main_Can_I_store_my_catalog_on_a_network_

Unter Windows gibt/gab es den Trick das Laufwerk per subst zu mappen, so dass es für LR als lokales Laufwerk erscheint. Ob es da unter MacOS etwas vergleichbares gibt ist mir aber nicht bekannt.

https://icesquare.com/wordpress/lightroom-how-to-save-lightroom-catalog-on-network-drive-on-windows/

Gruß
Andreas

 

[BlueByte]

LR Kataloge auf Netz-Laufwerken werden nicht unterstützt und aktiv unterbunden - es finden also Checks statt, ob es ein Netzlaufwerk ist. Bei parallelen Zugriffen auf einen Katalog würde es zu DB-Inkonsitenzen kommen und diese Probleme will Adobe natürlich nicht.

Danke Andreas, aber es geht ja nicht um die Nutzung des Katalog auf dem Netzlaufwerk, sondern den Import. Ich glaube das ist nicht das Selbe.

 

[tuxoche]

Danke Andreas, aber es geht ja nicht um die Nutzung des Katalog auf dem Netzlaufwerk, sondern den Import. Ich glaube das ist nicht das Selbe.

Wenn damit gemeint ist, dass aus einem anderen Katalog importiert werden soll, dann geht das. Gestern noch gemacht allerdings Windows und Linux-Server. Die Fehlermeldung deutet allerdings auf ein Problem mit dem Katalog selbst hin.

ciao tuxoche

 

[BlueByte]

Wenn damit gemeint ist, dass aus einem anderen Katalog importiert werden soll, dann geht das. Gestern noch gemacht allerdings Windows und Linux-Server. Die Fehlermeldung deutet allerdings auf ein Problem mit dem Katalog selbst hin.

genau das ist die Anwendung. Das ging bei mir früher auch nur jetzt nicht mehr. Welches Lightroom nutzt Du denn?

Wie gesagt, wenn ich den selben Katalog kopiere das er lokal ist dann gehts. Reproduzierbar.

 

[tuxoche]

genau das ist die Anwendung. Das ging bei mir früher auch nur jetzt nicht mehr. Welches Lightroom nutzt Du denn?

Lightroom Classic CC (also 8.1)

ciao tuxoche

 

[BlueByte]

Lightroom Classic CC (also 8.1)

hm, ja dann passt das ja. Und mein NAS ist ja im Prinzip auch ein Linux Server ... sehr seltsam. Hat da irgendjemand noch einen Tipp?

 

[Foto-MV]

LR Kataloge auf Netz-Laufwerken werden nicht unterstützt und aktiv unterbunden - es finden also Checks statt, ob es ein Netzlaufwerk ist. Bei parallelen Zugriffen auf einen Katalog würde es zu DB-Inkonsitenzen kommen und diese Probleme will Adobe natürlich nicht.

Mit anderen Datenbanken gibt es da für Lösungen. Aber ADOBE kann diese Lösungen nicht liefern. Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt!

 

[Foto-MV]

Linux Server ... sehr seltsam. Hat da irgendjemand noch einen Tipp?

Falscher Ansatz: Wie werden die Daten bereitgestellt? Wie ist der Datenträger auf dem NAS formatiert? NTFS?
Versuch es mal, das Laufwerk zu mappen! Das sollte klappen!

 

[Gast_19809]

Mit anderen Datenbanken gibt es da für Lösungen. Aber ADOBE kann diese Lösungen nicht liefern. Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt!

Wie üblich, nur rumkotzen. Das hat schon seinen Grund, weil auf einem NAS kann man eben technisch nicht sicherstellen, dass die Datenbank nicht noch schreibend im Zugriff ist. Deswegen wird das unterbunden weil die eben vermeiden wollen auf die Datenbank in inkonsistentem Zustand zuzugreifen.

 

[tuxoche]

Wie ist der Datenträger auf dem NAS formatiert? NTFS?

bei einem Linux Server ist das egal, Samba liefert nach außen hin die Daten, dabei ist es (fast) egal, welches Filesystem drunter liegt.

Versuch es mal, das Laufwerk zu mappen! Das sollte klappen!

geht ganz klar auch ohne mappen

ciao tuxoche

 

[tuxoche]

Mit anderen Datenbanken gibt es da für Lösungen. Aber ADOBE kann diese Lösungen nicht liefern. Die Gründe sind ja hinlänglich bekannt!

Also meine Vermutung wäre eher, dass Adobe es nicht will können tun die das schon, weil selbst eine SQLite ab V3 konkurriende Zugriffe (natürlich darf dann nur einer schreiben) erlaubt. Aber OT

ciao tuxoche

 

[Torsten1974]

Es würde mir halt den Kopiervorgang vom NAS auf die SSD ersparen also nen Zwischenschritt kürzen...

Mal nen anderes herangehen: Kopier doch direkt vom Macbook auf den Desktop-Rechner. Ob du mit dem nächsten Klick noch ne Sicherung auf das NAS anwirfst ist ja bei dem Netz relativ egal.

 

[Foto-MV]

bei einem Linux Server ist das egal, Samba liefert nach außen hin die Daten, dabei ist es (fast) egal, welches Filesystem drunter liegt.

Das "fast" ist der springende Punkt!

geht ganz klar auch ohne mappen

Ja? Wohl nicht, sonst würde der TO ja nicht fragen!

 

[BlueByte]

Mal nen anderes herangehen: Kopier doch direkt vom Macbook auf den Desktop-Rechner. Ob du mit dem nächsten Klick noch ne Sicherung auf das NAS anwirfst ist ja bei dem Netz relativ egal.

hm, ja kann ich mal versuchen. Da die RAWs nachher aber ohnehin auf dem NAS Lagern wären die da schon grundsätzlich an der richtigen Stelle

Das "fast" ist der springende Punkt!
Ja? Wohl nicht, sonst würde der TO ja nicht fragen!

Bei mir ist auch nicht SAMBA, sondern Bereitstellung via AFS. Samba hab ich glaube ich mal getestet ging soweit ich weiß nicht.

 

[tuxoche]

Ja? Wohl nicht, sonst würde der TO ja nicht fragen!

Ja definitv geht das ohne mappen

ciao tuxoche

 

[BlueByte]

Mal nen anderes herangehen: Kopier doch direkt vom Macbook auf den Desktop-Rechner. Ob du mit dem nächsten Klick noch ne Sicherung auf das NAS anwirfst ist ja bei dem Netz relativ egal.

DAS ist keine Option... dauert ewig. Warum weiß ich auch nicht so recht.
ähm, oder auch nicht. Bin gerade bei verschiedenen Test und die Antwort war nun zu schnell... löschen geht aber auch nicht mehr.

 

[isibitz]

Beim Import legt Lightroom Dateien (xxx.lrcat-shm, xxx. lrcat-wal) im Ordner in dem der zu importierende Katalog liegt ab.
Wenn LR auf diesen Ordner keine Schreibrechte hat, kommt es genau zu dieser Fehlermeldung. Dabei ist es egal ob der Katalog lokal oder im Netz liegt.

 

[BlueByte]

Beim Import legt Lightroom Dateien (xxx.lrcat-shm, xxx. lrcat-wal) im Ordner in dem der zu importierende Katalog liegt ab.
Wenn LR auf diesen Ordner keine Schreibrechte hat, kommt es genau zu dieser Fehlermeldung. Dabei ist es egal ob der Katalog lokal oder im Netz liegt.

ah ok, interessanter Tipp, aber ich sehe keinen Grund warum LR da nicht schreiben können soll?! Ich kann an die selbe Stelle per LR ja auch exportieren, also schreiben.

 

[BlueByte]

moin, moin,

ich hab das ganze nun mal von AFP auf SMB umgestellt. Test:

Import.
Export als Katalog auf das SMB-Share
Löschen aus dem lokalen Katalog
Import als Katalog

wie gehabt. geht nicht

Echt ägerlich.