-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lightroom 4 Intel i5 2500K vs I7 2700K
- Themenersteller -Tom-Tom-
- Erstellt am
Performancetechnisch!!
@bodensee_bmwler: Yepp, Zustimmung! Der Performancegewinn vom i5 2500 zu i7 
wäre für LR 4.2 eigentlich vernachlässigbar...
was eher etwas bringen würde (falls noch nicht passiert): beim Importieren "Vorschauen rendern" auf 1:1 stellen. Ebenso die Vorschau der importierten Bilder in der Bibliothek auf 1:1 rendern. Das kann zwar n' Weilchen gehen, aber das Navigieren und Betrachtung der Bilder geht dann flotter...
wäre für LR 4.2 eigentlich vernachlässigbar... was eher etwas bringen würde (falls noch nicht passiert): beim Importieren "Vorschauen rendern" auf 1:1 stellen. Ebenso die Vorschau der importierten Bilder in der Bibliothek auf 1:1 rendern. Das kann zwar n' Weilchen gehen, aber das Navigieren und Betrachtung der Bilder geht dann flotter...
@TO: Ich würde davon absehen, mir ausschließlich wegen LR einen neuen Prozessor zu Kaufen. Der 2500K ist performancetechnisch absolut auf Höhe der Zeit und für die meisten Anwendungen (insbesondere Lightroom) absolut ausreichend. Der Leistungssprung von 2500K auf 2700K wird bei der Bildbearbeitung mit Lightroom natürlich vorhanden sein, allerdings zu gering, um die Kosten dafür zu rechtfertigen. Leider gibt es für LR kaum sinnvolle Benchmarks, welche einen guten Vergleich der Systeme ermöglichen. Vor einiger Zeit habe ich hier den Photoshop Benchmark Thread ins Leben gerufen, der sich zwar auf die Arbeit mit PS bezieht, aber dennoch sehr schön zeigt, wie dicht ein 2500K beim 2700K liegt. Natürlich lassen sich solche Resultate nur schlecht extrapolieren, zu unterschiedlich ist das Nutzungsverhalten. Für einen ersten Eindruck sind sie aber allemal hilfreich.
Die Hardware spielt für LR momentan sowieso nur eine untergeordnete Rolle - User mit hochpotenten Rechnern beklagen sich über schleppende Leistung, während andere mit längst überholter Hardware weniger Probleme haben. Mal wird auf die Monitorauflösung spekuliert, ein anderes Mal über das schließen des Navigator-Fensters usw. Leider lässt sich kein richtiges Muster erkennen, sodass eine Investition auf dieses seltsame Verhalten hin nicht wirklich ratsam ist.
Aktuell verwende ich den von Dir angepeilten 2700K (etwas leistungsoptimiert) und LR bedient sich wie Gummi. Mit 4.2 wurde es etwas besser, aber bei einer längeren Session wird das Arbeiten zum Graus. Dieses Verhalten liegt aber nicht an zu wenig Rechenleistung - meine Tests mit einem 3930K (6-Kerner) ergeben ein ähnliches Bild (auch bei erheblicher Leistungsoptimierung). Das Problem ist hier nicht auf Seiten der Hardware, sondern vielmehr bei Adobe zu suchen. Letztlich bleiben uns Anwender nur zwei Optionen: Eine alternative Suchen oder auf Updates von Adobe zu hoffen, welche das Problem beheben. Das ersteres zumindest für mich nur schwer möglich ist, warte ich nun (seit Erscheinen von LR 4) auf Besserung.
Viele Grüße,
Jörg
Die Hardware spielt für LR momentan sowieso nur eine untergeordnete Rolle - User mit hochpotenten Rechnern beklagen sich über schleppende Leistung, während andere mit längst überholter Hardware weniger Probleme haben. Mal wird auf die Monitorauflösung spekuliert, ein anderes Mal über das schließen des Navigator-Fensters usw. Leider lässt sich kein richtiges Muster erkennen, sodass eine Investition auf dieses seltsame Verhalten hin nicht wirklich ratsam ist.
Aktuell verwende ich den von Dir angepeilten 2700K (etwas leistungsoptimiert) und LR bedient sich wie Gummi. Mit 4.2 wurde es etwas besser, aber bei einer längeren Session wird das Arbeiten zum Graus. Dieses Verhalten liegt aber nicht an zu wenig Rechenleistung - meine Tests mit einem 3930K (6-Kerner) ergeben ein ähnliches Bild (auch bei erheblicher Leistungsoptimierung). Das Problem ist hier nicht auf Seiten der Hardware, sondern vielmehr bei Adobe zu suchen. Letztlich bleiben uns Anwender nur zwei Optionen: Eine alternative Suchen oder auf Updates von Adobe zu hoffen, welche das Problem beheben. Das ersteres zumindest für mich nur schwer möglich ist, warte ich nun (seit Erscheinen von LR 4) auf Besserung.
Viele Grüße,
Jörg
so siehts aus.Nein.
-Tom-Tom-
Themenersteller
Vielen Dank für die ausführliche Antwort
dann werd ich das Geld mal lieber sparen bzw. anderweitig anlegen
Gruß
Ich würde solche Stammtischaussagen gerne durch vernüftig fundamentierte Angaben unterfüttern.
Damit kann keiner was anfangen.
-Tom-Tom-
Themenersteller
Wer Lesen kann ist klar im Vorteil (siehe Post jd-photography).
Um mal wieder was sinnvolles beizutragen:
Import von 416 RAW-Bildern in einen neuen, leeren LR-Katalog war nach rund 7 Sekunden abgeschlossen. Da sich die CPU hier relativ gelangweilt hat, dürfte der limiterende Faktor die Platte sein.
Anschließend beginnt LR sofort, die Entwicklervorgaben auf die ersten Bilder anzuwenden.
Hier wurden alle Cores und Threads genutzt, Peak bei der Last lag bei 55% aber nur jeweils sehr kurz (< 1 Sekunde)
Import von 416 RAW-Bildern in einen neuen, leeren LR-Katalog war nach rund 7 Sekunden abgeschlossen. Da sich die CPU hier relativ gelangweilt hat, dürfte der limiterende Faktor die Platte sein.
Anschließend beginnt LR sofort, die Entwicklervorgaben auf die ersten Bilder anzuwenden.
Hier wurden alle Cores und Threads genutzt, Peak bei der Last lag bei 55% aber nur jeweils sehr kurz (< 1 Sekunde)
Merkt man nur meist nicht beim import/rendern sondern beim Pinseln bzw. entwickeln
Es ging bei meinen Ausführungen nicht ums "merken", sondern nur um die Auslastung/Ausnutzung der Cores/Threads.
Gast_214250
Guest
Rendern von 1:1 Grafiken. So sieht das bei mir aus!
LR 4.2, Core i5 750 mit 16GB Ram und einer SSD, die im Grunde nur zusieht!
WERBUNG