Lichtstarkes Tele

[Everfight]

Ich bin auf der Suche nach einem sehr lichtstarkem (so F=2 - 4) Tele im Bereich 200-300. Es sollte aber ein festbrennweitiges sein.
Die FA* Serie wird ja leider nich mehr gebaut und gebraucht finde ich auch nicht so viel...
Hab ihr da ein paar Empfehlungen für mich?

 

[Chris159951]

noch 2-4 wochen warten dann haste das DA* 300 F4 oder das DA* 200 F2.8

Beide so um die 900 Euro

 

[Hannes21]

Ich bin auf der Suche nach einem sehr lichtstarkem (so F=2 - 4) Tele im Bereich 200-300. Es sollte aber ein festbrennweitiges sein.
Die FA* Serie wird ja leider nich mehr gebaut und gebraucht finde ich auch nicht so viel...
Hab ihr da ein paar Empfehlungen für mich?

Wie wärs mit dem DA* 200mm oder DA* 300mm?

 

[dopheus]

Das DA* 200mm gibt es sogar schon zu Preisen ab 800,- Euro.

 

[Tim_Taylor]

Ich bin auf der Suche nach einem sehr lichtstarkem (so F=2 - 4) Tele im Bereich 200-300. Es sollte aber ein festbrennweitiges sein.

die Kosten sind Dir bekannt ?

mehr Lichtstärke gibts bei Canon/Nikon, kostet dann aber noch viel mehr

 

[J.Primes]

mit oder ohne Autofokus???

 

[Kalsi]

Das DA*300/4 ist auch bereits erhältlich. Im DFN gibt's auch schon Bilder zu sehen.

 

[Everfight]

ja die preise sind klar... ich denk das 200er wär für mich interessant. hmm dann muss ich wohl noch warten.

danke

 

[Tim_Taylor]

Das DA*300/4 ist auch bereits erhältlich.

nicht wirklich frei verfügbar, momentan kann man es nur vorbestellen

ich denk das 200er wär für mich interessant. hmm dann muss ich wohl noch warten.

das 200er ist lieferbar, auf was wartest Du da ?

 

[Kalsi]

nicht wirklich frei verfügbar, momentan kann man es nur vorbestellen

Ja, das irritiert mich auch grad: TeKaDe listet es nur als vorbestellbar, aber im DFN postet schon jemand Bilder, in pentaxforums ebenfalls

 

[notoxp]

Mit etwas Geduld kann man z.B. ein FA* 2,8/300 ED IF auf dem Gebrauchtmarkt ergattern. Die Gebraucht-Preise für dieses Objektiv liegen dann so um die 2800 EUR. Neupreis war jenseits 5000 EUR.

 

[/\/\_/-\_><]

Wieso ist dann das smc DA* 200mm 2,8 so "billig"?

 

[DaDare]

Wieso ist dann das smc DA* 200mm 2,8 so "billig"?

Genauer.


Es ist nunmal ein 200er mit 2,8.

 

[J.Primes]

wenn kein Autofokus gewünscht wird ist das K 200 / 2.5! eine Alternative, die sehr solide und mit sehr guten Abbildungsleistungen, allerdings mit CA´s bei Offenblende mit ca. 300 € zu Buche schlägt..

 

[duranbah]

bei nem DA* 300mm 2,8 für nen dreistelligen Eurobetrag könnten wohl die wenigsten widerstehen

 

[DaDare]

bei nem DA* 300mm 2,8 für nen dreistelligen Eurobetrag könnten wohl die wenigsten widerstehen

Wer dafür fast 5000€ hinlegen will.
Dann schonn ein 400mm 2,8.

 

[BAIP]

wenn kein Autofokus gewünscht wird ist das K 200 / 2.5! eine Alternative, die sehr solide und mit sehr guten Abbildungsleistungen, allerdings mit CA´s bei Offenblende mit ca. 300 € zu Buche schlägt..

 

[Aufhellblitz]

Wer dafür fast 5000€ hinlegen will.
Dann schonn ein 400mm 2,8.

Ist da im Lieferumfang auch ein Sherpa-Träger im Preis enthalten?

 

[sunsetblind]

[Es ist nunmal ein 200er mit 2,8.[/QUOTE]

Vielleicht off-topic, DaDare, aber tote Fische schwimmen nicht, sie treiben
Oder sie sinken, je nachdem was Ihre Henkersmahlzeit war

 

[MuschelKnautz]

Vielleicht off-topic, DaDare, aber tote Fische schwimmen nicht, sie treiben

Der Spruch bezieht sich aber auf die Phrase "gegen den Strom schwimmen", deswegen ist das hier OK.

MK