Lichtstarkes Tele für Stativmuffel

[Alzberger]

Welches lichtstarke Tele könnt Ihr noch mit gutem Gewissen
einem Normalo (kein Gewichtheber) empfehlen, der sich
selber als Stativmuffel bezeichnet. Einsatzgebiet sind
u.a. Zoos; also keine tagelangen Wanderungen durch die
Botanik.

Danke!

Grüße

 

[S-Bahn]

keines! lichtstark + tele + leicht schließt sich gegenseitig aus.

entweder man hat ein leichtes tele, dann ist es nicht lichtstark - oder man hat ein lichtstarkes, dann ist es nicht leicht.

 

[Okami]

70-200 2.8 IS II oder wenns länger sein soll: 300 4,0

 

[ticalion]

200mm 2.8 fiele mir da spontan ein.
Klein, leicht und recht lichtstark. Dazu klasse von der Abbildungsleistung. Oder ist Dir das noch zu wenig Brennweite?

 

[Alzberger]

Oder ist Dir das noch zu wenig Brennweite?

Ja.

2.8/300 trau ich mir auf jeden Fall zu,
fragt sich wie es mit 2.8/400 oder 4.0/500 aussieht ...

Grüße

 

[dr.markus]

fragt sich wie es mit 2.8/400 oder 4.0/500 aussieht ...

Grüße

irgendwann hilt aber eine 2.8 oder 4 auch nicht weiter.

Ohne Stativ sind dann ja 1/800 oder sowas angesagt um nicht zu verwackeln.

Naja, wenn die Sonne scheint geht das wohl....

Gruß, Markus

 

[Alzberger]

irgendwann hilft aber eine 2.8 oder 4 auch nicht weiter.

deswegen frage ich ja vorher.

Grüße

 

[michael09]

edit: kann weg

 

[Waldstein]

Ich benutze ein 300mm F4 fast ausschließlich freihand und komme damit bestens zurecht. Das kann man auch gut über längere Strecken tragen. Es müsste natürlich die IS-Version sein.

 

[-charmin-]

willst du ein Zoom oder eine Festbrennweite? Beim Zoom würde ich das 70-200 2.8L IS II in Kombination mit einem 2 Fachkonverter in Betracht ziehen. Ob das nun leicht oder schwer ist, kann ich dir für deinen Fall nicht beantworten...

 

[abacus]

Wenn 5,6 noch als lichtstark durchgeht, da gibt es mit 300 mm Spiegelobjektive, die auch nicht allzu schwer sind.


abacus

 

[T.W.]

Also ich finde mein 70-200 1:2.8 an der 500D schon recht schwer und das wiegt "nur" 1,5 kg...

Noch schwerer wäre mir persönlich zu viel, davon abgesehen wäre mir eine 300er FB im Zoo zu unflexibel.

 

[MasterDaddy]

fragt sich wie es mit 2.8/400 oder 4.0/500 aussieht ...

Grüße

Ein 500/4 wird ohne Stativ nur in den seltensten (=optimalsten) Fällen aus der Hand funktionieren...

 

[wolff]

wieviel € kann denn ausgegeben werden?

ansonsten EF 100-400 L IS USM

 

[Makun]

Hier gab's mal so'n Link zu einem Sigma-Flagschiff für Canon: 28-500 mm/2,8 und 22,5 kg netto. Preis: 1000€/kg Aber so oder so - billig wird das Vorhaben nicht.

 

[WarApple]

Hier gab's mal so'n Link zu einem Sigma-Flagschiff für Canon: 28-500 mm/2,8 und 22,5 kg netto. Preis: 1000€/kg Aber so oder so - billig wird das Vorhaben nicht.

Ich glaub du meinst das 200-500mm, 28-500 gibts nicht. Das wär vermutlich auch etwas schwerer.

 

[Alzberger]

willst du ein Zoom oder eine Festbrennweite?

Festbrennweite; da es ja lichtstark sein soll.

Erstmal möchte ich für mich die Frage vom Preis losgelöst beantworten;
dann kann ich ja immer noch schauen, ob es sich realisieren läßt.

Btw, das 500er ist `ne Ecke leichter als das 400er.

Grüße

 

[MasterDaddy]

Btw, das 500er ist `ne Ecke leichter als das 400er.

Grüße

Leichter ist das 500er schon. Dafür ist aber der Bildausschnitt aufgrund der größeren BW auch kleiner. Nochmal: ein 500er ohne Stativ ist in den meisten Fällen nicht ideal. Das gilt auch sicher für das 400/2,8 aufgrund des Gewichts.

Wie wäre es denn mit dem 400/5,6 oder 300/4 ?

 

[Alzberger]

Wie wäre es denn mit dem 400/5,6 oder 300/4 ?

Die habe ich schon.

Grüße

 

[SystemN]

Also 500/4 funktioniert bei mir sehr gut aus der Hand - auch länger <Punkt>

Der Hit ist Blende 4 jedoch nicht. 400/2,8 kann ich längere Zeit nicht Freihand benutzen. Da kenne ich auch Niemanden, der damit auf Pirsch geht.
Die Standardlinse, welche Freihand sehr gut zu handhaben ist, ist und bleibt das 300/2,8. Für alle anderen Kombinationen empfiehlt sich ein persönlicher Sherpa für Stativ Kopf und div. anderes Gerödel.

Wie wäre es denn mit dem 400/5,6 oder 300/4 ?

Die habe ich schon.
Grüße

Dann würde ich mir eher Gedanken über die Art und Weise meiner Fotografie machen.