Lichtstarkes Tele bis 800€

[Eisbein90]

Ich hatte mal das 80-200 AFD vom Kolegen bekommen.
Das einzige was mich an dem Objektiv begeistert hatte war f/2,8, die haptik und der AF.
Optisch fand ichs nicht soo toll. Selbst bei 3,5 war es nicht so wie ich mir das von einem Highend objektiv erwarte. Wohlgemerkt, alles an der D70s.
Fokusfehler lag nicht vor.

Ich hab ja das 85 1,8. Das ist beteudend besser.
2,0 gegen 3,2...

ich glaube ich würde mir entweder tamron oder Sigma 70-200/ 2,8 kaufen, oder eben AF-S 70-200/2,8 VR (aber nur wenns geld egal wäre)

 

[duc-mo]

Sind die 200mm am langen Ende gesetzt? Wenn nicht, würde ich das 50-150 ins Rennen werfen... Sehr universell an DX, die 50mm am kurzen Ende machen den ein oder anderen Wechsel überflüssig, es ist nur halb so groß und schwer wie das 200er und paßt so noch in die üblichen Fototaschen...

 

[Barney_Fux]

Alle AF-D haben übrigens den von Nikon selbst beschriebenen Fehler bei Offenblende im Nahbereich und langer Blende. Da wird es dann recht unscharf.