Lichtstarkes Standardzoom D7100

[Gast_15830]

Für mich stellt sich momentan die Frage ob Sigma 17-50 2.8 oder Tamron 17-50 2.8
Kennt evtl jemand die beiden und kann sagen welches das empfehlenswertere ist ?

 

[Cyberw4r]

Und wo ist da nun die Frage?
Oder wolltest du dieses nur mal gesagt haben?

 

[koelner84]

Hastdu keinen Hänlder in der Gegend? Man sollte beide mal testen....haben beide Vor- und Nachteile

 

[Gast_15830]

.haben beide Vor- und Nachteile

die da wären ?

 

[rohbie]

die täten mich auch intressiern welche sie deiner meinung nach haben lukas

bin mir nach dem heutigen seespaziergang mit meiner 60mm FB gar nicht mehr sicher ob es nun ein 24-70 oder doch ein 17-50/55 werden soll
argh

 

[koelner84]

Optisch bilden beide besser ab als die Kitlinsen von Nikon, dies ist definitiv klar! Mit beiden macht man nichts falsch. Mir sagte das Sigma 17-50/70 nicht zu. Es wirkt meiner Meinung nach unwertiger, Fokusring dreht mit, für mich ist es somit unhandlicher und den Bildstabbi empfinde ich beim Tamron besser.
Ich würde mal beide bei ******* bestellen und sich für eins von den beiden entscheiden.

Natürlich empfindet jeder anders. Preisich liegen ja beide gleich. Bin Tamron verwöhnt, mein 70-300 trifft immer an der 7100. dies macht es noch schwerer von der Firma wegzugehen zumal wenn etwas ist, 5 Jahre Garantie

 

[MD Geist]

Für mich stellt sich momentan die Frage ob Sigma 17-50 2.8 oder Tamron 17-50 2.8
Kennt evtl jemand die beiden und kann sagen welches das empfehlenswertere ist ?

Hatte das Tamron, habe das Sigma. MMn. beides guten Linsen, wobei mir das Sigma mittlerweile etwas besser gefällt.
Meinem subjektiven Empfinden nach ist die Abbildungsleistung bei 2.8 etwas besser...abgeblendet sind aber beide gut (so bei 4-5.6). Verwende jedoch häufig Offenblende, von daher ist es ein netter Boni.

Günstiges Standard-Zoom für sich bewegende Motive aus der Hand, keine Videoaufnahmen => Tamron 17-50 2.8 ohne VC
Günstiges Standard-Zoom für sich bewegende und statische Motive aus der Hand, Videoaufnahmen => Sigma 17-50 2.8 OS

... ist halt meine Einschätzung

LG

 

[raoulmduke]

Ich bin schwer begeistert von der Linse, Haptik Top, Abbildungsqualität 1. Sahne.
Ich würde es jederzeit wieder kaufen

Anbei ein "Selfie" 100% crop bei Offenblende.

 

[koelner84]

welches hast du nun?

 

[Gast_15830]

Ich bin schwer begeistert von der Linse, Haptik Top, Abbildungsqualität 1. Sahne.
Ich würde es jederzeit wieder kaufen

Anbei ein "Selfie" 100% crop bei Offenblende.

100 % Crop ?

 

[raoulmduke]

100 % Crop ?

Jep

 

[raoulmduke]

welches hast du nun?

Das 24-70 Tamron

 

[koelner84]

Beeindruckend! zufrieden?

 

[MD Geist]

EDIT

 

[Gast_15830]

Danke , irgendwelche Bearbeitung oder hoc ?
Aber wieso steht bei jedem Bild 35mm ?

 

[MD Geist]

Ahhh sorry, die waren mit dem 35er geschossen. Hatte in meinem Hirn eingespeichert, daß ich die Serie mit dem Sigma geschossen habe. Muss nacher schauen, ob ich welche vom Sigma hab, die ich veröffentlichen kann. Asche über mein Haupt.

 

[raoulmduke]

Beeindruckend! zufrieden?

Mehr als zufrieden
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Nikkor das besser kann (Kann ich leider nicht testen). Sollte es doch einen Tacken besser sein, ist es mir den Aufpreis von ca 700€ allerdings nicht Wert.

Entgegen der immer mal wieder auftretenden Fokusprobleme sitzt der bei meinem auf den Punkt bei jeder Brennweite und ist schön schnell, auch bei schlechten Lichtverhältnissen

VG Maik

 

[koelner84]

700 eur mehr kann man gut in Urlaub fahren ich finde das Bild super. Schönes Bokeh