Lichtstarkes Objektiv oder Objektiv mit IS

[basti_88]

Hallo zusammen!

Da ich auf den Blitz beim Fotografieren gerne verzichte (oder muss), stellt sich mir die Frage ob eine lichtstarkes Objektiv mit 2,8 oder doch ein Objektiv mit IS besser geeignet ist.
Auf der Canon Hompage hab ich gelesen das bis zu 4 mal längere Belichtungszeiten mit einem IS möglich sind, ohne das das Bild unfscharf wird.

Könnt Ihr mir da Erfahrungsberichte liefern oder kann man das überhaupt vergleichen?

Gruß Basti

 

[Graumagier]

Auf der Canon Hompage hab ich gelesen das bis zu 4 mal längere Belichtungszeiten mit einem IS möglich sind, ohne das das Bild unfscharf wird.

Ohne dass das Bild verwackelt wird. Bewegungsunschärfen kompensiert der IS nicht. Damit wären wir auch schon bei deiner Frage: Wenn du schnelle Bewegungen einfangen willst (Sport) brauchst du die größere Blende, wenn du hauptsächlich statische Motive fotografiert kann der IS u.U. sinnvoller sein.

 

[Brobald]

Also mal alleine an den Preisen der Objektive gemessen ist Lichtstärke zumindest teurer als IS. Ob man im Zweifelsfalle eher das eine oder das andere braucht, hängt von den fotografischen Schwerpunkten ab. Das hat Graumagier richtig beschrieben.

 

[basti_88]

Also laut dem IS Workshop auf der Canon hompage ist das möglich oder ich hab mich da getäuscht.

http://www3.canon.de/pro/prospekte/prospektuebersicht/brosch_fot

---IS-Objektiv Workshop

 

[Graumagier]

Also laut dem IS Workshop auf der Canon hompage ist das möglich oder ich hab mich da getäuscht.

Du hast dich getäuscht. Auch der IS muss sich an die Physik halten

 

[basti_88]

Aber in dem Workshop steht das man ohne stativ mit hoher Belichtungszeit scharfe Aufnahmen machen kann. Es sind sogar Bildvergleiche zu sehn mit und ohne IS!
Mich hat das ja auch gewundert!!!!

 

[Goldmember]

Also laut dem IS Workshop auf der Canon hompage ist das möglich oder ich hab mich da getäuscht.

http://www3.canon.de/pro/prospekte/prospektuebersicht/brosch_fot

---IS-Objektiv Workshop

Ohne das jetzt gelesen zu haben:

• Schnelle Bewegungen kann man nur mit einer kurzen Verschlusszeit einfrieren
• Lichtstarke Objektive ermöglichen kurze Verschlusszeiten
• Ein IS ermöglicht es, lange Verschlusszeiten unverwackelt halten zu können
• Ein IS verkürzt nicht die Verschlusszeit
• Allgemeiner Fotokurs, erste oder zweite Lektion + logisches Denken

Gruß,
Goldmember

 

[aurum]

Nochmal:

IS hilft ein gutes Stück weit gegen Verwackeln > Bilder werden schärfer.

IS hilft nicht bei bewegten Objekten und langen Belichtungszeiten.
Im Prospekt ist auch nur Mitzieher mit Mode 2 beschrieben, nicht, dass bewegte Objekte irgendwie immer scharf sind (ausser bei kurzen Belichtungszeiten.)

 

[Photogen]

Ja, das ist schon richtig, der IS gleicht aber nur deine eigenen Verwacklungen aus, er verkürzt aber nicht die Verschlusszeiten!

 

[basti_88]

Ja klar verkurzt er nicht die Verschlusszeit. Und mir ist auch klar das es für bewegte objekte nicht gut ist hab ich ja auch nie behauptet, aber schaut euch mal den Workshop an!!

 

[Smull]

Mit lichtstarken Objektiven erleichterst Du dem Autofokus das Arbeiten unter schlechten Lichtbedingungen, bestimmte AF-Sensoren benötigen Blendenöffnungen von 2.8 oder größer.

Gruß Ulrich

 

[Goldmember]

IS hilft nicht bei bewegten Objekten und langen Belichtungszeiten.

Bei langen Verschlusszeiten hilft er schon. Bewegte Objekte und lange Verschlusszeiten bedeutet ja praktisch "Mitzieher", da hilft er auch.

 

[Seven]

Moin !

Wenn Du mich fragst dann nimm ein lichtstarkes 2,8ér Objektiv mit IS !
Oder nimm einfach das was du brauchst !
Schnelle Bewegungen aufnehmen - keine Frage - größtmögliche Blende ! Lange Zeiten bei statischen Motiven ohne Stativ - auch keine Frage - nimm den IS !
Oder wie gesagt, gönn dir beides und sei glücklich !
Und wenn Du meinst das sein zu teuer - so fällt mir persönlich keine andere fotografische Investition ein die sich für mich mehr gelohnt hat ! Die 3-400 Euro Aufpreis zu den IS Versionen lohnt es sich zu sparen ! Aber bedenke IS Objektive sind immer etwas schwerer und größer ! Außerdem gibt einem IS auch bei nicht lichtkritischen Situationen immer die Möglichkeit weiter abzublenden und mehr Tiefenschärfe zu erziehlen !

Gut Licht !

Claus

 

[Graumagier]

Aber in dem Workshop steht das man ohne stativ mit hoher Belichtungszeit scharfe Aufnahmen machen kann. Es sind sogar Bildvergleiche zu sehn mit und ohne IS!

Das stimmt ja auch. Solange sich in dem Bild nichts bewegt.

 

[das_tanzende_ES]

Ja klar verkurzt er nicht die Verschlusszeit. Und mir ist auch klar das es für bewegte objekte nicht gut ist hab ich ja auch nie behauptet, aber schaut euch mal den Workshop an!!

Auf was willst du eigentlich hinaus? Alles was es zuwissen gibt, wurde hier schon gesagt. Und wenn du die Antwort nicht hören willst, dann stell keine Fragen.

Zum x-sten Mal: Der IS kompensiert nur deine eigenen bewegungen, nicht die der Objekte. Wie soll er das auch machen, Telekinese?

 

[basti_88]

Noch eine kurze frage dan halt ich meine Gosch!
Angenommen ich will von einem Kind am Geburtstag in einem dunklen Raum ein Bild machen. Dann hilft mir doch der IS das es durch die lange Verschlusszeit ein scharfes Bild gibt, trotz das sich das kind leicht bewegt(und ich ein wenig wackel)?
Oder ist das nicht der fall? Weil dies ist in dem Workshop als beispiel!

 

[das_tanzende_ES]

Noch eine kurze frage dan halt ich meine Gosch!
Angenommen ich will von einem Kind am Geburtstag in einem dunklen Raum ein Bild machen. Dann hilft mir doch der IS das es durch die lange Verschlusszeit ein scharfes Bild gibt, trotz das sich das kind leicht bewegt(und ich ein wenig wackel)?
Oder ist das nicht der fall? Weil dies ist in dem Workshop als beispiel!

Eben genau das nicht. Statische Objekte, wenn sichs bewegt ist sense.
Der Rest ist reines Marketing..

 

[basti_88]

Ok danke das wollte ich nur wissen! Genau das hab ich auch gedacht und mich dann von dem komischen IS workshop verarschen lassen.

Also vereppelt Canon uns ganz schön(gut zu wissen)!!

 

[Graumagier]

Angenommen ich will von einem Kind am Geburtstag in einem dunklen Raum ein Bild machen. Dann hilft mir doch der IS das es durch die lange Verschlusszeit ein scharfes Bild gibt, trotz das sich das kind leicht bewegt(und ich ein wenig wackel)?
Oder ist das nicht der fall? Weil dies ist in dem Workshop als beispiel!

Nein, das ist dort nicht als Beispiel aufgeführt. Dort ist ausdrücklich von Mitziehern die Rede.

 

[bobsch]

ideal für dich: 17-55/f2.8