Lichtstarkes Kit-Zoom

[raidream]

Hallo zusammen,

ich suche für Nikon DX ein (relativ) lichtstarkes Zoom, so im Bereich der Kits mit etwa 18-55 mm.

Gefunden habe ich da nur das Tamron 2.8 17-50 sowie das Sigma 2.8 17-50. Gibt es da noch was anderes? Wundere mich nämlich über die geringe Auswahl.

 

[KingJolly]

Es gibt schon mal drei verschiedene Tamron 17-50/2.8:
Die Urversion ohne Motor, ohne VC, Typ A16N
Version II, dito mit Motor, Typ A16NII.
Beide sind haptisch dürftig, aber optisch sehr gut.
Die neueste Version hat Stabi an Bord (VC) und hört auf den Namen B005.
Von Sigma gibt's das 17-50/2.8 OS, sehr odentlich mit Stabi und HSM.
Und Nikon hat den Platzhirschen im Angebot, das AF-S 17-55/2.8 - Top-AF, teuer, schwer, eben Profi-like.

Wenn f2.8 nicht das Alleinevangelium ist: Sigma baut noch ein interessantes 17-70/2.8-4 OS, das auch bis 1:2,7 Macro kann - der Vorgänger, das 17-70/2.8-4.5 konnte noch Macro bis 1:2,3. Bald erscheint eine Neuversion dieser eierlegenden Wollmilchsau, kleiner, kompakter, weniger Macro.

Ebenfalls von Sigma gibt's noch ein 18-50/2.8, das offenbar etwas weniger verbreitet ist. Auch ein 18-50/2.8-4.x hat Sigma noch.

 

[raidream]

Danke, dann wirds wohl das Tamron. Das von Nikon ist vom Preis her eher uninteressant.

Und, ja, die Blende muss durchgängig sein.

 

[henning101]

Aufgrund des recht geringen Preises ist das Sigma AF 1:2,8-4,5/18-50mm DC OS HSM eine sehr gute Kit-Alternative. Habe ich sehr gerne an der D80 als Zweitset benutzt, während ich an der D300s das noch lichtstärkere und schärfere Tamron SP AF 1:2,8/17-50mm VC hatte. Das Sigma bekam ich in Ebay neu für knapp über 100,- Euro, es sollte gebraucht günstig zu erwerben sein. Es ist deutlich kleiner als das Tamron und wenn ich nicht irre, fuhr der Tubus beim zoomen nicht heraus. Ich fand es toll, nicht nur für den Preis. Blende aber eben nicht durchgängig.

Ciao

 

[JDVF]

Bleibt noch das Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX. Das ist einige Jahre nach der Ankündigung dann doch erschienen. (Wollte sich Tokina für den Vaporware Award bewerben?). Es wurde bei Photozone ganz gut bewertet. Ist allerdings recht teuer und verfügt dabei über keinen Bildstabilisator.

Das Tokina wurde hier im Forum aber auch schon mal mit dem Tamron verglichen.

VG,
Greg

 

[HaT]

Ebenfalls von Sigma gibt's noch ein 18-50/2.8, das offenbar etwas weniger verbreitet ist. Auch ein 18-50/2.8-4.5 hat Sigma noch.

Genau, beide Versionen gibt's auch in der Macro-Version. Und zumindest das 18-50 f/2.8 Macro in der Version mit oder ohne HSM. Man sollte also aufpassen, welches man benötigt/will, bevor man kauft.