Lichtstärke

[Blumeundbiene]

schon mal überlegt was so ein 1.0 Objektiv (wenn man's überhaupt kriegt) kostet ?

Hier kannst du es nachlesen :
http://www.foto-koester.de/shopping/shop/article.asp?EAN=4022243118225

 

[Frank Klemm]

Dann frage ich Dich, warum Du einerseits auf eine Definition verweist, aber andererseits eine andere Berechnung durchführst.

Es ging und geht mir nicht darum, wer von uns beiden nun letztendlich 'richtig' mit der maximalen Lichtstärke liegt, sondern einfach nur darum, diese Diskussion auf eine gemeinsame Grundlage zu stellen. Solange einer über Äpfel, der andere über Birnen redet, ist eine Diskussion sinnlos, weil sie aneinander vorbei geht.

Da es doch Leute gibt, die es GENAU wissen wollen, habe ich alles noch mal durchgerechnet.

1. Die theoretisch lichtstärkste Linse hat eine Blende von 0,3535...
Größere Lichtstärken würden ein Perpetuum Mobile 2. Art erlauben.
2. Vom Sensor aus gesehen ist so eine Blende unter einem Winkel von 109,47° zu sehen.
3. Der auf dem Sensor auftreffende Lichkegel muß allerdings einen Öffnungswinkel von 180° haben.
Kleinere Winkel würden ein Perpetuum 2. Art erlauben, indem man die Randstrahlen nochmal bündelt.

 

[Yorllik]

1.Die theoretisch lichtstärkste Linse hat eine Blende von 0,3535...

Wenn Du in diesem Satz nicht Linse, sondern Blende geschrieben hättest, könnte ich Dir sogar zustimmen.

2. Vom Sensor aus gesehen ist so eine Blende unter einem Winkel von 109,47° zu sehen.
3. Der auf dem Sensor auftreffende Lichkegel muß allerdings einen Öffnungswinkel von 180° haben.

Was unmöglich ist.

Wenn Du von der Theorie mit einer kugelförmigen Linse ausgehen würdest, dann wäre der maximale Raumwinkel Pi, und das Ergebnis Deiner Berechnung verblüffender Weise 0,5.
Es steht Dir natürlich frei, zu beweisen, dass es Linsen oder Linsenkombinationen gibt, die einen größeren Raumwinkel ermöglichen.

Viele Grüße
Kilroy

 

[Rudeofus]

Wenn Du von der Theorie mit einer kugelförmigen Linse ausgehen würdest, dann wäre der maximale Raumwinkel Pi, und das Ergebnis Deiner Berechnung verblüffender Weise 0,5.
Es steht Dir natürlich frei, zu beweisen, dass es Linsen oder Linsenkombinationen gibt, die einen größeren Raumwinkel ermöglichen.

Was bereits geschehen ist ...

 

[Yorllik]

Was bereits geschehen ist ...

Das ist ein Spiegel, kein Objektiv.

Viele Grüße
Kilroy

 

[Frank Klemm]

Das ist ein Spiegel, kein Objektiv.

1. Objektive können sowohl mit Spiegeln (reflektiven Elementen), mit Linsen (refraktiven Elementen) wie auch mit diffraktiven Elementen ausgestattet sein.

2. Du kannst auch mal ein bißchen selber rechnen statt den BOFH zu spielen.

3. Berechne die Lichtstärke einer hyperbolischen Optik, die aus einer Rotationshyperbel-Kalotte besteht, die direkt vor dem Sensor steht (Abstand 0, mit Immersionsflüssigkeit gekoppelt).

Kleiner Hinweis: Kann man alles schön mit dem Fermatschen Prinzip ausrechnen.

1. Hyperbol'sche Optik mit Brechungsindex n und Dicke in der Mitte von d
2. Oberfläche nach dem Fermatschen Prinzip berechnen
3. Maximaler Durchmesser der Linse berechnen.
4. Brennweite berechnen
5. Apertur berechnen.
6. Staunen.

So, mach' mal.

 

[Lochkamera]

Kann man eigentlich das Leica 50mm/1:1 an eine 5D ranfummeln?


.

 

[mariane]

Kann man eigentlich das Leica 50mm/1:1 an eine 5D ranfummeln?

Ja - brauchst halt einen Adapter Leica -> EOS. Aber warum, das EF 50/1.0 von Canon ist "preiswerter" und ab und an sowohl hier als auch in der Bucht zu haben.