Lichtstarke Optiken vor dem Aus?

[Frank Klemm]

Es gibt schon länger Monitore mit 3840 Spalten Auflösung und die kriegt man inzwischen für wenig mehr als den Gegenwert einer 5D.
Langfristig wäre ich mir nicht so sicher, daß die Sensoren über der Auflösung von Monitoren bleiben. Aber selbst wenn, bleibt immer noch, daß man damit mehr Möglichkeit fürs Cropping hat und größer ausbelichten kann. Und dann zählt die tatsächliche Auflösung.
Das Problem mit der Normierung ist aber auch die fehlende Vergleichbarkeit mit den üblichen Tests. In 3 MP sind auch die aktuellen Sensoren schon sehr weit.

Ich kenne die Monitore. Sind etwas kleiner als die üblichen 24"-Monitore (22,2"), haben statt 94 dpi aber 204 dpi Auflösung.

Das Problem ist aber folgendes. 94 dpi ergibt bei 60 cm Abstand ein gestochen scharfes Bild. Erst wenn man näher rangeht, erahnt man die begrenzte Auflösung. Unterhalb von 45 cm merkt man dann die begrenzte Auflösung deutlich.
Bei den 517 mm Bildschirmbreite sind das aber schon 47° bis 60° horizontaler Bildwinkel. Unter diesem Winkel kann man das Bild ansehen.

Bei 204 dpi-Monitoren sind das dann aber schon 28 cm bis 21 cm und man landet bei 82° bis 98° horizontalem Bildwinkel.
Auch hier merkt man, daß echte 10 MP oder 12 MP oder 16 MP schon Probleme machen, ohne Scrollbalken angesehen zu werden.

 

[bionet]

Wer sagt denn, daß man das Bild mit einem Blick erfassen muß?
Wie oft habe ich in großformatigen Bildern z.B. von Stadtlandschaften in Zeitschriften schon herumgestöbert und auf den zweiten Blick Weiteres entdeckt.

 

[Frank Klemm]

Wer sagt denn, daß man das Bild mit einem Blick erfassen muß?
Wie oft habe ich in großformatigen Bildern z.B. von Stadtlandschaften in Zeitschriften schon herumgestöbert und auf den zweiten Blick Weiteres entdeckt.

Das passiert schon bei Miniknipsen und 1600 x 1200 Pixeln.

Wir liegen hier schon um einiges höher als Auflösungen, bei denen das passiert.

Es ging um ein Anzweifeln, ob Auflösungen noch sinnvoll sind, die bei eine Gesichtfeldprojektion a la IMAX Dome mehr als das Auflösungsvemögen des Auges liefern.

"Großformatigen Bildern" sind dagegen Briefmarken.

40 cm x 30 cm (A3) Bild aus 50 cm Entfernung: 2600 x 2000 aufgelöste Pixel liefert 1' Auflösung, das ist rattenscharf.
Gesichtfeldprojektion (170° x 130°): 10000 x 8000 aufgelöste Pixel ist rattenscharf.

 

[Crushinator]

Zum Topic

Meiner Meinung nach ist selbst bei ISO 25600 von Nöten ein lichtstarkes Objektiv einzusetzen, sei's auch nur um die aus Nahe Equator stammenden Leute nackt (!) tanzend im Tunnel einzeln ohne Blitzlicht freistellen zu können. Ich kann mir schlicht nicht vorstellen, daß sie irgendwann nicht mehr hergestellt würden.

 

[DonCorleone]

Vieleicht gibt's in 20-50 Jahren ja auch nur noch bzw. dann wieder Kameras mit Fixfokus auf unendlich und fester Blende. Der Sensor kann dann einen derartigen Dynamikunfang abbilden, dass man DRI eh nicht mehr braucht. Per IS kann man eine Belichtungszeit von 30sek. verwacklungsfrei halten.

Die Kamera macht dann erstmal von vorne bis hinten scharfe Bilder.
Die Belichtungszeit wird über ISO geregelt, Fokuspunkt und davon ausgehende Tiefenschärfe wird je nach PictureStyle (entspricht dann der ehemaligen Blendenöffnung) sofort in der Kamera reingerechnet oder wahlweise in dem PS Filter "TFFKAFH" (The Filter formerly known as Fotografisches Handwerk) durch die Schiebe-Regler 'Fokus', 'Tiefenschärfe' und 'Bokeh' mit 3 Mausklickst eingestellt.

Wenn es soweit ist. Such ich mir ein anderes Hobby