Lichtstarke Kompakte mit guten Jpegs

[juwobe]

Hier mal eine neuere Info zur S90:

http://www.randomprocess.ca/2009/10/19/canon-powershot-s90-review/

Wie dem auch sei: In der Qual der Wahl liegen für mich LX3 /D Lux4 oder S90 gleich auf - hier die eine, da die andere vorne.

Ob LX3 oder D Lux4? Da gibt es ja schon viel Text zu - und noch mehr Glaubensbeiträge.

Jürgen

 

[Loby]

genau so, wie die f200 mit ihrere anfangsbrennweite, dem stabi, dem filmmodus, der lichtstärke, den begrenzten einstellmöglichkeiten, den nicht vorhandenen costumer-programmen, dem nicht verschiebbarem fokus, der nicht einstellbaren noisereduktion, usw. usf. von der lx deklassiert wird.

Solltest dich nicht aufm Schlipfs getretten fühlen

Hätte aber noch Preis Iso und Jpegs auf Seiten der Fuji zu bieten. Wollte dir damit eigentlich bloss aufzeigen, dass die LX3 sicher eine super Kompakte ist aber leider durch die geringe Bw einfach nicht für jedermann

 

[nachtblender]

Bespielbild HDR ooc ->

auch wenn ich als ketzer gelten mag....was ist daran besonders oder gar hdr?
solche aufnahmem erwarte ich von meiner kamera aus einer belichtung. selbst von einer kompakten.

 

[bobby66]

Hi Tim,

wenn Du schon beim Ricoh Vertreter im Laden stehst, dann schau Dir unbedingt die neue GRD3 an. Teuer zwar, aber für mich im Moment der absolute Hosentaschenknüller Nummer 1.

Gruss
Andreas

Wenn man die Festbrennweiten dazunimmt, kommen ja auch die Sigmas DP1 und 2 in Frage ... und da bin ich nun doch ein wenig unentschlossen, eigentlich nur gute Bilder wenn man selbst entwickelt, wenn ich die Threads richtig verstanden habe. Dann aber geniale Bilder.

LG Tim

 

[Blende 71]

Wenn man die Festbrennweiten dazunimmt, kommen ja auch die Sigmas DP1 und 2 in Frage ... und da bin ich nun doch ein wenig unentschlossen, eigentlich nur gute Bilder wenn man selbst entwickelt, wenn ich die Threads richtig verstanden habe. Dann aber geniale Bilder.

Aber nur f4 bzw 40mm. Und beide sind grottenlangsam, genial sind da auch die Motive die Du nicht erwischt hast

 

[vögi]

Aber nur f4 bzw 40mm. Und beide sind grottenlangsam, genial sind da auch die Motive die Du nicht erwischt hast

Stimmt. Also, ist die GRD3 immer noch im Rennen.

Gruss
Andreas

P.S. Und natürlich mache ich damit nicht nur Makros und bis jetzt immer Jpecs, ooc. und schnell ist sie auch, und überhaupt

 

[Blende 71]

wenn du nur eine brennweite willst, klar!

 

[Kawajock]

auch wenn ich als ketzer gelten mag....was ist daran besonders oder gar hdr?
solche aufnahmem erwarte ich von meiner kamera aus einer belichtung. selbst von einer kompakten.

... ja, deswegen bist Du kein Ketzer

Die Aufnahmen entstanden bei eher schlechten Lichtverhältnissen, es war eher trüb....
Die Aufnahme wurde bei diesen Wetterbedingungen gemacht ....

Gruß
Jürgen

 

[drachensystem]

Hallo zusammen,

wer am Donnerstag oder Freitag die Titelseiten der Zeitungen gesehen hat kann sich bestimmt an die fast gestellt wirkende Aufnahme im Hubschrauber von unserem neuen Verteidungsminster zu Guttenberg in Afghanistan erinnern.
Ich dachte sofort, die sieht doch so aus wie mit der "neuen HDR-Funktion" meiner LX3 gemacht:
Weitwinkel, Ausleuchtung so als wenn ich sie mit meiner LX3 gemacht hätte. Bestimmt können andere Kompakte DSLR das auch oder?

Was sagt ihr ?

(darf ich auf das Foto einer Zeitung direkt verlinken ? wer mit "Guttenberg und Hubschauber googelt wird jeden falls fündig)

 

[Frank-2.0]

Ich dachte sofort, die sieht doch so aus wie mit der "neuen HDR-Funktion" meiner LX3 gemacht:
Weitwinkel, Ausleuchtung so als wenn ich sie mit meiner LX3 gemacht hätte. Bestimmt können andere Kompakte DSLR das auch oder?

ja. hab' ich gerade in der werbung gelesen. war eine ganz neue DSLR. HDR-funktion wurde extra mit angegeben. habe mir aber die marke nicht gemerkt - bin ja ein keller-kind.

http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=guttenberg+hubschrauber&meta=&aq=f&oq=
152000 treffer

 

[drachensystem]

Hallo Frank, also war es eine DSLR die genauso viel kann wie unsere LX3

Und, als Kellerkind sehe ich weder deine Aufnahmen noch unsere LX3, DSLR werden auch noch kleiner schließlich sind die wenigsten Fotografen Berufssoldaten die sich mit dem "Marschgepäck" fit halten müssen

http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=guttenberg+hubschrauber&meta=&aq=f&oq=
152000 treffer

Oh je, als Rechercheur dachte ich, alle wüssten wie man aktuelle Fotos in den News googeln kann, meine Schuld.
Wie nach Gutsherrenart im Hubschrauber posierend, bei Google News aktuell zusammen mit den Nachrichten zur Truppenverstärkung für Afghanistan wird das fragliche Foto geführt: http://bit.ly/j8Pun

 

[Frank-2.0]

alerdings hab ich auch gelesen, das die LX3 nicht die ober Jpeg Lieferantin direkt aus der Kamera ist.

du hast den grund für nachbearbeitung immer noch nicht spezifiziert. die qualität der ooc-dateien ist mit die beste, die es gibt. vielleicht hast du das dort aufgeschnappt wo beschrieben wird, daß man aus RAWs noch viel mehr herausholen kann?

 

[bobby66]

du hast den grund für nachbearbeitung immer noch nicht spezifiziert. die qualität der ooc-dateien ist mit die beste, die es gibt. vielleicht hast du das dort aufgeschnappt wo beschrieben wird, daß man aus RAWs noch viel mehr herausholen kann?

Ups, dann hab ich da was missverstanden. Ich hatte es so verstanden, daß die Jpegs der LX3 nicht so dolle sein sollen.

Danke für Eure Infos.

Gruß Tim

 

[bobby66]

Ich bin nun nach vielem lesen zu folgender Alternative zur LX3 gekommen:

TZ7 und eine günstige DP1 von Herrn Limal.


Meine Frage nun ist das eine gute Kombi?

LG Tim

 

[Muschelpuster]

Was willst Du mit der DP1, wenn Du die TZ7 hast?
Brennweitenmäßig ist mit der TZ7 alles abgedeckt und im Hinblick auf die Lichtstärke steigerst Du Dich mit der DP1 nicht oder willst Du noch was künstlerisch wertvolles mit Schnarch-AF, Festbrennweite und der Möglichkeit selbst Einfluss auf Blende und Zeit zu nehmen?

 

[Frank-2.0]

Meine Frage nun ist das eine gute Kombi?

LG Tim

aus deinem ersten beitrag:
"die gute Jpegs liefert, da ich nicht der Große Nachbearbeiter bin."

ohne große RAW (!) bearbeitung geht bei der DP1 gar nix. guck dir mal die bilder im entsprechenden thread an. für mich sind die alle farbstichig.

dann leg lieber das geld zusammen und hol 'ne LX3. da hast' gute bilder ohne nachbearbeitung...

 

[bobby66]

Alles klar und vielen Dank ... nun bin ich durch und hole mir die LX3.

Gute Nacht Tim

 

[mycube]

Zum Preis von einer D-Lux4, eine LX3 und eine DP – ist keine schlechte Idee!

Aber die LX3 alleine, ist auch ganz okay!

Wenn Steve Huff nicht schon eine Leica M8 hätte, dann würde er sich zu seiner D-Lux4 (LX3), eine DP2 holen:

http://www.stevehuffphotos.com/Stev...7/17_THE_SIGMA_DP2_DIGITAL_CAMERA_REVIEW.html

...

PS: "...trotz Schnarch-AF..."

;–)

 

[vreesh]

auch wenn ich als ketzer gelten mag....was ist daran besonders oder gar hdr?
solche aufnahmem erwarte ich von meiner kamera aus einer belichtung. selbst von einer kompakten.

Wenn Du mir eine Kompakte nennst, die ohne HDR so ein Bild zaubert kaufe ich Sie Dir für eine beliebige Summe ab

 

[bobby66]

So Leute ich melde Vollzug.

LX3 ist angekommen und der Akku ist am laden.

Euch allen vielen Dank für die nette Beratung.

Ich denke das ist die richtige Cam (nach langem hin und her)

LG Tim