-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
"Lichtstärke" in Wikipedia
- Themenersteller Manni1
- Erstellt am
Gast_194966
Guest
Das war ich.
Schaut Euch mal die jetzt gültige Fassung an - sieht bedeutend klarer aus
Stimmt, so ist es besser. Na wollen wir mal sehen, wie lange das so bleibt.
Gruß, Matthias
Vielleicht lehne ich mich jetzt etwas weit aus dem Fester und werde umgehend eines Besseren belehrt, aber der Artikel scheint mir etwas sorglos verfasst. Zumindest liest er sich zum Teil etwas komisch.
usw. usw.
von Eintrittspupille zu Brennweite
größtmögliche Blendenöffnung
kein Leerzeichen zwischen Zahl und Einheit
zum Teil
usw. usw.
Gast_194966
Guest
Kann man so sehen, wenn man Erbsen zählen möchte.
Vorher war der Artikel schlichtweg falsch, heute hat er ein paar Rechtschreibfehler. Was ist schlimmer?Gruß, Matthias
Ich kenne die vorherige Version des Artikels nicht 
. Bin mir auch nicht sicher, ob alle meine Korrekturvorschläge berechtigt und/oder korrekt sind, jedoch finde ich schon, dass man bei einem Wikipedia-Eintrag auch etwas auf solche Kleinigkeiten wie die Rechtschreibung und Zeichensetzung achten sollten 
. Bin mir auch nicht sicher, ob alle meine Korrekturvorschläge berechtigt und/oder korrekt sind, jedoch finde ich schon, dass man bei einem Wikipedia-Eintrag auch etwas auf solche Kleinigkeiten wie die Rechtschreibung und Zeichensetzung achten sollten Gast_194966
Guest
Ich kenne die vorherige Version des Artikels nicht
Da stand vorher u.a.:
Und an der Rechtschreibung kannste ja noch feilen.
Gruß, Matthias
Das genaue Gegenteil wird bei unseren Versuchsprotokollen verlangt und da achtet man eigentlich schon ziemlich auf den guten Stil, was Form angeht.
Der Formelsatz von Wikipedia lässt aber eh zu wünschen übrig, eine vernünftige Latexeinbindung wäre sicher nicht verkehrt.
Auch wenn es schon im vorigen Jahrtausend war:
Beim Maschineschreiben hätte man was auf die Finger gekriegt, wenn das Leerzeichen gefehlt hätte.
Oder einen Vortrag über DIN 5008.
In der Zeit, die du dafür aufgebracht hast, hier zu meckern, hättest du die Fehler allemal korrigieren können.
Manni1
Themenersteller
Die kannst Du doch leicht einsehen, wie ich auch. Oben auf den Reiter Versionsgeschichte klicken.
Der korrigierte Text ist übrigens nicht von mir; ich hab bloß beanstandet
Leerzeichen vor Einheiten sind internationaler Standard, ideal ist ein schmales geschütztes Leerzeichen. Steht auch so im Duden. Eine — wie ich denke zitierfähige — Quelle ist http://re-master.htw-berlin.de/fileadmin/HTW/Stg/RE/Merkblatt_Formelschreibweise.pdf
L.G.
Burkhard.
Manni1
Themenersteller
In dem Zusammenhang "das wo von allen..."
Ansonsten sollten wir froh sein, daß die Formulierung trotz rechtschreiblicher Mängel nun sowohl inhaltlich als auch verständlich besser geraten ist.
Und daß Wikipedia durchaus für Korrekturen offen ist.
Gast_194966
Guest
Geht das denn auch im Forum? Mir gelingt es nicht. Und da ich Zeilenumbrüche zwischen Zahl und Einheit noch unlesbarer finde, schreibe ich entgegen sonstiger Gewohnheit hier im Forum ohne Leerzeichen vor der Einheit.
Gruß, Matthias
Zuletzt bearbeitet:
Idealer wäre ein Halbgeviert. Das hat nämlich die gleiche Dickte wie die Zahlen (damit sie in einer Tabelle immer untereinander stehen).
--> http://de.wikipedia.org/wiki/Geviert_(Typografie)
Zumindest die normalen Unicode-Zeichen für geschützten Leerraum und schmalen geschützen Leerraum funktionieren hier bei mir nicht.
Für Tabellen mag das ja angehen, aber im Fließtext doppelt so viel Zwischenraum zwischen Zahl und Einheit wie zwischen normalen Wörtern, das finde ich ziemlich unlesbar.
L.G.
Burkhard.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG