Lichtstarke Brennweiten ab 300 mm

[eReL]

Alles unter 1000 Euro geht schon mal problemlos als Spaßgebot ohne Kaufrisiko durch...

Wenn ein Objektiv sogar mit eigens angefertigtem Koffer geliefert wird, kann man davon ausgehen, dass es richtig teuer wird.

 

[dopheus]

Ok. Das wäre mir dann doch ein bisschen zu viel für eins ohne AF

 

[eggett]

Ok. Das wäre mir dann doch ein bisschen zu viel für eins ohne AF

Du darfst nicht vergessen, dass Pentax auf eine jahrzehntelange Tradition von markentreuen Sammlern zurückblickt. Wenn Du preiswerte AF-Linsen guter Qualität haben willst, musst Du schon zu den Mainstreamherstellern (expliziz Canon) gehen.

Dort spielen aber die mechanischen Linsen bei DSLR keine Rolle ...

 

[Zuseher]

Ok. Das wäre mir dann doch ein bisschen zu viel für eins ohne AF

Naja, kommt auf den Einsatzzweck an, ist schon eine sehr schöne Linse.

 

[Zuseher]

Du darfst nicht vergessen, dass Pentax auf eine jahrzehntelange Tradition von markentreuen Sammlern zurückblickt. Wenn Du preiswerte AF-Linsen guter Qualität haben willst, musst Du schon zu den Mainstreamherstellern (expliziz Canon) gehen.

Orginal 300/2,8 neu von Canon -> 4200,- €
Sigma 300/2,8 neu -> 2000,- €
Und gebraucht sieht es in der Bucht aktuell auch sehr mau aus in dem Bereich, wo sind also die immer versprochenen bzw behaupteten preiswerten lichtstarken AF-Linsen?
Der Bereich kostet einfach, bei allen Herstellern, alles andere sind nicht haltbare Forengerüchte.

Dort spielen aber die mechanischen Linsen bei DSLR keine Rolle ...

MF würde sicher einigen Nutzern bei Canon genügen, aber "Dank" der Bajonettumstellung sind da viele schöne Linsen zu echtem Altglas mutiert.

 

[eReL]

Ok. Das wäre mir dann doch ein bisschen zu viel für eins ohne AF

Wenn ich das Objektiv hätte und meinen Pentax 1,7x AF-Adapter dran montieren würde, hätte ich ein Supertele 510mm/f5 mit Autofokus.

Wenn Du preiswerte AF-Linsen guter Qualität haben willst, musst Du schon zu den Mainstreamherstellern (expliziz Canon) gehen.

Dort spielen aber die mechanischen Linsen bei DSLR keine Rolle ...

Dass Linsen keine Rolle spielen, deren Bajonett vom Hersteller aufgrund einer radikalen Umstellung nicht mehr unterstützt wird, ist klar...

Auch bei anderen Marken sind solche Teile nicht billig, wenn sie brauchbar sind. Vollmechanisches Nikon 300mm/2,8, für 1300 Euro weggegangen, und das für ein noch älteres Objektiv ohne Koffer und AF-Möglichkeit.

Zum Threadthema "Lichtstarke Teles ab 300 mm" ist neu anzumerken, dass man das Sigma 300mm f/2.8 EX DG bekommen kann und das Sigma 500mm f/4.5 EX DG APO für Pentax angekündigt ist.

 

[A.Miller]

Endpreis bei 1735 € für das SMC A* 300mm 2.8 ED

 

[dopheus]

Endpreis bei 1735 € für das SMC A* 300mm 2.8 ED

Habe es auch beobachtet und anfangs mal mitgeboten. Als es vierstellig wurde bin ich dann aber ausgestiegen. Echt krasser Preis.

 

[Zuseher]

Wird echt Zeit, das Pentax endlich seine Teles rausbringt.

Das ist definitiv nicht mehr normal, auch wenn die Linse sicherlich ein Sahnestück ist, und die ganze Aufmachung (Koffer usw).

Da kannst dich dann locker neben die Canon- und Nikonfraktion setzen, oder dich gleich noch aufs Köfferchen stellen.

Aber nicht zu dem Preis, ran an 1000,- OK oder aber soweit drüber...


Dem Ersteigerer viel Spaß mit der Linse, gerade für Tierfotografie sicherlich perfekt geeignet, und mit dem 1,7-AF-Konverter auch noch eine flüsterleise AF-Lösung.