-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lichtmenge und Einfluss auf die Schärfe
- Themenersteller Chupa
- Erstellt am
Chupa
Themenersteller
hmmm ... Aber wie verhält sich das dann in der Praxis ? Z.B. wenn ich in einem (rel.) dunklen Wald Rehe fotografieren möchte ! Nehmen wir an die Rehe stehen still und gestatten eine längere Belichtungszeit (Einsatz von Stativ oder IS / OS). Trotz einer hochwertigen Optik muss ich dann Schärfe einbüßen ???
Sicher, schon alleine deshalb, weil die Aufnahmen stärker rauschen werden. Beim Entrauschen bliebe ein Teil der Schärfe auf der Strecke, zudem bekommst Du nie vergelichbare kontrastreiche Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen hin wie bei guten. Ausnahme: nachträgliches anheben des Kontrastes, wobei da wiederum Zeichnung auf der Strecke bleibt und naturlich die DRI-Technik, da werden aber mehrere Bilder aufgenommen.
Chupa
Themenersteller
Hefti- schrieb:
Ich frage mich nur wie ich damit umgehen soll wenn ich nun ein Tier im Sucher habe welches sich (lichttechnisch) in einer schlechten Umgebung befindet. Ich meine ein Canon 300 L 4 IS USM ist ja keine schlechte Optik ! Sonst komme ich ja auch wunderbar damit klar !!!
Du kannst per Tonwertkorrektur, Gradationskurve, Kontrast etc. versuchen, das Bild etwas "knackiger" hinzubekommen.
Dadurch wird das Bild vom Schärfeeindruck her besser. Danach (schärfen ist bei mir immer der letzte Arbeitsschritt) kannste dann natürlich noch per USM schärfen. Außerdem findet der USM-Filter dann bessere Bedingungen vor, Kontraste halt, um seinen Job besser machen zu können.
Dadurch wird das Bild vom Schärfeeindruck her besser. Danach (schärfen ist bei mir immer der letzte Arbeitsschritt) kannste dann natürlich noch per USM schärfen. Außerdem findet der USM-Filter dann bessere Bedingungen vor, Kontraste halt, um seinen Job besser machen zu können.
"Schärfe" ist auch mit ein subjektiver Bildeindruck und hat auch nicht unbedingt was mit höherer Auflösung oder besserer Abbildungsleistung eines Objektivs zu tun.
Der Schärfeeindruck wird eben ganz wesentlich durch den Kontrast bestimmt, den das Motiv aufweist.
Der wird wieder durch ganz verschiedene Faktoren beeinflusst, wie eben das Vorhandensein und den Einfall des Lichts, aber auch z.B. durch die Luftfeuchtigkeit oder den Staubgehalt der Luft.
Daher kann es nicht selten sein, dass beim gleichen Motiv ein Fotograf mit einem teuren L-Objektiv bei weniger gutem Licht nur ein deutlich unschärfer wirkendes Bild zustande bringt, als ein Fotograf mit einem billigeren Objektiv bei sehr günstigen Licht- und Kontrastverhältnissen.
Es geht aber nicht um die "Lichtmenge", sondern die "Lichtverhältnisse" bei der Aufnahme.
Beim nachträglichen Nachschärfen in der EBV wird oft des guten zuviel getan, weil beim Schärfen in erster Linie nur die Kontrastkanten betont werden, was bei solchen Bildern dann oft zu diesem unschönen, unnatürlichen, harten Aussehen führt.
Weniger optimale Verhältnisse bei der Aufnahme können eben nur teilweise per EBV ausgeglichen werden.
Andreas
Der Schärfeeindruck wird eben ganz wesentlich durch den Kontrast bestimmt, den das Motiv aufweist.
Der wird wieder durch ganz verschiedene Faktoren beeinflusst, wie eben das Vorhandensein und den Einfall des Lichts, aber auch z.B. durch die Luftfeuchtigkeit oder den Staubgehalt der Luft.
Daher kann es nicht selten sein, dass beim gleichen Motiv ein Fotograf mit einem teuren L-Objektiv bei weniger gutem Licht nur ein deutlich unschärfer wirkendes Bild zustande bringt, als ein Fotograf mit einem billigeren Objektiv bei sehr günstigen Licht- und Kontrastverhältnissen.
Es geht aber nicht um die "Lichtmenge", sondern die "Lichtverhältnisse" bei der Aufnahme.
Beim nachträglichen Nachschärfen in der EBV wird oft des guten zuviel getan, weil beim Schärfen in erster Linie nur die Kontrastkanten betont werden, was bei solchen Bildern dann oft zu diesem unschönen, unnatürlichen, harten Aussehen führt.
Weniger optimale Verhältnisse bei der Aufnahme können eben nur teilweise per EBV ausgeglichen werden.
Andreas
Chupa schrieb:
Es ist auch keine WunderOptik. Wenn kein Licht da, ist eben kein Licht. Da muss man eine Situation oder Tageszeit aussuchen. Deswgen brauchen Tierfotografen ziemlich lange auf der Lauer bis sie ein gutes Bild im Kasten.
Ich werde nicht das Gefähl los, dass manche glauben mit guter Optik & EBV sich immer irgendwie gutte Bilder machen lassen. Ich sehe zumindest oft in den letzten Zeit ähnliche Beiträge in der entsprechenden Rubrik des Forums.
Ich stimme AndreaS voll zu, EBV ist kein Allheilmittel. Wer sie viel zu oft einsetzt, sollte sich ehrlich Fragen stellen.
gruss
WERBUNG