Lichtblick

[pgs]

Warauf beziehe ich ihn Deiner Vermutung nach?

Gruß

Andreas

Bullshit mit Beziehen. Das Ding heißt Lichtblick und vermittelt keinen. Punkt. Hör doch mal auf mit deinen Metadiskussuionen.

Gereizte aber freundliche Grüße, pgs

 

[Gast_64563]

Eine Impression.

Perfekte Lomographie.

 

[matzehorst]

Natürlich hätte ich mir gewünscht das Motiv mit einer besseren Kamera als mit meinem Handy auf nehmen zu können. War aber leider nicht der Fall.

..ok mal ne ganz neue Ausrede hatten wir ja noch nicht

Ich denke, dass das Motiv trotz der mangelhaften technischen Möglichkeiten seine Wirkung erzielen kann. Genau aus dem Grunde zeige ich es hier.

Ich denke du denkst falsch.

Wenn ich mir hier die Mehrzahl der Kommentare ansehe stellt sich mir die Frage, ob ihr die Behauptung, ihr würdet euch für Fotografie interessieren, aufrecht erhalten wollt.
Gruß
Andreas

..doch wohl und überhaupt ist Fotografie eine meiner Leidenschaften - und genau deshalb tut das "Bild" oder soll ich sagen dein epochales Meisterwerk meinen Äuglein weh.

PS: mein Handy macht bessere Bilder
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=120214&d
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=110621&d

 

[Deine Schönheit]

PS: mein Handy macht bessere Bilder

Gratulation zum Handy! Und was ist an den Fotos Besonderes?

Gruß

Andreas

 

[stoffel]

Und was ist an den Fotos Besonderes?

Nichts! An deinem aber auch nicht, das ist ja der Witz.

 

[Reuter]

Er will uns doch nur alle natzen
Jetzt hat er das "Ding" schon als Avatar und morgen sahnt er den "Photo of the Year"-Award ab.
Schließlich lacht er uns Banausen alle aus.

Um es mit Homer J. Simpsons' Worten zu sagen: Ich möchte schon von Anfang an auf der richtigen Seite sein. Also dann: Schönes und sehr gelungenes Foto! Bildaussage wird auf dem ersten Blick klar und vermittelt sowohl Sozialkritisches als auch parfümierten Balsamgeruch.

 

[Blondie1990]

wie wäre es mal mit einem Besuch beim Augenarzt.......Ich nehme an das du etwas anderes wie ich siehst.
Die Bildidee hat sicher Potential ,aber die Umsetzung keinesfalls.

CL

ich stimme CL zu!

 

[gruselduerck]

Um es mit Homer J. Simpsons' Worten zu sagen: Ich möchte schon von Anfang an auf der richtigen Seite sein. Also dann: Schönes und sehr gelungenes Foto! Bildaussage wird auf dem ersten Blick klar und vermittelt sowohl Sozialkritisches als auch parfümierten Balsamgeruch.

Nicht schlecht!

 

[Dombili]

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/

... mir hat es geholfen

 

[Gast_1239135206]

AW: Lichblick

Zum Wohle des armes Tropfes, der da zweifelsfrei kommen mag und was auch immer Ihr da Schlimmes, sich meinem Auge Verbergendes seht ...

Ja, verdammt er meint das ernst!!! ... und die Unschärfe kommt von der Erdrotation .... und das Rauschen ist die Strahlung neuronaler, uns alle umgebender Netze ... und die Farben sind die vorweg genommenen Nuancen der fortschreitenden Klimaveränderung ...







Mir geht dieses eruptionsartige Rumgetue dieser selbsternannten Herrlichkeit in allen Rubriken so auf den Senkel, dass ich, wenn ich nicht wüsste, dass das Ding ohnehin 2 Minuten später wegen angeblichem Mobbings dicht wäre, eine Umfrage zu Bleibendarf oder Nichbleibendarf anstoßen würde.

Schade, dass er scheinbar auch bei der gesamten Boardführung auf der Ignore-Liste steht ...

Danke!

 

[PUN]

Viel schlimmer als das Bild finde ich, dass Ihr mal wieder nichts besseres zu tun habt, als seitenweise auf einen vermeintlich Schwächeren rumzuhacken.

Geilt euch das auf?

Ihr habt doch alle eine Meise.

 

[noreflex]

@pun

Du hast jetzt zweimal gepostet, dass Dir die Kritik der user mißfällt. Was sagst DU zum Bild? Welche Dinge siehst Du? Was empfindest Du?

Der TO hat mehrere tausend Posts, er interessiert sich für hochwertige Kamera-Technik (EOS Mark III, D3...) und er hat sehr viele Bilder eingestellt, die massive Gegenwehr hervorgerufen haben.

Aber: Als ob das nun das neue gesellschaftsspiel ist: Er stellt beinahe kommentarlos ein

• unscharfes
• unterbelichtetes
• verrauschtes

Bild ein.

Er erklärt nicht mal, dass es ein Handy-Foto ist und er schaut zu, wie die Leute sich über dieses technisch mißlungene Foto ereifern.

Er erklärt sich in #32, dass er gern andere Technik genutzt hätte. Aber was er in dem Bild sehens- und v.a. zeigenswert sieht, das verschweigt er.

Was siehst Du in diesem Bild?


***

Ich denke, wenn DS das Bild diskutieren wollte, hätte er ein NMZ, einen Handyhinweis und eine Frage, ob wir dem technisch schlechten Bilde irgendetwas abgewinnen können, angehängt.

So ist es für mich für einen user mit mehreren tausend Posts gerade zu unverständlich, so einen Versuch zu starten. Daher nehme ich ehrlich an, dass er großen Spaß daran hat, wie sich die Leute den Kopf über so viel Starrsinn zerbrechen.

Da ich auch viele andere Bilder von DS gesehen habe, wundere ich mich, dass er in seltenen Fällen scharfe, richtig belichtete Bilder abliefert (er kann, wenn er will) und in der Mehrheit Bilder bewußt uploaded, die den Forengeschmack nicht treffen.

Will er das solange betreiben, bis hier Unschärfe, Rauschen und Fehlbelichtung zum Maßstab erhoben werden?

Oder hat ihn das bisherige Feedback zu seinen Bildern nicht erreicht (Lernresistenz)?

Er behauptet auf Nachfrage ja dann: er findet die Bilder gelungen! Das sorgt natürlich bei den Kritikern für Verwunderung, dass ein user seine unscharfen Bilder liebt. Das wird hier zumeist ganz anders gehandhabt!

Da aber diese Diskussionen nicht einmal, sondern mehrfach stattfanden, sollte man doch davon ausgehen, dass sich hier im Forum nur sehr wenige user finden, die DS bei seiner Empfindung bestärken können!

Fazit: Die oben geschriebenen Zeilen hätten auch 3-10 Feedbacks für wirklich sehr gelungene Aufnahmen sein können. Nun sind sie ein letzter verzweifelter Hilfeschrei geworden.

Ich gehe nicht davon aus, dass ich in Zukunft bei DS noch Kommentare hinterlasse (vielleicht von diesem Thread abgesehen). Ich lasse mich nicht zur Unschärfe umerziehen, Nein!

Sollte wider erwarten ein auch mich ansprechendes Bild den Weg ins Forum finden, bemühe ich mich, frei von Erinnerungen diesem Foto zuzuwenden. Aber weitere DS-Kunst-Projekte sind mir dann meine Zeit zu schade!

Sorry, mußte raus!

 

[Deine Schönheit]

Hier habe ich ein Motiv abseits von technischer Perfektion gezeigt. Der Wert des Motivs an sich bleibt davon unberührt. Wer ein Auge für ein Motiv hat kann dies unschwer erkennen.

Die Frage ist, wie wichtig ist denen, die sich hier im Forum mit Kameras beschäftigen, das Motiv? Dient das Motiv nur als Ausrede für Investition an Zeit und Geld, für den näheren Kontakt mit Frauen oder für den technischen Spieltrieb?

Gruß

Andreas

 

[PUN]

@pun

Du hast jetzt zweimal gepostet, dass Dir die Kritik der user mißfällt. Was sagst DU zum Bild? Welche Dinge siehst Du? Was empfindest Du?

Der TO hat mehrere tausend Posts, er interessiert sich für hochwertige Kamera-Technik (EOS Mark III, D3...) und er hat sehr viele Bilder eingestellt, die massive Gegenwehr hervorgerufen haben.

Aber: Als ob das nun das neue gesellschaftsspiel ist: Er stellt beinahe kommentarlos ein

• unscharfes
• unterbelichtetes
• verrauschtes

Bild ein.

Er erklärt nicht mal, dass es ein Handy-Foto ist und er schaut zu, wie die Leute sich über dieses technisch mißlungene Foto ereifern.

Er erklärt sich in #32, dass er gern andere Technik genutzt hätte. Aber was er in dem Bild sehens- und v.a. zeigenswert sieht, das verschweigt er.

Was siehst Du in diesem Bild?


***

Ich denke, wenn DS das Bild diskutieren wollte, hätte er ein NMZ, einen Handyhinweis und eine Frage, ob wir dem technisch schlechten Bilde irgendetwas abgewinnen können, angehängt.

So ist es für mich für einen user mit mehreren tausend Posts gerade zu unverständlich, so einen Versuch zu starten. Daher nehme ich ehrlich an, dass er großen Spaß daran hat, wie sich die Leute den Kopf über so viel Starrsinn zerbrechen.

Da ich auch viele andere Bilder von DS gesehen habe, wundere ich mich, dass er in seltenen Fällen scharfe, richtig belichtete Bilder abliefert (er kann, wenn er will) und in der Mehrheit Bilder bewußt uploaded, die den Forengeschmack nicht treffen.

Will er das solange betreiben, bis hier Unschärfe, Rauschen und Fehlbelichtung zum Maßstab erhoben werden?

Oder hat ihn das bisherige Feedback zu seinen Bildern nicht erreicht (Lernresistenz)?

Er behauptet auf Nachfrage ja dann: er findet die Bilder gelungen! Das sorgt natürlich bei den Kritikern für Verwunderung, dass ein user seine unscharfen Bilder liebt. Das wird hier zumeist ganz anders gehandhabt!

Da aber diese Diskussionen nicht einmal, sondern mehrfach stattfanden, sollte man doch davon ausgehen, dass sich hier im Forum nur sehr wenige user finden, die DS bei seiner Empfindung bestärken können!

Fazit: Die oben geschriebenen Zeilen hätten auch 3-10 Feedbacks für wirklich sehr gelungene Aufnahmen sein können. Nun sind sie ein letzter verzweifelter Hilfeschrei geworden.

Ich gehe nicht davon aus, dass ich in Zukunft bei DS noch Kommentare hinterlasse (vielleicht von diesem Thread abgesehen). Ich lasse mich nicht zur Unschärfe umerziehen, Nein!

Sollte wider erwarten ein auch mich ansprechendes Bild den Weg ins Forum finden, bemühe ich mich, frei von Erinnerungen diesem Foto zuzuwenden. Aber weitere DS-Kunst-Projekte sind mir dann meine Zeit zu schade!

Sorry, mußte raus!

Mir gefällt das Bild nicht. Aber mir gefallen die meisten Bilder hier nicht sonderlich. Kommentare schreibe ich meist nur zu Bildern die mir gefallen. Manchmal äußere ich auch Kritik. Wenn ich schlechte Laune habe, schreibe ich manchmal was Gemeines.

Aber 5-Seiten zu einem völlig belanglosen Bild finde ich etwas übertrieben. Hier geht es lange nicht mehr ums Bild, sondern um die Person, die das Bild gemacht hat. Und das gefällt mir nicht.

 

[nitaerc]

Hier habe ich ein Motiv abseits von technischer Perfektion gezeigt. Der Wert des Motivs an sich bleibt davon unberührt. Wer ein Auge für ein Motiv hat kann dies unschwer erkennen.

Die Frage ist, wie wichtig ist denen, die sich hier im Forum mit Kameras beschäftigen, das Motiv? Dient das Motiv nur als Ausrede für Investition an Zeit und Geld, für den näheren Kontakt mit Frauen oder für den technischen Spieltrieb?

Gruß

Andreas

da ist kein motiv.

 

[noreflex]

Ich schreibe jetzt Post 56 (ca.). Bei diesen 56 Post ist ein Poster, der sich an seine Kindheit erinnert hat

Werten wir das mal positiv.

Dann gibt es 3 oder 4 Posts des TO.

3 Posts von Pun, der zur Fairniss aufruft. o.k.

Also etwa 49 : 1 für: "Lade doch bitte solche Fotos nicht hier hoch!" zu "Ich habe mich erinnert!"

@DS

Was sagt Dir das?

Dir gefällt das Bild. Du siehst da ein Motiv. Ca. 95% der user wollen da partout kein Motiv sehen.

Das ist nicht das erste mal.

Ich suche auch gern ein paar ähnliche Threads heraus und rechne mal...

Aber Du hast ja auch zur Statisik Deine Methoden: Wenn sich hier 49 user ironisch oder offen über Deine unscharfen und verrauschten Bilder wundern, könntest Du die 10.000 user anführen, die es nur noch nicht gesehen haben und bestimmt gut finden würden.

Was will ich damit sagen?

Vielleicht sind wir hier nicht das förderliche und verstehende Publikum für Dich und Deine Art, unscharfe Bilder zu machen.

Vielleicht suchst Du Dir einen anderen Ort, wo man mehr das untechnische liebt.

Oder aber: als Teilnehmer in diesem Forum: Du bekommst Feedback. Das ist quotal vernichtend. Du stellst das nächste Bild rein. Kriegst Breitseite. Du stellst das nächste Bild rein. Breitseite.

Was soll das?

Sollen wir (90-95%) die Meinung ändern oder hast DU eine Häufung dieser Geschehnisse nicht bemerkt?

Gruß

 

[cjsupermoto]

Ich wuerde es gern kaufen.

 

[Deine Schönheit]

Bei diesen 56 Post ist ein Poster, der sich an seine Kindheit erinnert hat

Kann man sich mit jemanden über die Wirkung eines Motivs unterhalten, der nicht mal richtig begreifen kann, was in Wortform vorhanden ist?

Gruß

Andreas

 

[Handballbuddha]

Hut ab, Respekt: Mir erscheint - vor dem Hintergrund anderer Threads mit den in diesem hier versammelten Forenmitgliedern und dem Avatar des Threaderstellers - dieses Bild nichts anderes als eine Provokation zu sein - und sie ist ja offensichtlich gelungen. Also: Chapeau!
Die Frage, die dann noch zu erörtern wäre, ist: Tut das Not?

 

[pgs]

Hier habe ich ein Motiv abseits von technischer Perfektion gezeigt. Der Wert des Motivs an sich bleibt davon unberührt. Wer ein Auge für ein Motiv hat kann dies unschwer erkennen.

Ich halte es für anmaßend, in dieser absoluten Form festzulegen, wer ein Auge für ein Motiv hat.

Die Frage ist, wie wichtig ist denen, die sich hier im Forum mit Kameras beschäftigen, das Motiv? Dient das Motiv nur als Ausrede für Investition an Zeit und Geld, für den näheren Kontakt mit Frauen oder für den technischen Spieltrieb?

Ach, hör auf. Frauen.

Und wieder Pauschalisierungen.

Und du alter Menschenfreund gibst mit deinen Beiträgen Denkanstöße, damit sich die Technikfreaks zu besseren, wertvollen Menschen entwickeln können. Ich danke dir.

pgs