Lichstarkes WW/Normal für 300D

[Turbo]

Hallo Leute,

ich bin gerade am suchen nach meinem nächsten Objektiv.

Es soll im Prinzip das Kit ersetzten und vorallem lichtstärker sein.

Zur Zeit denke ich ans Sigma 18-50 2,8 oder eine Festbrennweite im Bereich 20mm-35mm.

Preisgrenze ist ~500€

Anwendungsgebiet für diese Optik sind Indoor Aufnahmen, weil dort mein 85 1,8 meistens zu lange ist.

1. Gibt es ein Objektiv in diesem Brennweiten und Preisbereich die dem 85 1,8 halbwegs das Wasser reichen kann ?

2. Welche Optik könntet ihr mir empfehlen ?

 

[Lotsawa]

Als Zoom das 17-85 IS oder 17-40/4L

als Festbrennweite das 35/2, 28/1.8 USM, 28/2.8 (gut und günstig), 20/2.8 USM, oder, wer es sich leisten kann, 24/1.4 oder 35/1.4 ...

Von der Qualität her würde ich das 17-40 empfehlen, wegen des IS und des längeren Zoombereichs das 17-85 IS. Wenn du unbedingt mehr Lichtstärke brauchst, bleibt nur das Sigma oder eine der Festbrennweiten.

 

[Lotsawa]

Oh, natürlich gibt es noch diverse Sigmas und Tamrons im Bereich 17-35 oder 28-75. 28 ist aber für mich nicht weit genug.

 

[tinu]

Zur Zeit denke ich ans Sigma 18-50 2,8 oder eine Festbrennweite im Bereich 20mm-35mm.

Für CCCs (Canon-Crop-Cameras) gibt es keine Alternative zum Sigma 2.8/18-50 ausser dem sündhaft teuren und etwas "kurzen" EF 2.8/16-35L.

Canons Festbrennweiten unter 50mm sind alle irgenwie nicht so prickelnd. Die 2.8er sind kaum besser als das Sigma, das 1.8/28mm ist auch kein Überflieger und die 1.4er sind schwer und teuer. Das 2.0/35 scheint noch der beste Preis-Leistungs-Kompromiss zu sein, ist mir persönlich aber schon zu "lang".
Sigma macht je ein 1.8/20, 1.8/24, 1.8/28 für's Vollformat, die bei Offenblende allerdings an den CCCs nicht so doll sein sollen.
Und schliesslich gibt's noch das Sigma 1.4/30mm DC (also für Crop gerechnet), bei dem die Meinungen ziemlich auseinandergehen.
Bei Sigma hört man auch immer wieder von AF-Problemen, vor allem an CCCs ...
Gruss Tinu

 

[Turbo]

@tintu: dein Post spiegelt ziemlich genau meine Gedanken wieder.


zuerst hab ich ja ans Canon 28 1,8 gedacht, aber was man hier und anderswo so liest klingt nicht berauschend.

die Canon 1,4 stehen nicht zu Diskussion (max. 500? solls kosten)

naja wahrscheinlich kann mir hier keiner die Patenlösung sagen, weil es sie schlicht und einfach nicht gibt.

Naja vielleicht kommen noch ein paar Meinungen und sonst muss ich halt mal die diversen Objektive anschauen / ausprobieren.