LensTrue von Jobo –*erste Erfahrungen?

[ralf_brunner]

Da das System bislang nur für Canon erhältlich ist, erhoffe ich mir in diesem Teil des Forums am ehesten Feedback...

Von Jobo ist seit Kurzem das LensTrue-System zur automatischen Perspektivkorrektur angeblich auf dem Markt erhältlich.
Hat schon jemand praktische Erfahrungen damit sammeln können?

Ist das schwarze Kästchen lediglich eine Art Gyro-Tagger der 1000-Euro-Klasse, der den Neigungswinkel der Kamera mit in die EXIF-Daten schreibt?
Oder ist dort ein fixer Prozessor verbaut, der WYSIWYG auf dem Kameradisplay ermöglicht?

Gibt es Erfahrungen zur Batteriereichweite?

Wie funktioniert der Post-Processing Workflow?

Wie ist die Bildqualität verglichen zu den Canon TS-E?

Thanks in advance!

 

[MaFu]

Steht ja eigentlich alles auf der LensTrue Website.
Während der Aufnahme wird nur die Kameraneigung gespeichert.
Die Korrektur erfolgt anschließend am PC mit der LensTrue Software.

Der Vergleich mit einem T/S Objektiv fällt also genauso wie jeder Vergleich Softwareentzerrung <-> T/S aus.

 

[VGER]

Während der Aufnahme wird nur die Kameraneigung gespeichert. Die Korrektur erfolgt anschließend am PC mit der LensTrue Software.

Was ist denn dann der Unterschied zu DxO Viewpoint für 29,95 & Co.? Die Neigungsinformation kann doch nur bestimmen, "wie stark" das Bild nachträglich entzerrt wird, aber dafür tut es ein manueller Regler doch genauso.

MfG

 

[MaFu]

Was ist denn dann der Unterschied zu DxO Viewpoint für 29,95 & Co.? Die Neigungsinformation kann doch nur bestimmen, "wie stark" das Bild nachträglich entzerrt wird, aber dafür tut es ein manueller Regler doch genauso.

MfG

Genau darum geht es ja. Mit der Neigungsinfo lassen sich die Bilder im Batchbetrieb vollautomatisch entzerren.

 

[VGER]

Genau darum geht es ja. Mit der Neigungsinfo lassen sich die Bilder im Batchbetrieb vollautomatisch entzerren.

Ach so, verstehe.

MfG

 

[mcinternet]

Aber 1000 Öcken für so einen kleinen Gyro und der Software ist schon etwas viel. Oder?

Entzerren kann ich manuell auch mit LR - das haben die meisten hier ohnehin. Ansonsten mit DxO Software. Gut, bei beiden muss ich jedes Foto einzeln anfassen. Das macht aber nichts, denn das macht man meisten sowieso.


Gruss

mcinternet

 

[VGER]

Eben, das dachte ich mir auch. Aber wenn jemand jeden Tag ein paar hundert schwierige Aufnahmen macht und die jedesmal exakt ausgerichtet benötigt...

Würde mich aber auch interessieren, für welchen konkreten Anwengungsfall sich das lohnen könnte.

MfG

 

[MaFu]

Eben, das dachte ich mir auch. Aber wenn jemand jeden Tag ein paar hundert schwierige Aufnahmen macht und die jedesmal exakt ausgerichtet benötigt...

Dann hat derjenige dafür normalerweise T/S Objektive

 

[ralf_brunner]

Danke für die Antworten, in dieser Form ist das TrueLens-System leider keine Alternative für mich...

 

[VGER]

Dann hat derjenige dafür normalerweise T/S Objektive

Ohne Autofokus, mit Stativpflicht, eingeschränkter Brennweite (keine Zooms) und jeder Menge manueller Einstellerei.

Wie gesagt, einen konkreten Anwendungsfall kann ich mir auch nicht vorstellen, aber mit ein wenig gutem Willen kann man sich schon einen zusammenkonstruieren.

MfG

 

[MaFu]

Ohne Autofokus, mit Stativpflicht, eingeschränkter Brennweite (keine Zooms) und jeder Menge manueller Einstellerei.

Wie gesagt, einen konkreten Anwendungsfall kann ich mir auch nicht vorstellen, aber mit ein wenig viel gutem Willen kann man sich schon einen zusammenkonstruieren.

MfG

Wenn die Bilder wirklich exakt ausgerichtet sein müssen brauche ich dann auch meist auch bestmögliche Qualität. In diesem Fall ist normalerweise eh Stativ Pflicht.
Und mit LiveView ist auch ratzfatz manuell einwandfrei fokussiert, das Gebäude/Produkt läuft mir ja nicht davon.
Zudem hab ich bei der nachträglichen Korrektur ja immer einen Qualitätsverlust.
Und was die eingeschränkte Brennweite betrifft: für das Geld vom LensTrue kauf ich mir lieber ein viertes T/S.

 

[wilsberg]

Hier gibt es einen Erfahrungsbericht:
http://photoscala.de/Artikel/Ausprobiert-LensTrue-System-von-Jobo

Da es mittlerweile allerdings schon einge Canon-Modelle gibt, die selber über eine "Wasserwaage" verfügen, frage ich mich, warum diese Informationen nicht direkt Verwendung finden (und z.B. der Verkippungswert direkt in DPP vorgeschlagen wird).