• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

leichtes Tele

  • Themenersteller Themenersteller Gast_62700
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_62700

Guest
kurze Frage, das 55-200 oder das Sigma 70-300 "besser", bzw welches ist am oberen Ende schärfer.
Das Sigma bei 250mm abgeblendet schärfer als das Nikon bei 200mm? oder?
Danke für die Meinungen.
 
Nikon 55-200 mm AF-S DX VR 4.5.6 G IF-ED zu dem Sigma 70-300mm/4.0-5.6 DG APO ( Motor ) Nikon
 
Das sind beides gute Objektive.
Da sie aber nicht besonders lichtstark sind, würde ich das mit Stabi nehmen.
Ab ca. 170mm wird das Sigma vielleicht minimal überlegen sein. Das Nikon ist aber auch bei 200mm noch gut.
 
kurze Frage, das 55-200 oder das Sigma 70-300 "besser", bzw welches ist am oberen Ende schärfer.
.....................

Bei der Lichtstärke und Brennweite ist Freihand ein fehlender Stabi das Hauptkriterium für Schärfe und Abblenden kaum ne realistische Option.

Mein Tip: noch etwas sparen und das Nikkor 70-300 VR nehmen.

Gruß messi
 
Das sind beides gute Objektive.
Da sie aber nicht besonders lichtstark sind, würde ich das mit Stabi nehmen.
Ab ca. 170mm wird das Sigma vielleicht minimal überlegen sein. Das Nikon ist aber auch bei 200mm noch gut.

Das kann man so unterschreiben.:top:

In dem Preissegment wirst du kaum etwas besseres finden als das Nikon.
 
Eindeutig das Nikon. Schon weil es da potentiell weniger Problemchen mit dem AF geben kann.

Uebrigends... beim Threadtitel "LEICHTES Tele" dachte ich erst an den
Bereich 85~100mm ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten