Leichtes Immerdrauf-Zoom für die EOS 50D

[mcinternet]

Moin Moin,

unabhängig von der EOS 6d und meinen L Objektiven, habe ich mir noch ne 50d zugelegt (mit der ich meine Perle mal ein wenig an die Fotografie heranführen möchte, ohne das sie die schwere L-Glasscherben mit sich rumschleppen muss).
Jetzt suche ich für diese Kamera ein LEICHTES immerdrauf-Zoom, welches aber bitte doch noch eine gute Abbildungsleistung haben soll.

Da ich mich mit den EF-S Objektiven nun gar nicht auskenne, meine Frage hier in die Runde. => Ich schaue da auch nicht unbedingt auf den Cent.

Gruss

mcinternet

 

[Mr-Marks]

(...)

Die Eckdaten wären nicht schlecht: benötigte Brennweite, Was ist "leicht"?

 

[Apfelbeisser]

18-135mm ist optimal für den Anfang. Leicht, großer Brennweitebereich zum Austoben...

oder gib ihr eine 35mm Festbrennweite / 40mm Pancake und Schule ihr das fotografische Sehen.

 

[Pipone0815]

Jupp - würde auch das 18-135 ins Auge fassen. Schöner Brennweitenbereich am Crop und nicht zu schwer bei guter Bildqualität

 

[mcinternet]

Die Eckdaten wären nicht schlecht: benötigte Brennweite, Was ist "leicht"?

Was heißt "benötigt" - Einfach was für den Anfang und LEICHT

Gruss

mcinternet

 

[Cdpurzel]

EF-S 18-135 IS STM - oder eines der Pancakes (Festbrennweiten).

 

[Mr-Marks]

EF-S 18-135 IS STM - oder eines der Pancakes (Festbrennweiten).

 

[Mr-Marks]

Was heißt "benötigt" - Einfach was für den Anfang und LEICHT

Gruss

mcinternet

Wenn du es auch so genau weißt, wundert es mich nicht, daß du frägst .

 

[Gast_421526]

18-55 STM leicht und gut, das 18-135 ist nicht gerade ein Leichtgewicht.
Wenn Sie von einer Kompakten kommt ist eine Festbrennweite wahrscheinlich eher nicht geeignet.

 

[disclaimer]

... habe ich mir noch ne 50d zugelegt (mit der ich meine Perle mal ein wenig an die Fotografie heranführen möchte, ohne das sie die schwere L-Glasscherben mit sich rumschleppen muss). ...

Wenn es leicht sein soll frage ich mich, weshalb da die 50D infrage kam?
Eine 100/700D mit 18-135/IS STM ist da doch viel konsequenter, aber den ollen "Magnesiumbrocken" kauft man doch nicht bei leicht als Anforderung.

Wenn es Dir um die spätere Verwendung Deiner vorhandenen Objektive geht, kann man das machen, aber sonst...

 

[Joshx]

Wenn 480 Gramm leicht genug sind: 18-135 STM. Großer Brennweitenbereich, erstaunlich gute Abbildungsqualität, ordentlich verarbeitet. An der 100D fühlt es sich schon ziemlich schwer an, gegenüber einem L ist es sicher noch leicht.

Wenn das zu viel ist, dann ein echtes Leichtgewicht mit 205 Gramm: 18-55 STM. Standardzoom mit etwas Weitwinkel und etwas Tele, dazu fast rekordmäßige Close-up-Eigenschaften. Ungewöhnlich für ein Kitobjektiv: Feststehende Frontlinse.

Und wenn es noch leichter und obendrein KB-tauglich sein soll: EF 22-55 mit 176 Gramm und sehr bodenständigem Fotografiergefühl ohne IS. Es hat mir damals an der Analogen den Weitwinkelbereich erweitert. Weil es so süß ist, habe ich es nie verkauft und schraube es heute gern fürs unbeschwerte Nebenbeifotografieren auf die 100D. Abgeblendet schlägt es sich bemerkenswert gut.

 

[Getunt]

Das 24-70 4L ist auch relativ leicht, jedenfalls im Vergleich zum 17-55

 

[Mikaele]

.....wenn leicht und gut, dann 50D verkaufen. Dafür eine 100D mit 18-55 STM und 55-250 STM und sie wird glücklich.

Michael

 

[conchobar]

Ich würde das Canon 15-85mm empfehlen. Toller Brennweitenbereich für einen Anfänger plus leichten Weitwinkel.

Die Abbildungsleistung empfinde ich als sehr gut / wenn man das Gesamtpaket beurteilt.

Leicht ist immer subjektiv - Meiner Freundin habe ich eine dreistellige Canon und genau dieses Objektiv "dauernd geborgt", da ihr meine Canon 70d und das Canon 17-55mm zu schwer waren.

Mit der jetzigen Combi ist sie sehr zufrieden - nur das mit dem Weißabgleich haut noch nicht ganz genau hin, aber ist ja auch eine andere Baustelle

 

[20wolf08]

@ conchobar

Ich würde das Canon 15-85mm empfehlen.

Naja, das 15-85er ist mit Sicherheit kein Leichtgewicht so wie der TO es gerne hätte.

@ TO

Auch meine Empfehlung, ist das 18-135 STM.

Wolf

 

[Schrödinger]

Naja, das 15-85er ist mit Sicherheit kein Leichtgewicht so wie der TO es gerne hätte.

Das 15-85 ist ein tolles Objektiv und mit einer 50D hintendran ist das eine gut ausbalancierte Kombi. Aber eben nicht leicht, ich habe meine 40D damit gerade auf die Waage gelegt und komme auf gut 1450g. Und das bringt auch die 5D mit dem Tamron 28-75 f/2.8 auf die Waage.

Wenn es leicht sein soll, nimmt man keine 50D, sondern eine 3-stellige mit 18-55 oder zur Not 18-135, wenn mehr Brennweite benötigt wird.