Leica X1 vs Canon DSLR

[_qwer_]

hi,

ich kann immer wieder die bildqulität der x1 bewundern:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8139260#post8139260

wer kann mir vergleichbare qulität mit einer canon dslr nennen, bzgl. body + objektiv?

 

[Lochkamera]

Canon 500D mit Kitlinse

 

[N-sane]

Muss Lochkamera zustimmen.

Der "WOW-Effekt" bleibt aus. Überragend ist anders.

 

[marcweller]

...also was da auf der letztes Seite des Bilderthreads zu sehen war, bekommt man mit jeder halbwegs aktuellen DSLR mit Kitobjektiv hin! Kein WOW-Effekt weit und breit...

 

[Neejah]

Ganz abgesehen davon, dass die meisten Bilder in meinen Augen nur Schnappschuss-Niveau haben hauen die einen auch qualitativ nicht wirklich vom Hocker... Muss mich diesbezüglich den Vorpostern anschließen!

 

[_qwer_]

mhm, ich sehe das ein wenig anders.
mal von der bildkomposition abgesehen, finde ich die bildqualität wirklich sehr gut.

Canon 500D mit Kitlinse

das würde ich gerne mal sehen!

 

[Lochkamera]

das würde ich gerne mal sehen!

Da ich die 500D gerade nicht zur Hand habe ...Canon EOS 550D mit 18-55mm/3.5-5.6 IS. Das ist ein Testbild. Keine Kunst, aber riesengroß und mit vielen Details.

 

[Gast_3922]

mhm, ich sehe das ein wenig anders.
mal von der bildkomposition abgesehen, finde ich die bildqualität wirklich sehr gut.


das würde ich gerne mal sehen!

Hallo,

warum sollte die Bildqualität auch schlecht sein?
Die Kamera hat einen APS-C Sensor und eine Fesbrennweite von 24 mm ohne Retrofokus.
Wenn das Objektiv gut gemacht ist, dann hat es vorteile gegenüber einem DSLR Objektiv.
Die Kamera hat aber auch einen Preis.
Mit dem fest eingebautem Objektiv ist sie nicht besonders vielseitig einsetzbar.
Für etwa den halben Preis bekommt man die Sigma DP 1 oder DP 2.
Man könnte auch eine Sony NEX 5 und ein Viogtländer Objektiv mit Leica M Bajonett nehmen.

Gruß
Waldo

 

[Stephan29]

Wenn nicht Leica draufstünde würde sie vermutlich kein Mensch kaufen.

 

[_qwer_]

Da ich die 500D gerade nicht zur Hand habe ...Canon EOS 550D mit 18-55mm/3.5-5.6 IS. Das ist ein Testbild. Keine Kunst, aber riesengroß und mit vielen Details.

haut mich nicht vom hocker, kein vergleich zu x1!

warum sollte die Bildqualität auch schlecht sein?

frag ich mich auch

Die Kamera hat einen APS-C Sensor und eine Fesbrennweite von 24 mm ohne Retrofokus.
Wenn das Objektiv gut gemacht ist, dann hat es vorteile gegenüber einem DSLR Objektiv.

absolut!

Die Kamera hat aber auch einen Preis.

jop

Mit dem fest eingebautem Objektiv ist sie nicht besonders vielseitig einsetzbar.

ja das ist richtig aber darum gehts hier gerade nicht

Für etwa den halben Preis bekommt man die Sigma DP 1 oder DP 2.
Man könnte auch eine Sony NEX 5 und ein Viogtländer Objektiv mit Leica M Bajonett nehmen.

man könnte so einiges als alternative nehmen aber auch darum geht es hier gerade nicht.

ich würde nur gerne mal vergleichbare bilder sehen. eine 3stellige eos mit kit objektiv fällt da schon mal raus.

 

[Gast_3922]

ich würde nur gerne mal vergleichbare bilder sehen. eine 3stellige eos mit kit objektiv fällt da schon mal raus.

Hallo,

ich auch.
Vorallem wie sich eine EOS 1000D mit einem 1,4/24 L schlägt?

Ich müsste nicht eine Sekunde überlegen welche Kombi ich nehmen würde.

Gruß
Waldo

 

[DeX]

Alle Bilder mit Blendenzahl kleiner 2,8 und einer anderen Brennweite werden deutlich besser.
Bzw. sind die Bilder der X1 nichts besonders. Sie ist nur kompakt gebaut, setzt aber keine neuen Maßstäbe in sachen Bildqualität.
Du scheinst ein bisschen vernarrt in die X1 zu sein

 

[abacus]

Eine Kamera in dieser Preisklasse ohne fest verbautem Sucher ...

Wenns wem Spaß macht ...


abacus

 

[quasten]

@_qwer_

ich glaube man könnte dir 1000 Bilder zeigen und du würdest immer die der x1 bevorzugen....

Objektiv betrachtet macht fast jede DSLR mit einer ordentlichen Festbrennweite mindestens genauso gute Bilder...

 

[M.I.C.N.O.]

Hallo
ich nehme mal an das die Vorschreiber keine X1 zum vergleich haben
erstes bild X1
zweites canon 5D mit dem 135 2.0

 

[cc1]

Hi micha,
das ist ja unglaublich.
Hast du das Bild von der Leica bearbeitet?
und hat die Leica einen AF?

Ich bin positiv überascht was das kleine Ding leistet,vorausgesetzt ooc.

 

[_qwer_]

Du scheinst ein bisschen vernarrt in die X1 zu sein

falsch, ich bevorzuge eine DSLR

Eine Kamera in dieser Preisklasse ohne fest verbautem Sucher ...

darum geht es hier nicht!

@_qwer_
ich glaube man könnte dir 1000 Bilder zeigen und du würdest immer die der x1 bevorzugen....

nö

Objektiv betrachtet macht fast jede DSLR mit einer ordentlichen Festbrennweite mindestens genauso gute Bilder...

das hoffe ich doch sehr, vermutlich FF mit einer guten Festbrennweite.

Hallo
ich nehme mal an das die Vorschreiber keine X1 zum vergleich haben
erstes bild X1
zweites canon 5D mit dem 135 2.0

gehe ich auch mal stark von aus.
die beiden bilder sind zwar nicht unbedingt für einen vergleich brauchbar, dennoch finde ich objektiv das x1 bild qualitativ hochwertiger

 

[_qwer_]

Hi micha,
das ist ja unglaublich.
Hast du das Bild von der Laica bearbeitet?
und hat die Laica einen AF?

Ich bin positiv überascht was das kleine Ding leistet,vorausgesetzt ooc.

schau dir mal den beispielbilderthread zu x1 an. ich bin auch immer wieder verblüfft

 

[M.I.C.N.O.]

Hallo
Kann mich an die Bearbeitung nicht mehr erinnern aber viel muß man bei der X1 nicht machen und Af hat die.
micha

 

[Tango]

die beiden bilder sind zwar nicht unbedingt für einen vergleich brauchbar, dennoch finde ich objektiv das x1 bild qualitativ hochwertiger

Könntest du uns noch erläutern was du unter qualitativ hochwertiger verstehst?