Es gibt schon noch ein paar andere Unterschiede. Ein Maestro III Prozessor, der sehr schnell ist und das Rauschen angeblich trotz der höheren Auflösung auf bzw. unter dem der SL hält, der von Pana dürfte nicht so schnell sein. Der Sensor ist fast der gleiche, aber nicht ganz. Bei der Leica sind vor ihm 2 Glasschichten und bei der Pana 3 - das soll mehr Schärfe bringen bei der Leica bringen. Ausserdem befinden sich auf dem Sensor Mikrolinsen, damit man die M Objektive - die ja nicht telezentrisch sind, ebenfalls per Adapter ohne Qualitätsverlust verwenden kann. Die Sucherlinsen sind bei der Leica gänzlich aus Glas, bei der Pana sind sie aus Kunststoff. Die Gehäuse sind ebenfalls unterschiedlich - aber meiner Ansicht nach beide schwer in Ordnung. Und die Bedienung ist unterschiedlich. Übrigens ist sie bei der SL 2 völlig anders als bei der SL 1 , sie ist jetzs sehr ähnlich der der CL, M 10 und Q. Einen Nachteil gegenüber der Pana hat die SL 2 meiner Meinung nach auch, sie hat im Gegensatz zu der kein Schwenkdisplay. Leica argumentiert mit Stablitätsvorteilen deswegen und dass man ja die App zur Fernsteuerung und als grossen Sucher verwenden kann. Ich hätte ein Schwenkdisplay trotzdem gut gefunden. Die Kamera ist übrigens lt. Prospekt in Deutschland gefertigt, klarerweise teilweise mit Komponenten aus anderen Quellen. Aber das macht ja auch die Autoindustrie so.
Ich habe mir trotzdem eine bestellt und gebe dafür meine SL 1 zurück, was mit dem Händler vereinbart ist. Wer den IBIS und die hohe Auflösung nicht braucht und eine Leica will, der kann - guten Zustand vorausgesetzt, jetzt sicher im Netz oder über einen Händler sehr günstig zu einer SL 1 kommen. Auch mit der liess sich sehr gut fotografieren.