Leica Q2

[ThreeD23]

Bilder
https://leicarumors.com/2019/02/19/more-leica-q2-camera-pictures-leaked-online.aspx/

Specs
https://leicarumors.com/2019/02/15/...ncement-expected-on-or-around-march-6th.aspx/

47 Mpx scheinen sich langsam aber sicher zu etablieren...

 

[PrimaFoto]

Wozu benötigt man eine Kamera dieser Leistungsklasse mit fest eingebautem 28er Objektiv? Ist man da nicht viel zu unflexibel?

Wäre ein 28-70 Zoom mit F 2.0 da nicht sinnvoller?
Das reine Digitalzoom bringt es doch nicht, oder?

 

[ThreeD23]

Wozu benötigt man eine Kamera dieser Leistungsklasse mit fest eingebautem 28er Objektiv? Ist man da nicht viel zu unflexibel?

Wäre ein 28-70 Zoom mit F 2.0 da nicht sinnvoller?
Das reine Digitalzoom bringt es doch nicht, oder?

Die gleiche Frage kannst Du bei jeder Fixbrennweitenkamera stellen und man dazu eine altbekannte philosophische Diskussion über FB vs Zooms stellen, die aber jeder nur für sich selbst beantworten kann.

Aus eigener Erfahrung kann nur sagen eine Festbrennweite schult mein Auge wesentlich mehr als jedes Zoom und macht mich viel kreativer, was aber nicht für andere gelten muss.

Ein 28-70 2.0 wäre überhaupt nicht realisierbar, handelt es sich bei Q2 ja auch um eine KB-Kamera. Der reine Digitalzoom funktioniert hervorragend, wenn man weiß wie man croppt. Hier scheinen ja auch verschieden Cropmodi schon in der Kamera zu sein, von daher hat man schon mehrere Brennweiten parat.

Wie schon die letzte Q eine spannende Kamera, leider etwas zu groß.

 

[PrimaFoto]

Nichts gegen Festbrennweiten, aber die Leica Q bzw. Q2 lässt einen Wechsel ja gar nicht zu. Immerhin reden wir da bei der Q2 über 5.000 Euro oder mehr.

 

[ThreeD23]

Nichts gegen Festbrennweiten, aber die Leica Q bzw. Q2 lässt einen Wechsel ja gar nicht zu. Immerhin reden wir da bei der Q2 über 5.000 Euro oder mehr.

Genau, das ist das Konzept der Kamera.

Und ob die 5000 kostet ist gar nicht gesagt, die alte hat glaube ich damals mit 4.200 begonnen. So wie die Sony RX1 auch 3.800 gekostet hat.

 

[PrimaFoto]

Auf den Leicarumors sprach jemand davon, dass die Q2 25% mehr kosten soll, wäre angesichts des hochauflösenden Sensors vorstellbar.

 

[shreblov]

Für die Leica M kostet ein 28/2 knapp über 4k und ein 28/1.4 knapp über 6k. Da ist (oder war) die Q vergleichsweise günstig.

 

[Die_Allianz]

Wozu benötigt man eine Kamera dieser Leistungsklasse mit fest eingebautem 28er Objektiv? Ist man da nicht viel zu unflexibel?

Wäre ein 28-70 Zoom mit F 2.0 da nicht sinnvoller?
Das reine Digitalzoom bringt es doch nicht, oder?

Vollformat mit ansteckbaren Zooms die dann 2 kg wiegen und du nur mit einem Auto transportieren willst gibts ja wohl schon genug. Sony, Canon, Nikon Panasonic, ...

Kompakte, leichte Vollformat gibt es praktisch nicht. Nur Sony Rx1R und die Leica. Fast konkurrenzlos

 

[PrimaFoto]

Das beantwortet bislang immer noch nicht die Frage nach dem Einsatz von lediglich 28mm Brennweite.

 

[Ronny1976]

Man kann mit 28mm Brennweite "PrimaFotos" machen...

 

[shreblov]

Hier gibt es 48.000 Gründe. Selbst Katzen und Essen geht damit.

 

[PrimaFoto]

Man kann mit 28mm Brennweite "PrimaFotos" machen...

Nettes Wortspiel.

Das bezweifle ich auch gar nicht, mein Ding war lediglich, ob man sich mit einem fest eingebauten Objektiv nicht zu sehr limitiert in den Möglichkeiten.

Aber okay, ich will da nicht weiter nerven, einen Markt dafür scheint es wohl zu geben.

 

[t34ra]

Finde ich generell interessant (auch wenn 35mm mir persönlich lieber wären). Einen hochauflösenden begrüße ich und vor allem Staubschutz. Lt. div. Foristen leidete der Sensor an Staubpest.

Wenn nur der Preis nicht wäre...

 

[shreblov]

Wenn nur der Preis nicht wäre...

Wenn nur die Größe nicht wäre...

 

[ThreeD23]

Nettes Wortspiel.

Das bezweifle ich auch gar nicht, mein Ding war lediglich, ob man sich mit einem fest eingebauten Objektiv nicht zu sehr limitiert in den Möglichkeiten.

Binsenweisheit: die Limitierung kommt nicht durch die Kamera oder Brennweite, sondern nur durch einen selbst...

 

[Incoe]

Fand damals die Q schon sehr spannend und jetzt die Q2 erst recht. Leider sind 28mm nicht wirklich meine Brennweite und der Preis für eine Kamera ohne Wechselobjektiv schreckt mich auch etwas ab.

 

[DrZoom]

Nein, also eine Festbrennweite ist natürlich zu 1960. Ohne Suppenzoom von 24-300mm fange ich gar nicht erst an, schon gar nicht bei diesem Preis. Wer will schon so altes Zeug wie Festbrennweiten.

Nebenbei bemerkt, warum wird denn eigentlich immer noch Glas verwendet, um Objektive herzustellen. Kunststoff wäre viel günstiger und leichter. Man macht doch auch Brillengläser aus Kunststoff, dann sollte das mit Kameras doch auch gehen.

Bildqualität ? Wer spricht denn von Bildqualität ? Ich will doch hip sein. Fürs hip sein braucht man Facebook likes, nicht Equipment das Qualität produziert. Geh mir weg mit Bildqualität.

 

[JRabbit]

Nettes Wortspiel.

Das bezweifle ich auch gar nicht, mein Ding war lediglich, ob man sich mit einem fest eingebauten Objektiv nicht zu sehr limitiert in den Möglichkeiten.

Aber okay, ich will da nicht weiter nerven, einen Markt dafür scheint es wohl zu geben.

Für einige ist gerde die Limitierung ein Faktor der die Kamera interessant macht. Dazu kommt für ein so kompaktes Maß eine ausserordentliche Bildqualität, die man sonst nicht bekommt.

Und natürlich steht Leica drauf. Da kommt man mit rein rationalen Gründen eh nicht weit. Da spielen dan Emotionen mit.

 

[PrimaFoto]

Geh mir weg mit Bildqualität.

Wozu dieser unsachliche, ätzende Beitrag jetzt gut sein soll, verstehe ich nicht. Niemand in diesem Thema hat auch nur ansatzweise die BQ dieser Kamera angezweifelt. Mir ging es lediglich um die Limitierungen durch die Festbrennweite, mehr nicht. Also bitte nicht gleich derart übertreiben.

Dazu kommt für ein so kompaktes Maß eine ausserordentliche Bildqualität, die man sonst nicht bekommt.

Bist du der Ansicht, dass die BQ bei der bisherigen Leica Q höher ist, als einer vergleichbaren Leica M10 mit dem 28/2.0?
Kompakter ist die Q dabei wohl nicht, eventuell etwas leíchter.

 

[t34ra]

Wenn nur die Größe nicht wäre...

Ja, aber hat die M10 denn überhaupt AF und IBIS