Wenn man auf den EVF verzichten möchte.
Ich würde allerdings zur XPro 3 noch die eine oder andere Alternative sehen.
Made in Germany hat komischerweise Weise in Deutschland selbst einen geringen Wert. Schade eigentlich.
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kaufberatung Leica Q vs Fuji X100V mit WCL II
- Themenersteller frolex
- Erstellt am
Wenn man auf den EVF verzichten möchte.
Ich würde allerdings zur XPro 3 noch die eine oder andere Alternative sehen.
Made in Germany hat komischerweise Weise in Deutschland selbst einen geringen Wert. Schade eigentlich.
Als point & shoot Kamera einfach in der Jackentasche, kann man evtl. auf einen Sucher verzichten.
Welche? Den KB Look alla Leica Q bekommst du zumindest bei offenblendigen Bilder mit keinem anderen Fuji Objektiv > f1.4 hin.
Ich weiß, jetzt kommen gleich wieder einige APS-C Jünger um die Ecke...
Eine Leica Q, respektive Q2 spielt dann eben auch einfach auf einem anderen Preisniveau, so dass die Kameras bei vielen schon monetär durchs Raster fallen (4-5K für eine Festbrennweite mit Kamera an Board kann man nur sehr schwer "verargumentieren").
VG Oli
frolex
Themenersteller
Nochmals danke für die rege Beteiligung.
Eine Ricoh GR III habe ich bereits, die bleibt auf jeden Fall. Ich werde mal dieser Tage noch ein paar Offenblend-Fotos mit beiden Kameras machen und dann entscheiden. Das Objektiv der Q scheint mir in dieser Hinsicht der Vorteil zu sein. Ich konnte die Q für unter 2K bekommen, daher hat das Monetäre nicht so viel Bedeutung. Vom Handling her liegt mir die X100V besser. Ich habe eher kleine Hände.
Gruß, Karl
Eine Ricoh GR III habe ich bereits, die bleibt auf jeden Fall. Ich werde mal dieser Tage noch ein paar Offenblend-Fotos mit beiden Kameras machen und dann entscheiden. Das Objektiv der Q scheint mir in dieser Hinsicht der Vorteil zu sein. Ich konnte die Q für unter 2K bekommen, daher hat das Monetäre nicht so viel Bedeutung. Vom Handling her liegt mir die X100V besser. Ich habe eher kleine Hände.
Gruß, Karl
Das finde ich ganz spannend, auf eine ähnliche Konstellation lief es bei mir am Ende auch hinaus: Ricoh + Leica. Hatte X100F, X100V, Q, Q2, GR III und GR IIIx alle über jeweils längere Zeiträume teils parallel in Verwendung und die – für mich – beste Kombination ergab sich aus Q2 und GR IIIx.
Die Ricoh passt auch wunderbar mal nur »auf Verdacht« in die Jackentasche und ich ärgere mich nicht, falls ich sie umsonst dabei hatte. Die Leica nehm ich mit, wenn ich gezielt fotografieren möchte – denn dann stören mich auch Größe und Gewicht nicht.
Die Fujis lagen da immer irgendwie dazwischen. Zu groß für die Jackentasche aber auch nicht die Qualität der Q. So bisschen weder Fleisch noch Fisch.
Auf der anderen Seite wäre genau deshalb dann aber wohl auch die X100V als guter Kompromiss meine erste Wahl, wenn es wirklich nur noch eine Kamera sein sollte.
Das nur noch ergänzend. Mir hat bei der Entscheidung sehr geholfen zu hinterfragen, bei welchen Gelegenheiten ich denn mit welcher Absicht eine Kamera dabei haben möchte. Die beste Bildqualität und das rundeste Gesamtpaket nützen halt am Ende beides nichts, wenn das Ding mehr stört als Freude bereitet und deshalb immer öfter im Schrank bleibt.
frolex
Themenersteller
Die Nikon mit dem Ultron macht auch kein schlechtes Bild!
Da habe ich ja das Vollformat. Die Kombi mit dem Autofocusadapter von Megadap ist etwas schwerer als die Q, der Autofocus ist auch nicht so schnell, aber brauchbar. Ist mir eben erst eingefallen, diese Kombination zu probieren. Hier mal ein Größenvergleich:
Da habe ich ja das Vollformat. Die Kombi mit dem Autofocusadapter von Megadap ist etwas schwerer als die Q, der Autofocus ist auch nicht so schnell, aber brauchbar. Ist mir eben erst eingefallen, diese Kombination zu probieren. Hier mal ein Größenvergleich:
Zuletzt bearbeitet:
Ok kann man machen wegen der Kompaktheit, aber ansonsten hat man mit der Q2 bei 40mm crop ca f2,5 gegenüber f4 der Ricoh bei immer noch reichlich Megapixel..so wäre die Ricoh für mich doppelt bzw ein Rückschritt, warum 2 cams wenn ich die Ricoh, genauso wie die x100 quasi in der Q2 integriert habe.
Und nur die Ricoh mit Ihren 40mm dabei zu haben..wäre mir von der Brennweite her nicht Fisch nicht Fleisch, da bleib ich lieber beim iphone mit 13-26-75mm für schnelle Schnappschüsse, reicht auch, mit der Fokos APP dann in der Zwischenzeit auch mit sehr guten Freistellungsmöglichkeiten
Jürgen
Zuletzt bearbeitet:
Mir reichts nicht, trotz jeweils aktuellstem Pro-iPhone. Deshalb die Ricoh als sehr kompakte Ergänzung zur im Vergleich eben nicht mehr wirklich kompakten Leica – wie geschrieben.
Ich würd mal auf den Punkt gebracht die Generation "Smartphone" mit einem Zehnkämpfer vergleichen. Nicht schlecht, kann vieles. Perfekt.
Und die Freunde der Fotografie mit einer Kompaktkamera, zum Beispiel einer RICOH GRIIIx mit einem Spezialisten für fotografisches Understatement vergleichen.
Die RICOH ist klein, fein, smart, ein Wolf im Schafspelz und abgesehen davon nicht nur mit einem "rattenscharfen" 40mm Objektiv ausgestattet, sondern auch noch intern blitzschnell auf ein 50/70mm "Normal"- und "Portraitobjektiv" einstellbar.
Ein elegantes, zuverlässiges, fotografisches Handwerkszeug.
Voilà
…
Und die Freunde der Fotografie mit einer Kompaktkamera, zum Beispiel einer RICOH GRIIIx mit einem Spezialisten für fotografisches Understatement vergleichen.
Die RICOH ist klein, fein, smart, ein Wolf im Schafspelz und abgesehen davon nicht nur mit einem "rattenscharfen" 40mm Objektiv ausgestattet, sondern auch noch intern blitzschnell auf ein 50/70mm "Normal"- und "Portraitobjektiv" einstellbar.
Ein elegantes, zuverlässiges, fotografisches Handwerkszeug.
Voilà
…
Ich kann’s verstehen, ich nutze die Fuji T mit einer Festbrennweite ob 23, 18 oder 35 am Ende auch viel häufiger als die Q2. Die Jpgs sind gefälliger, bei der Q muss man bereit sein zu arbeiten um ihr gerecht zu werden.
wie gesagt, ich kann eigentlich nicht mitreden, weil ich die Q2 habe. Trotzdem habe ich diesen Thread zum Anlass genommen, und habe wieder mal die X100V mitgenommen. Und was soll ich sagen: ich denke, die wird bald verkauft. Sie macht mir persönlich keinen Spaß mehr. Auch wenn es doof klingt, für mich ist die Fotografie einfach auch ein sinnliches Vergnügen, und mache am liebsten Bilder mit einer Kamera, die ich gerne in die Hand nehme. Und da kommt die X100 nicht an die Q2 ran. Und die Bildqualität ist bei der Q2 auch noch besser.
Ups, ich dann auch nicht.
Ich habe an der Fuji wie an der Q2 meine sinnlichen Freuden
aber bei den Bildergebnissen muss ich oft erst croppen um das Plus zu sehen.
Ja, der Leicalook… aber die Fuji hat je nach Glas auch ihren Look.
Aber wenn ich meine Foto-esoterischen Momente hab bin ich auch bei der Leica, dieser einzigartige Schmelz, die Kontraste, dieses fast analoge, dann noch in SW etwas unterbelichtet, Henri ante portas. Man muss aber auch daran glauben
Zuletzt bearbeitet:
Lust am Bild. Sinnliches erleben. 28mm Brennweite mit gleichem Blickwinkel.
Kamera aus der Hosen-, Hacken-, oder Manteltasche ziehen. Blitzschnell abdrücken und wieder einstecken. Alles mit einer Hand.
RICOH GRIII
So schön kann Bilder machen sein.
Mit der Kamera die einem gefällt. Da kann draufstehen was will.
Leica, Fuji, oder was auch immer. Wenns einfach Spaß macht ist die beste Kamera die, die man mit Freude in Händen hält.
VERMEHRT SCHÖNES!
Hatte beide und habe mich für die Q2 entschieden.
(Hätte auch die Q bevorzugt.)
Das manuelle fokusieren ist mit der Leica um vieles besser.
So auch die Haptik des Objektives.
Die Q ist viele Jahre alt und immer noch begehrt. (und wird es bleiben)
Eine 5 Jahre alte Fuji will doch keiner mehr haben. (ausser der ersten X100)
(Hätte auch die Q bevorzugt.)
Das manuelle fokusieren ist mit der Leica um vieles besser.
So auch die Haptik des Objektives.
Die Q ist viele Jahre alt und immer noch begehrt. (und wird es bleiben)
Eine 5 Jahre alte Fuji will doch keiner mehr haben. (ausser der ersten X100)
Hallo
Gut ich habe die erste X100.
Aber eine F hatte ich schon in Überlegung, eine Q noch nie.
Nur bei einer Q2 besonders bei einer Monochromen könnte ich schwach werden.
Ne, Q nimmt nur noch einer wegen dem roten Punkt und oder weil er sich die Q2 nicht leisten kann.
Und wen ich manuell Fokussieren will eh eine M.
Gruß
Oli
Gut ich habe die erste X100.
Aber eine F hatte ich schon in Überlegung, eine Q noch nie.
Nur bei einer Q2 besonders bei einer Monochromen könnte ich schwach werden.
Ne, Q nimmt nur noch einer wegen dem roten Punkt und oder weil er sich die Q2 nicht leisten kann.
Und wen ich manuell Fokussieren will eh eine M.
Gruß
Oli
dann könntest du auch die M246 ins Auge fassen....
Aber ich gebe dir recht. - Ich habe neben der M246 die X100V, nutze daneben manchmal aber auch eine M10 und X-Pro3 aus dem Familienverband. Derzeit ist mein Foto-Output allerdings äußerst überschaubar ...
WERBUNG