Gast_346307
Guest
Das Thema Leica wurde in einem anderen Thread von mir vorgeschlagen. Damals hatte ich den Vorschlag relativ schnell zur Seite gelegt, schreckte mich der Preis doch ab. Nun habe ich den Fehler gemacht mir Bilder im Netz anzusehen, die mit der Q1 (aber auch Q2) gemacht wurden. Was soll ich sagen: Fantastisch. Ich mag auch die minimalistisch Herangehensweise. Von den 1000 Funktionen meiner Sony A7 (zuvor Pentax K-1) kenne ich vielleicht 990. Ich habe auch nicht vor, mehr davon kennenzulernen .
Bisher dachte ich, dass der Mehrwert sich bei Leica
a) in erster Linie vom Namen ableitet
b) für mich keine Rolle spielt, da ich ja nur Hobbyknipser bin
Die Kombination aus FF-Sensor und 1.7er Objektiv scheint genau das zu bieten, was ich mir immer wünsche: Eine universal nutzbare Kombination. Ich hätte auch nicht gedacht, dass das Freistellpotential der Q1/2 gegenüber z.B. der Fuji X100V so viel besser ist. Das ist für mich ein gewichtiger Grund.
Nun Frage ich mich natürlich, ob die Q1 im Jahr 2020 noch einigermaßen auf der Höhe der Zeit ist. Bildtechnisch natürlich, da wird zur Q2 (bis auf die Auflösung) ja nicht viel um sein. Wobei: Ich habe gelesen, dass die JPEGS aus der Q1 nicht so der Hit sein sollen, die aus der Q2 dagegen fantastisch. Kann das jemand bestätigen/widerlegen? Ich fotografiere normalerweise nur in RAW, aber wie man liest, sollen die JPEGS aus der Q2 so hervorragend sein, dass man es sich überlegt...
Wie sieht es mit dem AF der Q1 aus? Immerhin ist das Ding aus dem Jahr 2015... Man liest, er soll schnell sein. Aber auch noch nach heutigen Maßstäben?
Wie gut funktioniert denn die Gesichtserkennung? Gibt es da Unterschiede zum Modell Q2?
Was mich bei Sichtung der Portraitaufnahmen, die mit der Q gemacht wurden, auch überrascht hat, ist, dass diese sehr natürlich aussehen, also ich nicht wirklich eine seltsame Verzerrung/Wölbung etc. feststellen konnte. Wenn ich an meine Sony A7III das 28mm F2 dran mache und damit meine Liebste abfotografiere, sieht das schon ... äh ... gewöhnungsbedürftig aus. Liegt das nun am verwendeten Objektiv, d.h. kann das Leica 28mm Objektiv in dieser Hinsicht etwas besser als das Sony (preislich liegen letztlich Welten dazwischen)? Oder liegt es einzig daran, dass man wissen muss, aus welchen Winkeln man mit 28mm ein Portrait machen kann oder nicht? Ich meine aber, auf Flickr alles mögliche gesehen zu haben. Aber natürlich viele Close-Ups. Oft auch von Kindern (da wirkt es vielleicht nicht ganz so unnatürlich?).
Es wird wohl nicht so viele Leica Q Benutzer geben, die hier antworten könnten, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Wenn jemand was dazu sagen kann, schon mal ein Dankeschön dafür.
P.S. Noch eine Nachfrage zur Q2: Man kann beim Croppen nur immer einen Rahmen im Sucher/Display einblenden lassen, also 35/50/75, nicht aber im Sucher gleich den Ausschnitt in dieser Größe sehen, oder? Ich möchte im Sucher dann auch gleich das Bild sehen, dass am Ende entsteht und nicht nur einen Rahmen auf dem 28mm Bild haben. Geht das?
Bisher dachte ich, dass der Mehrwert sich bei Leica
a) in erster Linie vom Namen ableitet
b) für mich keine Rolle spielt, da ich ja nur Hobbyknipser bin
Die Kombination aus FF-Sensor und 1.7er Objektiv scheint genau das zu bieten, was ich mir immer wünsche: Eine universal nutzbare Kombination. Ich hätte auch nicht gedacht, dass das Freistellpotential der Q1/2 gegenüber z.B. der Fuji X100V so viel besser ist. Das ist für mich ein gewichtiger Grund.
Nun Frage ich mich natürlich, ob die Q1 im Jahr 2020 noch einigermaßen auf der Höhe der Zeit ist. Bildtechnisch natürlich, da wird zur Q2 (bis auf die Auflösung) ja nicht viel um sein. Wobei: Ich habe gelesen, dass die JPEGS aus der Q1 nicht so der Hit sein sollen, die aus der Q2 dagegen fantastisch. Kann das jemand bestätigen/widerlegen? Ich fotografiere normalerweise nur in RAW, aber wie man liest, sollen die JPEGS aus der Q2 so hervorragend sein, dass man es sich überlegt...
Wie sieht es mit dem AF der Q1 aus? Immerhin ist das Ding aus dem Jahr 2015... Man liest, er soll schnell sein. Aber auch noch nach heutigen Maßstäben?
Wie gut funktioniert denn die Gesichtserkennung? Gibt es da Unterschiede zum Modell Q2?
Was mich bei Sichtung der Portraitaufnahmen, die mit der Q gemacht wurden, auch überrascht hat, ist, dass diese sehr natürlich aussehen, also ich nicht wirklich eine seltsame Verzerrung/Wölbung etc. feststellen konnte. Wenn ich an meine Sony A7III das 28mm F2 dran mache und damit meine Liebste abfotografiere, sieht das schon ... äh ... gewöhnungsbedürftig aus. Liegt das nun am verwendeten Objektiv, d.h. kann das Leica 28mm Objektiv in dieser Hinsicht etwas besser als das Sony (preislich liegen letztlich Welten dazwischen)? Oder liegt es einzig daran, dass man wissen muss, aus welchen Winkeln man mit 28mm ein Portrait machen kann oder nicht? Ich meine aber, auf Flickr alles mögliche gesehen zu haben. Aber natürlich viele Close-Ups. Oft auch von Kindern (da wirkt es vielleicht nicht ganz so unnatürlich?).
Es wird wohl nicht so viele Leica Q Benutzer geben, die hier antworten könnten, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Wenn jemand was dazu sagen kann, schon mal ein Dankeschön dafür.
P.S. Noch eine Nachfrage zur Q2: Man kann beim Croppen nur immer einen Rahmen im Sucher/Display einblenden lassen, also 35/50/75, nicht aber im Sucher gleich den Ausschnitt in dieser Größe sehen, oder? Ich möchte im Sucher dann auch gleich das Bild sehen, dass am Ende entsteht und nicht nur einen Rahmen auf dem 28mm Bild haben. Geht das?
Zuletzt bearbeitet: