AW: Leica oder doch das Voigtländer
Ich habe über derselben Frage gegrübelt. Ich kenne und hatte schon viele Leica-Linsen, dann habe ich die M10 mit allen Objektive verkauft und nur noch mit der Q2 fotografiert. Jetzt habe ich die M10 wieder gekauft und dazu ein Voigtländer Ultron 35mm, noch nicht die neueste Variante mit der Fokussiermulde, aber die erste Variante ist optisch ja gleich konstruiert. Jetzt habe ich aber trotzdem mal wieder ein Summicron 35mm asph. ausprobiert, die Variante mit der Gummiblende. Ich finde die schöner als die allerneuste mit der Metall-Geli, die optisch ja immer noch gleich ist. Die Version mit der Metall-Geli habe ich aber auch schon ausprobiert.
Ich stelle aus eigener Erfahrung fest: Sämtliche aktuellen 28mm-Objektive von Leica (SL28, SC28 und Elmarit 28) sind optisch klar besser als das Summicron 35mm. Das SC 35mm asph. ist ein Klassiker und fühlt sich an einer Leica hervorragend an. Es ist aber aus heutiger Sicht kein wirklich sehr gut abbildendes Objektiv. Bei Blende 2 und 2.8 ist alles ausserhalb der Mitte nicht wirklich scharf, besonders störend finde ich die Bildfeldwölbung bei mittlerer Distanz von 5-20m. Fotografiert man eine Fassade bei offener Blende, schmieren die Ränder.
Das Ultron dagegen kennt diese Probleme nicht. Es wird an den Rändern bei 2.8 schon sehr scharf, bei 2.0 ist es auch scharf, vignettiert aber recht stark. Die Vignette kann man dann im Nachhinein noch behandel, das Geschmiere des Summicrons dagegen nicht. Zudem kommt noch, dass das Ultron kaum verzeichnet, während das Summicron schon die interne Korrektur oder die Profilkorrektur in Lightroom braucht.
Ich habe jetzt mit der M10 und dem Ultron 6-7 Wochen lang intensiv fotografiert und halte dieses Objektiv dem Summicron für überlegen. Da ich noch die zweifarbige Variante mit etwas unbequemen Fokussierstift habe, erwäge ich einen Eintausch gegen die neue Version, sobald diese in der Schweiz verfügbar ist. Allerdings werde ich mir das noch gut überlegen. Denn mein Exemplar ist einfach sehr gut. Und man hört ja immer wieder von einer grösseren Serienstreuung bei Voigtländer.
Diese Frage, ob ich nicht doch das Summicron kaufen soll, hat sich bei mir beim erneuten Ausprobieren des Leica-Objektivs nun endgültig erledigt. Früher hatte ich mal das Summilux 35mm FLE. Ich bereue, dass ich dieses Objektiv verkauft habe. Denn es ist bereits bei Blende 1.4 klar schärfer über das gesamte Bildfeld als das Summicron. Leider hat Leica sich nicht dazu entschieden, einfach ein nach modernen Anforderungen besseres Summicron herauszubringen, sondern man hat in Wetzlar grad ein absurd teures Apo-Summicron 35mm konstruiert. Klar, das wäre das Nonplusultra, aber muss ich wirklich das Zehnfache und noch mehr bezahlen, um eine sichtbar bessere Leistung zu bekommen als mit dem Ultron? Das mache ich zumindest momentan noch nicht.
Mein klarer Rat bei dieser Frage wäre also: Kauf das VL Ultron 35mm VM II und spar das Geld für weitere Objektive oder allenfalls mal für ein Upgrade des Bodys.