Leica M240 behalten oder zur M10 wechseln

[apfelesser]

M240 auf eine M10: nein
M240 auf eine M10-P: ja
M240 auf eine M10-R: besser gehts nicht

 

[Roland_Deschain]

M240 auf eine M10: nein
M240 auf eine M10-P: ja
M240 auf eine M10-R: besser gehts nicht

But why? Ohne Erklärung, wie du zu dem Schluss kommst, ist diese Liste leider kein bisschen hilfreich.

Vorteile M10-P zu M10: Touchscreen, Silent Shutter, Wasserwaage ... Sonst noch was Wichtiges? Auch wenn ich den Silent Shutter wirklich gerne hätte muss man sich doch überlegen, ob irgendwas davon nochmal gute 1.000 Euro Aufpreis zur M10 wert ist (durchschnittliche Gebrauchtpreise bei Händlern)*.
Vorteile M10-R zu M10: Alles von M10-P plus Verdoppelung der Megapixel und neuer Sensor. Für die meisten Anwendungen dürften 24 MP mehr als reichen. Aber auch hier gilt wieder, sind die Vorteile in Summe einen Aufpreis von über 2.000 Euro wert? Und wenn es so wenig auf's Geld ankommt, sollte ich dann nicht lieber direkt noch 1.000 drauflegen und die M11 nehmen?

Meine Antwort war: Nein, die M10 ist für mich ein guter Sprung von der M240, alles was die anderen bieten ist es mir persönlich aus Preis/Leistungs-Sicht nicht wert. Wäre aber sehr daran interessiert, wie du zu deiner Liste kommst.

*( Ich rechne hier mit folgenden bei aus meiner Sicht vertrauenswürdigen Händlern ermittelten Gebrauchtpreisen: M10: ca. 4.200 Euro; M10-P: ca. 5.400 Euro; M10-R: ca. 6.500 Euro; M11 ca. 7.500 Euro. Dem gegenüber steht ein Erlös beim Verkauf der M240 von vielleicht 2.500 Euro.)

 

[apfelesser]

Ich hatte drei mal eine M10 und davon mussten 2 Stück wieder zurück nach Wetzlar weil sie defekt waren.
Eine davon sogar sofort nach erhalt der Kamera!
Von der M10 habe ich die Nase voll.
Wenn M10, dann M10-P oder R.

 

[shreblov]

Ich hatte drei mal eine M10 und davon mussten 2 Stück wieder zurück nach Wetzlar weil sie defekt waren.

Wo ist das Problem, nach einer Stunde ist sie schon wieder zurück! *duckundwech*

Nachtrag: ich hatte eine M240 und für mich der einzige Grund zur M10 zu wechseln war das verschiebbare Fokusfeld im EVF. Aber Messsucherkamera und ausgiebiger Nutzen von EVF finde ich ulkig. M11 finde ich interessant, aber wg. meiner Augen bin ich aus der Messsucherei raus.

 

[Micha Bredehöft]

Ich habe mich inzwischen dazu entschieden bei der M240 in Verbindung mit der Leica q zu bleiben uns strukturiere meine Objektive etwas um. Der Mehrwert zur M10 ist mir einfach zu gering und eine M11 oder M10r dann doch zu teuer außerdem bin ich froh, dass die Daten der Kamera nicht mehr weit über 100mb das Bild (wie bei meiner ehemaligen GFx50) sind.

 

[Moviedet]

Hallo Micha,
ist doch ok., wie Du für Dich entschieden hast.
Wenn Du mit der M240 hohe ISO bis 6400 nutzen möchtest, dann empfehle ich Dir DeepPrimeX von DXO. Das ist in deren Programmen PureRAW 3 und in Photolab 6 implementiert. Damit habe ich beste Erfahrungen machen können bei meiner M-P240!
VG
Det

 

[Moviedet]

Übrigens, welche SD-Karten haben sich für die M240 als besonders kompatibel herausgestellt? (Im Sinne von sehr schnell beim speichen einer Bilderserie)

 

[Canon_Comeback]

Klare Ansage: Wenn Du es Dir leisten kannst - wechseln! Alles an der M10 ist besser.

 

[Gammarus_Pulex]

Klare Ansage: Wenn Du es Dir leisten kannst - wechseln! Alles an der M10 ist besser.

Außer die Ausdauer, die ist nicht mal die Hälfte der 240.

 

[Jonas K aus D]

M.E. sind die Unterschiede, die man bei der normalen "artgerechten" Verwendung des M-Systems am meisten merken wird, der bessere Sensor und die schlankere Form.

Wasserwaage und möglicherweise längere Akkulaufzeit würde ich persönlich nicht merken. Ich nutze meine M's meist nur mit dem optischen Messsucher, aber nicht mit Liveview und den Bildschirm nutze ich - etwas überspitzt ausgedrückt - etwa zweimal im Jahr, um die Zeit von Sommerzeit auf Winterzeit und umgekehrt einzustellen. Da vermisse ich weder eine Wasserwaage noch habe ich Probleme mit der Akkulaufzeit.

 

[KDKPhoto]

Der TO hat sich entschieden, die 240 bleibt.

Die Gründe für ein upgrade sind doch folgende:
Haben wollen
Spaß an neuer Technik
Fotografische Qualität in Verbindung mit "besserer" Hardware

Die ersten beiden Punkte reitet die meisten, früher auch mich.

Letzterer, die fotografische Qualität, hängt erstmal vom Fotografen ab. Und erst wenn dieser eine Stufe erreicht hat, wo er mit verbesserter Hardware, seine Kunst derart unterstreicht und eine Bildwirkung erreicht, die ohne einer neuen Kamera nicht möglich wäre, ist ein Upgrade Punkt gegeben.
Aber mal ehrlich, so gut wie keiner von uns, spielt in der Fotografischen Oberliga, also bleibt wie soft nur der Spaß an der Technik und der haben wollen Faktor und dazu kann man kaum raten, sondern es bleibt das Gefühl des Fragenden.

Am Ende gilt immer die bekannte Phrase: Nicht die Kamera macht gute Fotos, sondern ....

 

[Gammarus_Pulex]

Falscher Thread