Sehr schön das dir die Q gefäll. Wenn du von ihr und der Beschränkung so begeistert bist mach das mit dem testen irgendwann mal. Viel Spaß mit der Q.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Leica M oder Q sinnvoll für mich?
- Themenersteller kayone
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- leica m leica m234 leica q
ich kann das voll verstehen, ich hab mein komplettes Nikon Z-Gereaffel verkauft, nachtem ich eine Q2 gekauft habe. Jetzt ist dazu eine M Monochrom (Typ 246) eingezogen. Mal sehen wie weiter geht…..
Und dann kommst Du zu welchem Schluss?
Dass sie ähnlich auf mich wirken. Es ist ein rein subjektives Empfinden, ist für jeden natürlich anders. Es ist schwer zu erklären. Die beiden Objektive haben einen ähnlichen Look, auch wenn Blende 1.2 und 1.7 und die Brennweiten leicht unterschiedlich sind. Nur ist das Sigma 35 1.2 ein Riese und wiegt alleine mehr als die ganze Leica q.
Verdammt. Wenn tatsächlich eine Q mit 2/50 oder 2/45 kommt und sie die Einstellräder hat, wie auf dem Bild angedeutet, könnte mir etwas Ähnliches blühen. OK, Schwenkdisplay müsste schon auch sein. Himmel hilf!
Rumors: Leica to announce a new Q3 camera with a fixed 43mm f/2 APO lens - Leica Rumors
Leica is rumored to announce a new Q3 camera with a fixed 43mm f/2 APO lens. The actual focal length is not yet 100% confirmed, but it will be very close to 40mm. The official announcement is expected before the end of the year (2024). This rumor also raises the question: what about the Leica […]
leicarumors.com
kein Zeitenrad, kein Blendenring, keine Entfernungsskala???
Ich wollte meine Wunschliste nicht zu voll packen.kein Zeitenrad, kein Blendenring, keine Entfernungsskala???
Eine Entfernungsskala wäre mir allerdings schnuppe. Bei 6x6 habe ich die regelmäßig genutzt, aber an modernen KB-Objektiven mit ihren kurzen Verstellwegen halte ich das persönlich eher für ein Design-Gimmick als für eine echte Hilfe.
ok. Ich liebe die. Blende eingestellt, Entfernung entsprechend auf Hyperfokaldistanz und schon kann man schnell fotografieren, ohne auf den AF Rücksicht nehmen zu müssen
Ja, alles richtig und ich habe das, wie gesagt, jahrelang im Mittelformat ausgiebig benutzt, aber modernere und ganz besonders AF Objektive mit ihren kurzen Verstellwegen sind da doch meistens ungeeignet.
Schau dir mal die Beispielbilder an, dann siehst du, was ich meine.
Nehmen wir an, ich strebe als hyperfokale Distanz 3-4m an.
Beim klassischen manuellen MF-Objektiv (Bild 1) kein Problem. Ich sehe genau, welche Blende (hier 4.0) und welche Entfernungseinstellung ich verwenden muss.
Beim klassischen KB-Objektiv (Bild 2) ist es auch noch einigermaßen OK und man kann davon ausgehen, dass Blende 2.9 (hier Offenblende) passt.
Beim modernen KB-Objektiv (Bild 3) sieht das Ganze schon anders aus. Die einzustellende Entfernung kann ich noch schätzen, die Blende mit einiger Erfahrung natürlich auch, aber wirklich angezeigt wird sie mir NICHT.
Deshalb finde ich solche Anzeigen an aktuellen AF-Objektiven eigentlich, wenn schon nicht überflüssig, so doch aber entbehrlich.
ich rede doch in meinem Post noch nicht mal von Schärfetiefemarkierungen (und selbt bei dem Nikon-Objektiv aus deinem Bild 3 gibt es die. Halt mit Farbpunkten markiert). In dem Gerücht hat die Q schlagmichtot nicht mal eine Entfernungsskala. Viel Spaß beim schätzen
Ah, OK, dann war das ein Verständnisfehler meinerseits. Sorry.
Ne Entfernungsskala hat man bej der DSLM doch ohnehin. Im Sucher oder auf dem Display.
Logisch, aber halt nur Blende 11,16 und 22. Was nützt dir das in dem genannten fiktiven Anwendungsfall? Richtig. Nichts.
Zuletzt bearbeitet:
hat meine Q2 nicht. Aber ich hbe die gerne an richtigen Rädern (so wie Zeit und Blende auch), so dass ich die sehen und einstellen kann, ohne dass die Kamera eingeschaltet ist, oder ohne dass ich auf das Display oder in den Sucher schauen muss
.Aber egal. Da sind die Bedürfnisse verschieden.
Nur dass ich nicht glaube, dass Leica die so bringen wird, wie auf dem Rendering dargestellt. Die dezidierten Räder fehlen, die MF/AF Umschaltung ist nicht so intuitiv gelöst wie jetzt. Im Prinzip fände ich eine Q mit 40 oder 50mm Linse aber ziemlich interessant
Dann bleibt Dir gem. Threadtitel nur die M, wenn es Leica sein soll, oder als Alternative eine Fuji mit dem kleinen Sensor.
warum? die Q2 hat das doch genau wie die Q3. Ich bezweifle nur, dass die Q mit einem 40/50mm Objektiv so kommt, wie das Rendering sie zeigt
Wegen Deiner "richtigen" Räder, die das Rumorbild eben nicht mehr hätte, die M aber wohl
Wie gesagt, gem. Threadtitel!
Ansichtssache. Wie war das doch gleich mit der M8?
Leica verschleudert sein einigen Tagen die SL2 neu für 2900 statt der regulären 6800 Euro.
(Die SL2 S gibt's neu für 2700)
Dürfte unterm Strich der bessere Deal sein.
WERBUNG