• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Leica D-Lux4 Bilder

Ich nutze nur in Ausnahmefällen RAW bei Kompakten, die Zeit für die Berarbeitung von zig Bildern habe ich nicht.
Ich seh den Unterschied in der Bearbeitungszeit zwischen RAWs aus Kompakten und RAWs aus DSLRs nicht wirklich :confused:

Ich mache einfach fallweise beide Bilder, .RAW und .JPG - wenn das .JPG ausreichend ist, dann wird das .RAW wieder gelöscht, für schwierigere Dinge wie zB Nachtstimmungen heb ich das .RAW auf.

Insofern wäre die JPG-Abstimmung bei der LX3 und Leica schon interessant und ggf ein Kriterium das mir was Wert wäre. Aber sicher keine 300€.
Vor allem, weil du ja die Einstellung, die bei Leica Standard ist, ganz einfach auch bei der LX3 einstellen kannst - soferne du sie weißt, was aber nicht so schwietrig rauszufinden sein dürfte :cool:
 
was ich so bisher von dem fotopool sehen konnte, sehen die leica fotos genauso aus wie die der lx3. also schon bei iso80 verrauscht mit verwaschenen feinen details.
 
Ich seh den Unterschied in der Bearbeitungszeit zwischen RAWs aus Kompakten und RAWs aus DSLRs nicht wirklich :confused:

Hä?! Ich auch nicht, natürlich nicht :confused:

Aber ich werde einzelne Bilder einer DSLR ggf mit RAW machen wenn es auf 100% ankommt. Aber nicht 100 Bilder am Stück von Klein-Gabis 5 Geburtstag - da habe ich keine Lust die alle per RAW zu entwickeln. Und es ist bei solchen Fotos auch überflüssig. Gute JPGs aus der Kamera reichen. Das sollte die LX bringen!

Vor allem, weil du ja die Einstellung, die bei Leica Standard ist, ganz einfach auch bei der LX3 einstellen kannst - soferne du sie weißt, was aber nicht so schwietrig rauszufinden sein dürfte :cool:

Die JPG vorgaben via Paras sind nicht das einzige was differieren kann, das NR_processing kann auch sehr anders gestaltet sein.
 
Ich befinde mich in einem rauschhaften Taumel, angesichts der Kunstwerke die nur eine Leica fabrizieren kann. Die Lx3 könnte das auch? Allein der Gedanke daran ist absurd.

Schaut euch diese leica´esken Werke an:

http://flickr.com/photos/sotome/2894713538/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2893877667/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2903704373/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2911856398/in/pool-d-lux4

und die Knönigsdisziplin "Leute scannen von hinten"

http://flickr.com/photos/yoshinori_kikuchi/2907095364/in/pool-d-lux4

Wahrlich, eine Leica inspiriert jeden!

:lol:

ich weiß nicht: Kunstwerke, die nur eine Leica fabrizieren kann, ist schon ein wenig "einfärbig". Bilder entstehen im Kopf, die Kamera hilft. Ich bezweifele, dass da nur eine Leica helfen kann.

Übrigens: Hatte eine D-Lux 4 zum Testen, war nicht begeistert von der ISO-Performance bei schlechteren Lichtverhältnissen. Für mich ist das eine nette Schönwetterkamera um (zu) viel Geld.
 
Ich befinde mich in einem rauschhaften Taumel, angesichts der Kunstwerke die nur eine Leica fabrizieren kann. Die Lx3 könnte das auch? Allein der Gedanke daran ist absurd.

Schaut euch diese leica´esken Werke an:

http://flickr.com/photos/sotome/2894713538/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2893877667/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2903704373/in/pool-d-lux4

http://flickr.com/photos/sotome/2911856398/in/pool-d-lux4

und die Knönigsdisziplin "Leute scannen von hinten"

http://flickr.com/photos/yoshinori_kikuchi/2907095364/in/pool-d-lux4

Wahrlich, eine Leica inspiriert jeden!

:lol:


Sorry, bin hier zufällig gelandet und wollte eigentlich was anderes schreiben. Wenn der Beitrag aber nun mal offen ist:

Atey, ist das Sarkasmus?
Was gibts an der Leica auszusetzten? Die Seuche schlechte Bilder des bösen "Gegners" zu ergoogeln und dann beispielhaft zu verlinken, ist nicht die feine Englische. Zumal es im Grund fast die gleiche Cam ist. Natürlich lassen sich grauenhafte Bilder finden, zu jeder Cam. Aber so was kann schnell auch nach hinten losgehen. Nur eine Bemerkung dazu – ist nicht böse gemeint.:top:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten