Lebenserwartung von Objektiven

[stitch]

Hallo,

ich hab da mal zwei Fragen;

erstens:

die Technik in den Objektiven, sprich die Motoren für den AF und die Mechanik der Blende, oder aber der IS, im Grunde alles elektrische an so einem Objektiv wird mit der ZEit ja nicht besser.
Wie lange kann ich denn so ein High-Tech Objektiv von heute benutzen?
Gibt es da eine Lebenserwartung, oder gehen zum Beispiel die L Objektive gar nicht mehr kaputt

zweitens:

Das 70-200 2.8 L ist ja nun schon seit geraumer ZEit auf dem Markt.
Ist ein solches Objektiv, wenn ich es heute neu kaufe, auf dem technischen Stand der MArkteinführung, oder gab es zwischendurch mal einen neuen, schnelleren AF Motor oder andere technische Verbesserungen - die Linsen natürlich ausgenommen?

Grüße
- stitch -

 

[akurz]

Ich weiß zwar nicht, wie das mit den neuen Linsen aussieht, aber mein 50 1.8er hab ich von meinem Vater "geerbt", das ist locker mehr als 10 Jahre alt und funktioniert immer noch tadellos. Objektive sind m.E. eher langlebig, wenn man damit gut umgeht natürlich.

 

[eggett]

Ich bin vom Prinzip her, von der Motor-im-Objektiv-Lösung nicht so überzeugt. Ich habe schon zweimal gebrauchte Objektive gehabt, wo es mächtig gescheppert hat, oder das Flachbandkabel zu den Kontakten Ärger gemacht hat.

Eins davon das 50 1.8 Irgendwo ist der Fehler auch beschrieben. Innen knickt das Flachbandkabel so lange über eine Kante, bis es ausfällt.

Die Ultrasonics gefallen mir da schon besser, ich denke, die halten länger durch, als die filigranen Motörchen samt Minigetrieben bei den einfachen Versionen. Wenn man gewisse Vorsichtsmaßregeln beachtet, dann erhöht sich die Lebensdauer beträchtlich: nicht von Hand den Motor drehen ...

Ich rechne mit ca. 20.000 Fotovorgängen - dann würde ich jederzeit mit einem Ausfall rechnen. Bei L-Optiken besonders, und den anderen Ultrasonic, habe ich ein deutlich besseres Gefühl. Meinem 24-105 traue ich 100.000 Fotovorgänge zu.

 

[LeonSport]

Moin,

sehr schön...das heißt also, den Spekulationen sind Tür und Tor geöffnet.

Fazit: nichts genaues weiß man nicht genau!

Gruß

Andreas

 

[Lochkamera]

Ich kenne einen Fotograf, der sein 85mm/1.8 seit 15 Jahren jedes Wochenende für Handball benutzt. Es ist übrigens definitiv das gleiche Exemplar.

.

 

[akurz]

Ich hab' jetzt nachmal anhand der Nummern auf dem Objektiv nachgesehen. Wenn diese Liste hier stimmt, dann ist mein 50 1.8er Baujahr 1988, als schon 19 Jahre alt

 

[GymfanDE]

Ich rechne mit ca. 20.000 Fotovorgängen - dann würde ich jederzeit mit einem Ausfall rechnen. Bei L-Optiken besonders, und den anderen Ultrasonic, habe ich ein deutlich besseres Gefühl. Meinem 24-105 traue ich 100.000 Fotovorgänge zu.

Man sollte wohl zumindest zwischen Motor und Blendensteuerung unterscheiden.

Wenn Objektive so wenig aushalten würden, dann müsste wohl jeder Pressefotograf seine komplette Ausrüstung mind. einmal jährlich zur Reparatur geben.

Bei 100k müsste mein 70-200/2.8L IS auch schon kaputt sein.

oder gehen zum Beispiel die L Objektive gar nicht mehr kaputt

Sie gehen, wenn auch einige leider nicht häufig genug Wenn z.B. das 200/1.8 häufiger ausfalle würde, dann gäbe es entweder auch offiziell noch Ersatzteile oder endlich einen Nachfolger. Da aber der Verkauf 2003 eingstellt wurde und es genügend Fotografen gibt, die damit seither pro Jahr locker >50000 Bilder gemacht haben (ohne, daß es dabei kaputt gegangen wäre), scheinen die Objektive doch einiges mehr auszuhalten.

sehr schön...das heißt also, den Spekulationen sind Tür und Tor geöffnet.

Da Canon keine Ausfallstatistiken veröffentlich, wird es wohl immer so bleiben. Auch Postings hier im Forum kann man nicht als Statistikgrundlage verwenden.

Gruß Bernhard

P.S. die selbe Diskussion hatten wir nicht nur hier schon einmal:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=164328

 

[stitch]

und wie sieht es mit dem technischen Stand von Objektiven aus, die schon lange aufm Markt sind, wird da mal ein Pfündchen neue Technik mit verbaut, oder hat Canon zb. 1995 zig Tausend AF Motoren gekauft und verbaut die bis ins Jahr 2010?

 

[jar]

und wie sieht es mit dem technischen Stand von Objektiven aus, die schon lange aufm Markt sind, wird da mal ein Pfündchen neue Technik mit verbaut, oder hat Canon zb. 1995 zig Tausend AF Motoren gekauft und verbaut die bis ins Jahr 2010?

??? wenn die Teile alle sind ist eine Linse "out of service"

und wenn es nur ein doofes Plastikteil ist

nach nur 14 Jahren immer zu meiner Zufriedenheit arbeitend.

 

[mariane]

Ich hab' jetzt nachmal anhand der Nummern auf dem Objektiv nachgesehen. Wenn diese Liste hier stimmt, dann ist mein 50 1.8er Baujahr 1988, als schon 19 Jahre alt

meins erblickte im März 1987 das Licht der Fotowelt - 20½ Jahre jung

 

[Bochumer]

nicht von Hand den Motor drehen ...

Zumindest einige Canon-Linsen können ohne Problem im AF-Modus auch von Hand eingestellt werden.

 

[Gast_81434]

Hi,

mein Canon 2.8/70-200L ist nun schon wohl mehr als 10 Jahre alt
und verrichtet als Fast-immer-drauf-Linse seinen Dienst klaglos.

Es gibt keinen einzigen Grund, die Linse zu wechseln!

Es wurde nicht immer pfleglich behandelt ( Abenteuer-Reisen u.a. in Nepal, Amazonas, Bali, Pakistan, Arizona, Russland ), diente als Sportobjektiv bei Regen, Kaelte, Schnee, Sonne, Hitze.

Es baumelte oft neben 2 anderen Bodies am Koerper.

Ausfall nie, mechanisch und elektronisch und optisch immer noch topp.

Herz, was willst du mehr!

Fazit: Liebe einmal in Qualitaet investiert als bei Linsen Kompromisse
einzugehen. Sollte diese Linse einmal kaputt gehen - Das Preis-
Leistungsverhaeltniss hat mehr als nur gestimmt.

lg
Johann

 

[eggett]

Zumindest einige Canon-Linsen können ohne Problem im AF-Modus auch von Hand eingestellt werden.

Das betrifft natürlich nur die Linsen ohne Ring-USM, bei dem ja bekanntlich per Hand eingegriffen werden kann.

100.000 Auslösungen => das traue ich meinem 24-105 als Minimumwert ohne Befürchtungen eines existenziellen Schadens zu. Ob das 500.000 de facto aushält, wer weiß

 

[Bochumer]

Das betrifft natürlich nur die Linsen ohne Ring-USM

....wohl nicht immer. Das 17-55/2.8 hat einen Ring-USM und kann trotzdem jederzeit manuell fokussiert werden. Ich hab aber nur 3 Linsen und weiß nicht wie es mit den anderen ist.

 

[krohmie]

Um euer sprachliches Missverständnis zu konkretisieren:

Bei Ring USM kann jederzeit manuell in die Fokussierung eingegriffen werden
(von Canon in den entsprechenden Tabellen als FTM Full Time Manualfocus bezeichnet).

 

[GMil]

Objektive werden offenbar gelegentlich durchaus im laufenden Produktzykus modernisiert, auch ohne daß das explizit angegeben wird. Das kann sogar so weit führen, daß die zugehörige Bedienungsanleitung nicht mehr stimmt, weil das Objektiv sozusagen besser geworden ist als die Anleitung angibt. Z. B. muß der IS der neueren 100-400-er auf dem Stativ durchaus nicht mehr abgeschaltet werden, und auch der Blenden- bzw. Zeitstufengewinn durch den IS ist höher als angegeben.

 

[anathbush]

... Z. B. muß der IS der neueren 100-400-er auf dem Stativ durchaus nicht mehr abgeschaltet werden, und auch der Blenden- bzw. Zeitstufengewinn durch den IS ist höher als angegeben.

Das könnte der Grund sein, warum ich zwischen dem IS von meinem ehemaligem 70-300 IS USM und dem von meinem 100-400 nur einen geringeren Unterschied festelle, als es eigendlich sein sollte. Wer weiss.....