Lavendel am verblühen..........

[Snork]

Wieso ist meine Kamera ein ziemlicher Kostenfaktor? Nein, ist sie nicht!
LafeFa

Nicht Deine Kamera ist ein ziemlicher Kostenfaktor, sondern eine neue Kamera wäre ein ziemlicher Kostenfaktor. Ich glaube, Du bist manchmal etwas hastig beim Lesen der Postings? Jedenfalls ist Dir der tiefere Sinn meines Beitrages leider entgangen.

 

['Ingo]

ACDSee 5.0 Deutsch als Vollversion hab ich Dir soeben geschickt, mach mal damit etwas rum, evtl. liegt es ja wirklich an Deinem Programm welches Du da zum verkleinern nutzt.
Welches war es noch gleich?

 

[Gast_1228776220]

Ich habe kein Geld für teure Programme und ausserdem bin ich insgesammt zufrieden mit der Kamera. Die Bilder "rauschen" wenn ich sie verkleinere, aber das ist ja nun mal nötig um sie hier reinzustellen.

Ich halte es für unwahrscheinlich, daß das Rauschen durch die Verkleinerung deutlicher sichtbar wird. Im Gegenteil: Durch Verkleinern verringert sich oft die sichtbare Wirkung des Rauschens.

Da ich die Kamera nicht kenne, kann ich nur empfehlen, die Bedienungsanleitung zu studieren, damit Du herausfindest, wie man den ISO-Wert auf dem geringsten möglichen Wert hält: Je nach Kamera und eingestellten Modus wird möglicherweise die Empfindlichkeit, also der ISO-Wert, automatisch angehoben, wenn sonst die Belichtungszeit zu lang wird, und damit wird auch das Rauschen stärker. Allerdings kann ein niedriger ISO-Wert bedeuten, daß Du unter Umständen ein Stativ oder zumindest ein Einbein benutzen solltest, aber das ist generell eine gute Idee.

 

[Gast_140505]

Ich halte es für unwahrscheinlich, daß das Rauschen durch die Verkleinerung deutlicher sichtbar wird. Im Gegenteil: Durch Verkleinern verringert sich oft die sichtbare Wirkung des Rauschens.

Da ich die Kamera nicht kenne, kann ich nur empfehlen, die Bedienungsanleitung zu studieren, damit Du herausfindest, wie man den ISO-Wert auf dem geringsten möglichen Wert hält: Je nach Kamera und eingestellten Modus wird möglicherweise die Empfindlichkeit, also der ISO-Wert, automatisch angehoben, wenn sonst die Belichtungszeit zu lang wird, und damit wird auch das Rauschen stärker. Allerdings kann ein niedriger ISO-Wert bedeuten, daß Du unter Umständen ein Stativ oder zumindest ein Einbein benutzen solltest, aber das ist generell eine gute Idee.

Gut dann werde ich nacher mal mit ISO 25 und TIFF fotografieren, mal sehen was dann passiert?

lafefa

 

[Gast_140505]

ACDSee 5.0 Deutsch als Vollversion hab ich Dir soeben geschickt, mach mal damit etwas rum, evtl. liegt es ja wirklich an Deinem Programm welches Du da zum verkleinern nutzt.
Welches war es noch gleich?

Huch? Wohin geschickt? Ich schau gleich mal. Vielen Dank!!!!

Ich hatte das Programm mal, aber es hatte mir leider Probleme gemacht, mein PC hats ausgespuckt und ist abgekratzt und danach war ich 3 Wochen ohne PC.

Mal sehen....

LafeFa

 

[Gast_1228776220]

mal sehen was dann passiert?

Wir sind alle gespannt.

 

['Ingo]

Huch? Wohin geschickt? Ich schau gleich mal. Vielen Dank!!!!

Ich hatte das Programm mal, aber es hatte mir leider Probleme gemacht, mein PC hats ausgespuckt und ist abgekratzt und danach war ich 3 Wochen ohne PC.

Mal sehen....

LafeFa

Ja das kann ich von der 7.0 und der ersten 5.0 auch berichten. Dies lag einer PC Professionell Heft CD als Vollversion bei und läuft auf diversen Rechnern sehr stabil. Ist ein versuch wert...so schwer ist das Programm nicht zu verstehen

Heute sitze ich am PC und kalibrierten TFT, Gestern am Samsung X05 Notebook. Ich muss schon sagen, mit Farbe geizt die Kamera bzw. Dein Bildbearbeitungsprogramm auch nicht, viel zu hohe Sättigung!

Ich muss erneut nerven! Welches Programm nutzt Du zum verkleinern u. bearbeiten?

 

[Gast_140505]

Ich muss erneut nerven! Welches Programm nutzt Du zum verkleinern u. bearbeiten?

Ich schrieb es bereits, ich verwende IrfanView!!!!

 

['Ingo]

Ich schrieb es bereits, ich verwende IrfanView!!!!

Oh, sorry...hab ich wohl überlesen
Irvan sollte aber ein guter Ansatz sein, komisch.

 

[Hoogo]

Hm, ich hab ein bisschen das Gefühl, daß das Rauschen dadurch entsteht, daß an irgendeiner Stelle auf 64K Farben runtergerechnet wurde. Hat da jemand 'ne Theorie zu?