Langzeitbelichtungsberechnung

[SciX]

Hallo Leute ich hab mal ne Frage zur Dauer der Berechnung bei Langzeitbelichtungen.

War jetzt schon öfters mit einem Freund Nachts unterwegs für lange Belichtungen ( er mit der 550D und ich mit der 70D). Dabei ist mir aufgefallen,dass sobald ich 30sek belichte, rechnet er im nachhinein auch 30sek lang das Bild aus.

Bei seiner Kamera sind die Bilddaten viel schneller vorhanden, als bei mir.
Wir haben die gleiche SD-Karte.
Woran könnte das noch liegen?


cheers.

 

[Jürgen Kuprat]

Ich vermute, deine Kamera rechnet nichts aus, sondern macht einen Dunkelbildabzug. Das dient der Rauschreduzierung. Kann man auch abschalten: Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung -> off

 

[Objektiv-Er]

Ich vermute, deine Kamera rechnet nichts aus, sondern macht einen Dunkelbildabzug. Das dient der Rauschreduzierung. Kann man auch abschalten: Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung -> off

Da hat Jürgen Recht. Bei der 70D ist das im Aufnahmemenü 4 (Rot, 4. von links) der 2. Unterpunkt. Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung.

Hierbei wird nach dem ersten "eigentlichen" Bild eine zweite "Dunkelbelichtung" ausgeführt. Dabei wird jedoch nur die schwarze Fläche des Verschlusses aufgenommen. Diese Aufnahme ist nicht zu sehen aber wird mit der der Ersten verrechnet, so das Sensorauschen teilweise erntfernt wird.

Ist diese Funktion nicht erwünscht, mußt du in dem oben genannten Menüpunkt, diese Funktion deaktivieren.

 

[Ein Fotograf]

Woran könnte das noch liegen?

Das Du deine Bedienungsanleitung nicht gelesen oder mal die Suche bemüht hast.

 

[SciX]

@ Ein Fotograf hätte ich gerne getan, mir ist nur nicht das passende Stichwort zur suche eingefallen. Sonst hätte ich das getan

Ich danke dir Jürgen


Wünsche ein schönes wochenende

 

[Rusca]

Das Du deine Bedienungsanleitung nicht gelesen oder mal die Suche bemüht hast.

 

[Ein Fotograf]

 

[grossmann]

An der 550D muss es die Funktion aber auch geben. Zumindest die 400D hat sie. kann dort also auch aktiviert werden.

 

[BenFoto]

Ich hatte mal ne Kamera, bei der es nicht abschaltbar war. Hab immer nur die Hälfte der Bilder geschafft wie mein Kumpel

 

[timbo79]

Mag sein, aber bei der 550D ist es abschaltbar, dazu einfach C.Fn-4 auf 0 setzten (siehe Handbuch Seite 193).

 

[Huluhulu]

Eine Frage dazu:

Rechnet der Dunkelabzug SÄMTLICHES Rauschen heraus, so dass es Sinn macht, langzeit Belichtungen in Jpeg statt Raw aufzunehmen? Oder ist es sinnvoll, den Darkframe auch in RAW zu machen und dann mit dem eigenen Rawbild irgendwie zu verrechnen?

Lg

 

[creatrix]

Oder ist es sinnvoll, den Darkframe auch in RAW zu machen und dann mit dem eigenen Rawbild irgendwie zu verrechnen?

Wenn Du RAW fotografierst, dann wird die Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung - anders als die High-ISO-Rauschreduzierung - auch direkt auf das RAW angewandt, es entsteht also ein anderes RAW.

 

[mw_nrw]

Vielleicht sollte man das Forum einfach ganz schließen. Schließlich kann ich alles was hier geschrieben wird sicherlich in irgendeiner Art von Literatur nachlesen...

 

[Oggerlein]

Yep, anscheinend haben Leute Langeweile.

 

[Cas81]

Vielleicht sollte man das Forum einfach ganz schließen. Schließlich kann ich alles was hier geschrieben wird sicherlich in irgendeiner Art von Literatur nachlesen...

Na jetzt sei mal nicht so Ja, das denk ich mir auch manchmal. Man wartet schon darauf, wieder beleidigt oder sonst wie angegriffen zu werden, sobald man auch nur irgendeine Frage stellt. Dafür kommen manchmal wirklich informative und konstruktive Gespräche und Beratungen zustande. So wie der Beitrag von creatrix gerade, ich wusste das mit dem RAW nicht.
Gut zu wissen, das beugt dann ja einer Rauschreduzierung mit allen Nachteilen dadurch vor (bis zu einem gewissen Punkt, schon klar). Hab ich das richtig verstanden?

 

[schubbser]

....
Rechnet der Dunkelabzug SÄMTLICHES Rauschen heraus, so dass es Sinn macht, langzeit Belichtungen in Jpeg statt Raw aufzunehmen? Oder ist es sinnvoll, den Darkframe auch in RAW zu machen und dann mit dem eigenen Rawbild irgendwie zu verrechnen?
...

Sämtliches Rauschen wohl nicht, aber "Hotpixel-Rauschen", die mit der Erwärmung des Sensors zu tun haben schon.

Die Rauschreduzierung in der Kamera ist sowohl fürs JPG ooC, sowie für das RAW sinnvoll. Die Kamera verrechnet beide Sensorinformationen bevor sie das RAW erstellt.

Der Hintergrund ist ja der, dass das Sensorrauschen nicht immer gleich ist und sich die Lage und Anzahl diverser bunter Pünktchen während des Betriebs ständig ändert.

In dem Augenblick wo man das eigentliche Bild macht wird der Sensor warm und das Rauschen in Form vieler Bunter Pixel entsteht und wird unweigerlich ins Bild übernommen. Der Dunkelbildabzug wird dann unmittelbar im Anschluß gemacht und die Stellen, die jetzt noch Leuchten im eigentlichen Bild abgezogen.

Fürs nächste Bild gehts komplett neu los, da sich das Rauschen ständig ändert.

Testen kann man das ganze indem man mal zwei Langzeitbelichtungen mit Objektivdeckel macht und dabei ein Bild ohne LZRU und unmittelbar danach eines mit LZRU macht. Das Rauschen, das auf dem Bild ohne drauf ist wurde vom vorherigen abgezogen. Wenn man mehrere Bilder ohne Reduzierung macht und zwischen den Bildern etwas wartet, dann sieht man auch wie sich das Rauschen verändert. Manche Pixel kommen neu hinzu und andere gehen.

 

[creatrix]

Fürs nächste Bild gehts komplett neu los, da sich das Rauschen ständig ändert.

Jein. Ich habe dazu mal folgendes gelesen: Das Verhalten ist wohl bei identischen Belichtungszeiten und (Außen)Temperaturen immer recht ähnlich, so dass Astrofotografen erst eine Reihe von Belichtungen machen und erst am Ende ein Darkframe, oder sich teilweise Sammlungen mit selbst erstellten Darkframes anlegen, sortiert nach Belichtungszeit und Temperatur.

 

[schubbser]

Jein. Ich habe dazu mal folgendes gelesen: Das Verhalten ist wohl bei identischen Belichtungszeiten und (Außen)Temperaturen immer recht ähnlich, ...

Ähnlich schon. Wenn man aber mal etwas spielt sieht man schon Unterschiede. Für den Hobbyfotografen ist die automatische Reduzierung sicher die beste Option, darauf wollte ich eigentlich hinaus.

Vielleicht nutzen die Astronomen die Zeit die für einen Dunkelbildabzug draufgehen würde auch um den Sensor kühl zu bringen, oder sie brauchen viele Bilder und können nicht auf das Dunkelbild warten. Ausserdem wissen die ganz genau welche "Sterne" sie später stempeln dürfen

 

[creatrix]

Für den Hobbyfotografen ist die automatische Reduzierung sicher die beste Option, darauf wollte ich eigentlich hinaus.

Ja, das sehe ich auch so.

Ausserdem wissen die ganz genau welche "Sterne" sie später stempeln dürfen

Klar, denen geht es um die Zeitersparnis.