Sterne am Himmel kann man doch aber m.E. nicht mit sich bewegenden Menschen vergleichen. Die Geschwindigkeit der Bewegung ist doch eine ganz andere. Ich glaube nicht, dass sich die Erde in 2 Stunden so weit bewegt, dass ein Stern außer Sichtweite gerät. Der wird einfach als langer Strich abgebildet. Ich kenn mich mit diesem astronomischen Zeug ja nicht aus, aber schaut doch mal abends einem Stern "nach". Da bewegt sich nicht sooo viel, die Erde dreht sich im Verhältnis zur Entfernung (sozusagen) einfach zu wenig... denke ich.
Redet ja auch keiner davon, dass die außer Sichtweite geraten. Im Gegenteil, die sind Stundenlang am Himmel. Nur ist die Erdrotation so schnell, dass du bereits nach mehreren Sekunden Belichtung keinen Punkt mehr hast, sondern schon erste Strichspuren vorhanden sind. Das heißt, wenn ich 2 Stunden mit dieser Folie belichte, wird der Bruchteil von ein paar Sekunden nicht ausreichend sein, um auch nur einen einzigen Punkt am Nachthimmel zu erzeugen.
Ich schrieb ja schon weiter oben: 20s normale Belichtung ohne Folie, würden sicherlich schon eine kleine Strichspur bedeuten. Dem stehen dann aber die restlichen 7180s gegenüber, wo nichts auf den Sensor trifft.
Und da komm ich wieder auf die sich bewegenden Menschen zurück. Je länger eine Stelle von den Menschen nicht begeht wird, destso höher die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch im Anschluß Menschenleer ist. Das kannst du sogar ohne ND-Filter nachprüfen. Mach ne Langzeitbelichtung von irgendeinen passenden dunklen Raum und bewege dich selber durchs Bild. Mache das Gleiche mit einer höheren Bilchtungszeit und bewege dich mit selbiger Geschwindigkeit durchs Bild.....