Langes stabilisiertes Objektiv für Nikon Vollformat?

[Stephan Heuscher]

Hallo Zusammen

Nach dem Anschaffung einer D700 suche ich eine lange stabilisierte (bezahlbare?) Nikon Linse >= 200mm. Gibt es da wirklich nichts?

Grüsse

Stephan


Nachtrag: Gesucht wird eine Festbrennweite.

 

[RArnold]

80-400?

 

[nikond40xfan]

70-300?

http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/869/overview.html

 

[Stephan Heuscher]

Hallo Zusammen

Sorry, was ich eigentlich gemeint habe ist eine eine lange stabilisierte (bezahlbare?) Nikon Festbrennweite.

Gruss

Stephan

 

[Blumeundbiene]

Das günstigste ist das 200 f2 VR...

 

[nikond40xfan]

Das günstigste ist das 200 f2 VR...

und auch das Schärfste!

 

[Iruc]

Es gibt von 200-600 2.8-4 mit vr, such dir doch einfach eine die aus die du möchtest, du hast dein budget noch nicht genannt, bezahlbar ist für etwas anderes als bitte genauer

 

[Gast_88823]

Nichts mit weniger als 10 cm Frontlinsendurchmesser, zu entsprechenden Preisen. Leider. Ein stabilisiertes offenblend- und konvertertaugliches 400/5,6 wär schon lecker.

Edit: ich seh es ein - ein 5,6er wird wohl nicht so toll konvertertauglich sein, jedenfalls der AF. Also doch gleich 500/5,6 - nur ist das schon wieder ein ziemlicher Brocken von Frontlinse.

 

[Blumeundbiene]

Bevor ich ein 400 f5,6 kaufe, käme mir ein neues 300 f4 VR wesentlich gelegener...

Ich wäre aber auch bereit Geld für ein 500 f5,6 auszugeben (das sogar noch lieber).

Das Problem ist halt, dass es keine lichtschwachen (=günstigen) Festbrennweiten im Telebereich gibt. Wer günstig will, muss zoomen

 

[Gast_54788]

300 4.0 und ein 1.4er Konverter sind keine Alternative??

 

[ManniD]

300 4.0 und ein 1.4er Konverter sind keine Alternative??

Leider nicht stabilisiert(um die geht es ja). Darauf warte ich auch, dann werden nämlich die Preise für das jetzte AF-S 300/4 purzeln.

 

[tamronikon]

Eine stabilisierte Nikkor-Telefestbrennweite kenne ich auch nicht; mir fallen eben auch nur das AF-S 4/300 IF-ED oder Alternativen von Sigma und Tamron ein; insb. hier das Sigma EX 4/100-300 DG, dessen Auflösung nahezu mit dem Nikkor gleichzieht und in der Naheinstellgrenze mit 1,80 ebenfalls unter 2m liegt.
Meine Tele-Ausrüstung zur D700 besteht aus dem alten Sigma AF 4/300 APO Telemacro (1,20 m), dem ebenso alten Sigma 135-400 sowie den weiteren Sigmas EX 2.8/70-200 DG HSM (von 2005) und dem EX 150-500 DG OS HSM (aktuell seit 2008).
Mit viel Glück gäbe es da noch die langen AF-Nikkore AF-I 2.8/400 D IF-ED, AF-S 4/500 D IF-ED und AF-S 4/600 D IF-ED zu finden (aber alle noch ohne VR). Wobei ich an der D700 den Stabilisierung über ISO 4000 oder ISO 5000 regle, da ich gerade im Telebereich fast ausschließlich sich bewegende Motive habe.

 

[Gast_123629]

Nach dem Anschaffung einer D700 suche ich eine lange stabilisierte (bezahlbare?) Nikon Linse >= 200mm. Gibt es da wirklich nichts?

Was heißt für DICH bezahlbar?


Viel Vergnügen!
Jens

 

[Gast_54788]

Leider nicht stabilisiert(um die geht es ja). Darauf warte ich auch, dann werden nämlich die Preise für das jetzte AF-S 300/4 purzeln.

uuups.
na dann hoffen wir mal auf ein AF-S 300 f4.0 VR.

 

[mawi123]

Auf der Internetseite von Nikon sind alle Objektive aufgelistet. Wenn da das passende nicht dabei ist, wo soll das Forum die dann herzaubern ?

 

[Stephan Heuscher]

Auf der Internetseite von Nikon sind alle Objektive aufgelistet. Wenn da das passende nicht dabei ist, wo soll das Forum die dann herzaubern ?

Wenn das Forum solche Kräfte hätte, wär's schon schön.

Aber im Ernst: Ich hatte gehofft, dass allenfalls ein Fremdhersteller etwas entsprechenden bietet, oder ev. jemand eine gute Idee hätte.

Die Beiträge haben mir jedenfalls weitergeholfen und auch gezeigt, dass ich nicht der einzige bin, der sich eine längere VR Festbrennweite wünscht.

@Alle: Bezahlbar heisst für mich: Im Rahmen der Nikon 2.8-er Zooms (14-28, 24-70, 70-200)

Gruss Stephan

 

[D200User]

Wenn das Forum solche Kräfte hätte, wär's schon schön.

Aber im Ernst: Ich hatte gehofft, dass allenfalls ein Fremdhersteller etwas entsprechenden bietet, oder ev. jemand eine gute Idee hätte.

Die Beiträge haben mir jedenfalls weitergeholfen und auch gezeigt, dass ich nicht der einzige bin, der sich eine längere VR Festbrennweite wünscht.

@Alle: Bezahlbar heisst für mich: Im Rahmen der Nikon 2.8-er Zooms (14-28, 24-70, 70-200)

Gruss Stephan

Die einzige VR Festbrennweite, die in dieses Preisspektrum fällt, ist das 2,8/105 VR Micro Nikkor.